Frühling!

Schlagwörter

Alltag, Natur, Video

Als ich gegen kurz nach 18 Uhr in die Ke­menate gefahren bin, waren es noch knapp 17° C … ein herrlicher Tag mit strah­lend blauem Himmel und vor dem Amts­ge­richt Brühl dufteten die Tulpen am Blumen­stand … kurz: Es ist Frühling.

Am Sonntag sind schon die ersten Ver­rückten im T-Shirt rumgelaufen, Stavros hat nebenan seinen Biergarten aufge­macht und auf dem Rhein flitzten Vier mit Jetskis auf und ab.

Das hat natürlich nur was mit dem Wetter zu tun … nix mit dem Klima 😎

Werbeanzeigen

Kissing the Pink

Schlagwörter

Film, Kino, Medien, Menschen, Oscar, Pop, Sex, Video

War ich vergangenes Jahr im Kino? Außer für MET-Übertragungen? … ich weiß es nicht und wenn, dann muss der Film zu belanglos gewesen sein, dass ich mich da­ran nicht mehr erinnern kann.

Das kann aber auch nicht sein, denn ich gehe nicht einfach so ins Kino. Ich gugg mir vorher die Trailer an, lese Rotten To­ma­­toes etc. und dann geh ich oder auch nicht guggen.

Das Filmjahr war belanglos … wieder einmal. Also wollte ich dies­mal wirk­lich nix mehr über die Os­cars schrei­ben und mich als Zweit­ver­werter betä­tigen, zusammen­fassen, was an­dere in diver­sen Live-Blogs so schreiben.

Und bei denen habe ich dann in der ZEIT auch gleich eine Bestäti­gung gefunden. Um 3:57 h postet dat kölsche Mädcher Heike-Melba Fendel:

Ich erweitere das jetzt mal auf diese Oscar-Verlei­hung, tat­säch­lich die mie­ses­te von allen.

In jeder Beziehung: Hauptsache schwarz. Jetzt verstehe ich, was reverse racism ist 😎 Der Film kann noch so öde und be­schis­sen sein, Hauptsache es spielt ein Schwatter mit, am besten noch die Haupt­rolle.

Ne, Quatsch, ich mag ja auch lieber Schoko­lade, mit oben­drauf bis­serl Vanil­le 😛 also gleich nach Aprikose, wenn Sie verstehen, was ich meine. Nur Vanille ist lang­weilig.

Damit sind wir bei Pink Dieses Jahr ist al­les pink (SPIEGEL) … voll Barbie … die Ra­che für #MeToo: kissing the pink. Da­bei steht das nur Schwat­ten, so wie Kiki Layne, die in „If Beale Street Could Talk“ eine un­no­minier­te Ne­ben­rol­le spiel­te und … da sind wir wie­der bei KTP … wie die junge, in diesem Video zu sehende

Backgroundsingerin Judy Cheeks aussieht … einfach nur

Der konnte gehen

Schlagwörter

Frankreich, Menschen

KL ist ge­gan­­gen. Nun liest man, ein Großer sei ge­gan­gen. Dabei war er klein … ohne hohe Hacken 😎 Aber ge­hen konn­te, so wie keines seiner Models. Ham­se KL mal beim Lau­fen beobachtet? Links können Sie es nach­holen … achten Sie auf seine Fußstellung.

Der Karl hat mehr für die Deutsch-Fran­zö­sische-Freund­schaft getan, als mancher Kanzler.

Über seine Mode kann ich nicht viel sagen … also könnte ich schon, weil ich mag Mode und kann mir mehr als je­de Frau in der Avenue Montaigne die Nase an den Fen­ster­scheiben platt drücken. Aber über Tote soll man nix Schlechtes sagen … nobody mag keine Haute Couture … nur dekadent für einen Fummel das Zehn­fache dessen auszugeben, von dem ein Hartzer leben muss.

Und Lagerfeld war gewiss der Kaiser der Dekadenz. Ich hätte ihm gern mal die Meinung gegeigt zu seinen schä­bi­gen Äußerungen über „fette“ Mädels … selbst Adele war für ihn fett. Was der Zopf wohl gerade über Beth denkt 😆

Nach allem was man so hört, ist KL an einem Pankreaskarzinom gestorben. Das ist biestig. Naja, die Sonnenbrille hat er ja schon früher getragen, wenn Sie ver­stehen, was ich meine.

Haute Couture

vill zo düür … Karneval geht immer 😛

Kölsches Twerking

Schlagwörter

Karneval, Rumänien, Video, Wesseling

Gestern haben mich doch die Geschwister Fürchterlich im Kabuff besucht und da kam die Sprache natürlich auch auf Kar­ne­val. Ob sie denn auch zum Prinzenem­pfang kommen, wollte ich wissen. Mein Sonnenschein schon, weil sie eine Ein­la­dung bekommen hat. Alex aber nicht. Ich glaub die Rechenmaschine hat ihre Kün­di­gung persönlich genommen … Weiber!

Da hab ich Alex eingeladen … das gibt zwar Ärger, aber mein zweiter Vorname ist bekanntlich … na das wissen Sie schon. Außerdem darf man die Ge­schwis­ter Fürchterlich nicht trennen, zum Fasteleer schon mal gar nicht.

Und dann erzählte Alex, dass ihr neuer Laden am 22. Februar eine Wibbel-Dance-Party veran­staltet … sogar Brings spielt.

Poppe, Kaate, Danze, das … ihr neuer Chef ist nämlich auch Scheffe vun de Rude Funke. Alex geht als Danzmarieche, auch wenn ihr der Begriff nicht ein­ge­fal­len ist … ich glaub in Rumänien feiern sie kein Kar­ne­val, aber ihr sensatio­nel­les Fahr­ge­stell wird den Laden schon aufwirbeln.

Was denn „Wibbeln“ bedeutet, wollte sie wissen 😛 An der kölschen Integration müssen wir noch arbeiten Da hat nobody ihr das erklärt: dat issen Art köl­sches Twerking und dat Stippeföttche vörjemaat

so etwa, ävver ohne Knabüs 😛

Was für Fetischisten

Schlagwörter

Europa, Frankreich, Holland, Recht, Schweiz

Voriges Jahr hat nobody den Glauben an den EuGH verloren, als der im Verfahren C-163/16 entschieden hat:

Mit seiner Vorlage­frage möchte das vor­legende Gericht wissen, ob Art. 3 Abs. 1 Buchst. e Ziff. iii der Richtlinie 2008/95 dahin auszu­legen ist, dass ein Zei­chen wie das im Aus­gangs­ver­fahren in Rede stehende, das aus einer auf der Sohle eines hoch­hackigen Schuhs auf­ge­­brachten Farbe be­steht, ausschließ­­lich aus der „Form“ im Sinne dieser Be­stim­mung besteht.
Da der Begriff „Form“ in der Richtlinie 2008/95 nicht definiert ist, sind seine Be­deu­tung und Trag­weite nach stän­di­ger Recht­­sprechung des Gerichts­hofs entspre­chend seinem Sinn nach dem gewöhn­li­chen Sprach­gebrauch zu be­stim­men, wobei zu be­rück­sich­tigen ist, in wel­chem Zusam­men­hang er ver­wen­det wird und welche Ziele mit der Rege­lung verfolgt werden, zu der er gehört …
Im Kontext des Marken­rechts wird, wie die Euro­päische Kommis­sion her­vor­ge­ho­ben hat, unter dem Begriff „Form“ all­gemein die Gesamt­heit der Linien oder Kontu­ren verstan­den, die die be­tref­fende Ware räumlich begrenzen.
Weder aus der Richtlinie 2008/95 noch aus der Recht­sprechung des Ge­richts­hofs oder dem üb­lichen Wortsinn er­gibt sich, dass eine Farbe als solche ohne räum­liche Be­gren­zung eine Form dar­stel­len kann.
Es stellt sich aller­dings die Frage, ob der Um­stand, dass eine bestimm­te Far­be an einer spezi­fischen Stelle der be­­tref­fen­­­den Ware aufge­bracht wird, be­deu­tet, dass das frag­liche Zeichen aus einer Form im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. e Ziff. iii der Richt­linie 2008/95 besteht.
Insoweit ist festzu­stellen, dass die Form der Ware oder ei­nes Teils der Ware bei der räum­lichen Begren­zung der Farbe zwar eine Rolle spielt, dass je­doch nicht an­genom­men wer­den kann, dass ein Zei­chen aus dieser Form besteht, wenn die Eintra­gung der Marke nicht die­se Form, son­dern nur die Aufbrin­gung einer Farbe an einer bestimmten Stelle dieser Ware schützen soll.
Wie die deutsche und die französische Regierung, die Regie­rung des Vereinig­ten Königreichs und die Kommission vorgetragen haben, bezieht sich die strei­tige Marke nicht auf eine be­stimmte Form der Sohle von hoch­hackigen Schuhen, da es in der Mar­kenbe­schrei­bung aus­drücklich heißt, dass die Kon­tur des Schuhs nicht von der Marke um­fasst ist, sondern nur dazu dient, die Posi­tion der von der Eintra­gung erfass­ten roten Farbe zu zeigen.
Jeden­falls kann ein Zeichen wie das im Aus­gangs­ver­fahren in Rede stehende nicht als „aus­schließlich“ aus der Form beste­hend an­gese­hen werden, wenn sein Haupt­gegen­stand wie im vor­lie­gen­den Fall eine Farbe ist, die nach ei­nem inter­natio­nal anerkann­ten Kenn­zeichnungscode festgelegt worden ist.
Nach alle­dem ist auf die Vor­lage­frage zu ant­worten, dass Art. 3 Abs. 1 Buchst. e Ziff. iii der Richt­linie 2008/95 dahin auszu­legen ist, dass ein Zei­chen wie das im Aus­gangs­verfahren in Rede ste­hende, das aus einer auf der Sohle eines hoch­hackigen Schuhs aufge­brachten Farbe be­steht, nicht aus­schließlich aus der „Form“ im Sinne die­ser Bestim­mung besteht.

Häää? Ach ja … Farbe ist nicht Form, aber wenn eine Form farbig ist, dann … OK, dann isses BULLSHIT!

Es ging um die Mordwerkzeuge von Christian Louboutin

bei denen jede Berufsgenossenschaft ab­winkt, wenn frau die auf der Arbeit trägt und sich dann die Gräten bricht.

Juristisch geht es um die sogenannte Positionsmarke. nobody hat auch so Schuhe 😯 … nicht High Heels, sondern Lloyd mit blauen Sohlen … echt Dandy 😎 Da ist aber nicht die blaue Sohle die Po­sitionsmarke, sondern

der rote Streifen im Absatz … wie bei den 3 Streifen von Assidas.

Anyway … jedenfalls haben die Richter in Den Haag, wo der Ausgangs­pro­zess läuft, die EuGH-Ent­scheidung so verstanden, dass Deichmann die Sohlen seiner Treter nicht rot anmalen darf. Also in der Schweiz schon, denn dort hat das Eid­ge­nös­sische Institut für Geistiges Eigentum einen Schutz­antrag des fran­zö­si­schen Schuh-Fetischisten abgelehnt.

Gibt nix Besseres

Schlagwörter

Frankreich, Natur, Recht, Sex, Wahlen, Werbung

Auf den ersten Blick würde ich sagen, ich hasse Daunenjacken von ganzem Her­zen. Wenn ich aber darüber nachdenke, stelle ich fest, dass ich nicht die Daunen­jacke an sich has­se, die­ses unförmige, hochpreisige Kunst­faser-Tier­res­te-Konglo­merat, sondern alles, was die Daunen­jacke für die Welt und das Leben bedeutet …
Menschen in Daunenjacken sehen nie schön aus, im besten Falle erträglich okay, als hätten sie sich eine wulstige Skulptur von Louise Bourgeois um den Körper gewickelt, nur ohne die Kunst. Einen Menschen in Daunen­jacke zu um­ar­men fühlt sich an, wie in ein Polyester-Bett zu fallen.
…
Daunenjackenmenschen lassen das Leben auf sich zukommen. Keine Ahnung, was sie sich davon versprechen, aber ich friere lieber weiter.

Dieses sinn- und hirnlose Geblubber steht auf Seite 23 des aktuellen ZEIT Ma­ga­zins (hier online) und es stammt natür­lich von einer Frau, Sophie Passmann, über die die ZEIT schreibt, sie schreibe „in dieser Kolumne … über Dinge, die sie entweder liebt oder hasst.“

nobody hasst auch so einiges, z.B. Geld ausgeben für gedruckten Dünn­schiss. Da­mit sollte sich die unreife Göre in Brandenburg auf irgendeine Wahlliste set­zen las­sen. Gute Chan­cen hätte sie nach dem dor­tigen Charité-Ge­setz, dem Ge­setz zur Hebung des weiblichen Wohl­gefühls im Rahmen von Wahlen.

So ein Gesetz gibt es in Frankreich schon seit 18 Jahren und dage­gen ist auch nix ein­zu­wenden, wenn manN/frau wie in France vorher die Verfassung ändert.

Das haben die Rechtsblinden in Friedrichs Sandkiste nicht für nötig be­funden, weswegen das Parité-Gesetz auch so evident rechtswidrig ist. Das haben so­gar die Nazis in Bran­den­burg geschnallt (PNN), weswegen jetzt eine historische Al­li­anz aus FDP, Piraten, CDU und AfD Moltkemäßig getrennt zur Ver­fas­sungs­be­schwerde marschiert, um es gemeinsam zu schlagen.

Eigentlich ganz unnötig, weil sich das Gesetz simpel unterlaufen lässt. Es sieht näm­lich vor, dass sich Wahl­bereite, die sich nicht männlich und nicht weiblich füh­len frei für ei­ne Liste ent­scheiden können, also m/w/Taucher sein können.

Aber zurück zur Daunenjacke:

Schland ist zwar verschneit, aber nicht so kalt wie Chicago, wo es die Tage minus 33°C hatte. Dort sollte die verstrahlte Passmann mal ihren jackenlosen Trick aus­probieren. Dann wird sie die Vor­teile einer Daunenjacke zu schätzen wissen, in der man übrigens nicht schwitzt, wenn es echte Daune ist und kein „hoch­preisiges Kunstfaser-Tierreste-Konglomerat“.

Für eine gute Daunenjacke muss manN/frau dann aber auch ein kleines Ver­mö­gen ausgeben. Nicht nur bei Canada Goose, son­dern auch bei Fjällräven.

Ein paar Daunen-Tipps vom Daunen-Experten:

Eine Daunenjacke darf nicht eng sitzen … Platz lassen für den Zwiebellook.

Keine durchgesteppten Nähte, durch die die Kälte dringt.

Kapuze mit Fellbesatz (echtes ! 😯 ) musse haben.

Über den Poppes muss sie reichen und grell bunt muss sie sein … frau will ja ge­sehen wer­den, wenn manN sich schon kaum selbst nach dem Verkehr um­se­hen kann, so ge­polstert wie ein Miche­lin-Männ­chen.

Und, ganz wichtig: keine Federn von lebend gerupften Tieren.

 
PS: Der Senf ist mit „Werbung“ getaggt und ich wiederhole zum x-ten Mal, dass ich dafür nicht beauftragt und nicht bezahlt werde, sondern nur für meine ei­ge­nen Erfahrungen mit Produkten werbe.

Feigheit vor der Feindin

Schlagwörter

Alltag, Europa, Islam, Recht

Das Bundesarbeitsgericht sollte heute im Verfahren 10 AZR 299/18 über das Kopp­tuch am Arbeitsplatz urteilen … wieder mal. Machen sie nicht in Erfurt, son­dern legen die Kopptuch­frage dem EuGH vor … wie­der mal. Mit Fra­gen, die längst ge­klärt sind

I. Der Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV um Vor­ab­ent­scheidung über die Fragen ersucht:
1. Kann eine festgestellte mittelbare Ungleichbehandlung we­gen der Reli­gion im Sinn von Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2000/78/EG aufgrund einer internen Regel eines privaten Unternehmens nur dann an­gemessen sein, wenn nach dieser Regel das Tragen jeglicher sicht­barer und nicht nur das Tragen auffäl­liger groß­flächiger Zeichen religiöser, politischer und sonstiger weltanschaulicher Überzeugungen verboten ist?
2. Sofern die Frage zu 1. verneint wird:
a) Ist Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2000/78/EG dahin auszule­gen, dass die Rech­te aus Art. 10 GRC und Art. 9 EMRK in der Prüfung be­rück­sich­tigt werden dürfen, ob eine fest­ge­stellte mit­tel­bare Ungleich­behandlung we­gen der Religion auf­grund einer inter­nen Re­gel eines priva­ten Un­ter­neh­mens ange­messen ist, die das Tra­gen auffälliger großflächiger Zeichen religiöser, poli­tischer und sonsti­ger welt­anschaulicher Überzeugungen verbietet?
b) Ist Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richt­linie 2000/78/EG dahin aus­zule­gen, dass na­tionale Regelungen von Verfassungsrang, die die Religionsfreiheit schützen, als günsti­gere Vor­schrif­ten im Sinn von Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG in der Prüfung be­rück­sich­tigt wer­den dür­fen, ob eine fest­ge­stellte mittel­bare Ungleichbe­handlung we­gen der Reli­gion auf­grund einer in­ter­nen Regel ei­nes priva­ten Unter­nehmens ange­messen ist, die das Tra­gen auf­fälliger groß­flächiger Zeichen religiöser, poli­tischer und sonstiger weltan­schaulicher Überzeugungen verbietet?
3. Sofern die Fragen zu 2a) und 2b) verneint werden:
Müssen nationale Regelungen von Verfassungsrang, die die Religions­freiheit schützen, in der Prüfung einer Weisung aufgrund einer internen Regel eines privaten Unter­neh­mens, die das Tra­gen auffäl­liger groß­flächiger Zeichen re­li­giö­ser, poli­tischer und sons­tiger welt­anschau­licher Überzeu­gun­gen verbie­tet, we­gen pri­mä­ren Unions­rechts un­ange­wendet blei­ben, auch wenn primäres Unions­recht, wie zum Bei­spiel Art. 16 GRC, ein­zel­staat­liche Rechts­vor­schrif­ten und Ge­pflogen­heiten aner­kennt?
II. Das Revisionsverfahren wird bis zu der Entschei­dung des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päischen Union über das Vorab­entscheidungs­ersuchen aus­gesetzt.

wenn man über mehr als rudimentäre Kennt­nisse des GG und des Eu­ropa­rechts ver­fügt … z.B. im Verfahren des EuGH Az. C-157/15. nobody hofft, dass die in Lu­xem­burg ein deutliches Wort an Erfurt richten.

Wie könnte das aussehen?

Grundsätzlich bestimmen die Verfassungen der EU-Länder, was diskrimi­nie­rend i.S.d. Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 ist, im Schland also Art 3 GG im All­gemeinen und Art 4 GG, die Religionsfreiheit im Besonderen.

Die Rechte sind als Grundrechte Abwehrrechte gegen den Staat und ha­ben nur Dritt­wirkung im privaten Bereich, um den es hier im Verhältnis zwischen Ar­beit­nehmer und Ar­beitgeber geht.

An dieser Drittwirkung sind auch die Kunden des Arbeitgebers beteiligt, die eine negative Religionsfreiheit für sich in Anspruch nehmen dürfen. Sie müssen sich im zivilisierten Mittel­europa nicht von Kopptüchern an­machen lassen.

Das Kopptuch ist ein religiöses Symbol. Da können die Muselwahnen so viele Kopp­tücher drum­wickeln wie sie wollen. Wenn es kein religiöses Symbol wäre, müsste man gar nicht drum strei­ten. Ginge es nur um Mode, könnte eine Nu­dis­tin für sich in Anspruch nehmen, nackig an der Super­markt­kasse zu sitzen.

Das hat auch der Musel-Anwalt heute in der Verhandlung zugegeben: „Ein Kopf­tuch und die da­hin­terstehende Reli­gion kann nicht ein­fach an der Garde­robe ab­gege­ben werden. Auch nicht im Betrieb.“

Dann scheuen wir uns die Garderobe mal genauer an:

Das klagende Kopptuchmädel hat lange ohne den Feudel am Schädel bei Müller gearbeitet. Dann heiratet sie … Art 6 GG Familich … besonders geschützt … wird schwan­ger … sie­he zu­vor … kommt aus dem Mut­ter­schutz zurück und trägt Kopp­tuch. Ist ihr das ein­ge­fallen, oder ihrem Pa­scha? Pascha ist näm­lich nicht geschützt. Von Pascha steht nix im GG. Auch nicht von den blauen Augen, die sich die Kopptuchmädels holen, wenn sie gegen den Schrank oder Türrahmen rennen oder die Trep­pe runterfallen und dann in der Kanzlei aufschlagen und fragen, was sie dagegen machen können.

Im GG steht was von Frau ist auch Mensch (Art 3 GG ) und nicht Eigen­tum von Pascha!

Müller verbietet im Arbeitsvertrag „großflächige religiöse Symbole“ … ganz all­ge­mein … auch die Kippa der Juden. Das Kopptuchmädel kann sich einen Halb­mond um den Hals hängen.

Diskriminiert wird, wer sich nicht integriert … diskriminiert durch sich selbst.

Wenn wir nicht knallhart durchgreifen, wird das nix mit der Integration.

Noch was von heute Abend.

Auf dem Weg vom Kabuff zur Kemenate war ich noch schnell was beim ALDI be­sor­gen … zwei Sa­chen. Vor mir an der Kasse der typische Jung­geselle, der sei­nen vol­len Ein­kaufswa­gen aufs Band lädt: „Gehen Sie vor!“ … „Danke“ und win­ke das hüb­sche Kopp­tuchmädel hin­ter mir vor, denn die hat auch nur vier Sa­chen … „Ich?“ … nobody macht ei­ne ein­ladend aus­ladende Hand­be­we­gung. Völ­lig ver­stört oh­ne ein Wort über­holt sie mich und den Junggesellen am Band. Der zu mir: „Sie aber auch„, denn er ist immer noch mit dem In­halt sei­nes Ein­kaufs­wa­gens beschäftigt … Lohntag 😎

So schnell konnte ich gar nicht guggen, wie das Kopptuchmädel … schät­zungs­wei­se 21 bis 25 … wortlos durch die Tür war.

Einzelfall? BULLSHIT! Ich beobachte meine Um­welt sehr genau und das und Ähn­li­ches jeden Tag.

Die Mädels sind der Hebel. Zwingt ihnen das Kopp­tuch ab und es klappt mit der Integration.

Soooo sexxy

Schlagwörter

Klassik, Video

Hab mir gestern die Neueste von Yuja be­sorgt: THE BERLIN RECITAL, Deutsche Gram­mophon. Darauf gibt es u.a. die Pi­a­no Sonate No. 10 op. 70 von Scriabin. Da­von gibt es nur ein Schnipsel im Netz … noch zu frisch … Schade, denn das Stück ist sooo sexy … fast so sexxy wie Yuja in diesem Fummel aus dem Booklet der CD 😛

… ein schöner Rücken kann auch ent­zü­cken. Deshalb ein Stück von Prokofiev in dem Fummel, auch auf der CD, die Piano Sonate No. 8

Vorigen Montag war Yuja wieder in Kölle … war nicht da. Sie ist so oft in Köln … im Mai wieder … das wird zu teuer.

Schade, dass ihr artistisches Spiel so oft von nicht ebenbürtigen Orchestern be­­glei­tet wird.

Immerhin

Schlagwörter

China, Kanada

Geschneit hat es zwar nicht, aber gefroren … immerhin. Aber noch nicht kalt ge­nug für eine Jacke von Canada Goose. Das sind an­geb­lich die wärm­sten der Welt, aber auch unver­schämt teuer. Für die Expedition

zahlt man 1050 Euro 😯 Wenn Sie so ein Teil wollen, dann schreiben Sie nobody. Ich kenn da eine Quelle, da kriegen Sie das Teil für 245 Euro … Original, keine chinesische Fälschung.

Apropos China: Canada Goose ist auch ein Opfer des Huawei-Streits. Die Aktie ist gestern um 20% eingebrochen und die vom Chinamann auf Fünfjahreshoch geklettert.

Canada Goose verarbeitet übrigens keine Dau­nen aus Chi­na, wo die Gänse le­bend gerupft werden 😯 Und der Pelz an der Kapu­ze ist von Koyo­ten und die sind nicht vom Aus­sterben bedroht.

Alle lebensmüde

Schlagwörter

Alltag, Karneval, Natur

Heute ging’s eigentlich … heute hätte ich beinahe nur einen Radfahrer umge­sä­belt. Gestern, als es nicht nur dunkel war, son­dern auch geregnet hat, waren es zwei Fuß­gän­ger und ein Rad­fahrer, die lebens­mü­de über die Fahrbahn stol­zier­ten bzw. Schlangenlinien fuhren. Allen war eines gemeinsam: Sie waren pech­schwarz ge­kleidet.

Kinners, zieht im Winter hellen Farben an. Ich werd zwar wegen meiner

Segeljacke immer ausgelacht … gestern meinte unsere Rechenmaschine, ich sol­le mich bei den

Löstige Postillione bewerben … aber nobody kann man in seinem quietsch­gel­ben Outfit mit Rückstrahlern nicht über­sehen.

Das Grundgesetz als Fliegenklatsche

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Recht, Religion

In der ZEIT wird die Rüge des UN-Menschenrechtsausschusses an Frankreich we­gen des Burka-Verbots in der Öffentlichkeit diskutiert. Abgesehen davon, dass zu Beginn der „Diskussion“ der UN-Menschenrechtsausschuss mit dem UN-Menschenrechtsrat verwechselt wurde, geht der Streit in eine völlig falsche Rich­tung … nämlich Schland und nicht Frankreich.

Die französische Verfassung kennt nicht die verrückte Religionsfreiheit aus dem Grundgesetz. Dort steht nur: „Elle respecte toutes les croyances“ (Sie [die Re­pub­lik] achtet jeden Glauben). Mehr ist nicht und mehr muss nach den Men­schen­rech­ten auch nicht sein.

Geschützt ist der Kernbereich der Religion, der Glaube. Der ganze Fliegenschiss drum herum kann staatlich reglementiert werden. Und die Burka ist so eine um den Islam kreisende Scheißhausfliege. Das hat auch der Europäische Menschen­rechts­gerichtshof so entschieden. Zusammengefasst:

Das durch das Gesetz vom 11. Oktober 2010 auferlegte Verbot der Gesichts­ver­schlei­erung widerspricht nicht der Europäischen Menschen­rechts­kon­ven­tion. Es verstößt weder gegen Artikel 8 (Recht auf Respekt des Privat- und Familienlebens), noch gegen Artikel 9 (Recht auf Gedankens-, Gewissens- und Religionsfreiheit) der Konvention. Der Gerichtshof hat ferner befunden, dass auch Artikel 14 (Dis­kri­mi­nie­rungs­verbot) nicht verletzt wird und ge­ur­teilt, dass diese Maß­nahme, auch wenn sie negative Aus­wirkungen auf die Lage muslimischer Frauen hat, die aus religiösen Beweggründen die Kom­plett­ver­schleierung in öffentlichen Bereichen wünschen, dennoch objektiv und vernunftmäßig begründbar ist.

Aber im Schland mussen wir mit dem Grundgesetz als Fliegenklatsche rum­fuch­teln, weil sich jeder Blödsinn unter einer Burka als Religion tarnen kann.