Die WELT verbreitet wieder Panik. Im zweiten Halbjahr 2017 sollen wieder mehr Migraten/Flüchtlinge kommen. Warum? Weil schon im ersten Halbjahr mehr gekommen sind. Dabei purzeln die Zahlen durcheinander.
Die WELT schreibt: „… die tatsächliche Zahl der Asylsuchenden lag im ersten Halbjahr laut Bundesinnenministerium bei rund 90.000.“
Die ZEIT schreibt: „Im ersten Halbjahr 2017 zählte die Bundespolizei nach eigenen Angaben 24.750 Fälle, in denen Menschen unerlaubt einreisten oder dies zumindest versuchten.“
Die FAZ schreibt: dazu gar nix.
Einig ist man sich nur in der Zahl der überprüften Dokumente der Migranten/ Flüchtlinge: 122.000 … davon 6% gefälscht.
nobody weiß nicht, welche Zahl stimmt und warum nicht, aber vielleicht ist ein Grund für die Verwirrung, die betriebene Begriffsverwirrung.
Die ZEIT z.B. nennt Migranten und Flüchtlinge in einem Atemzug und schreibt dann: „Der Großteil der Menschen stellte nach der Ankunft einen Asylantrag.“
Die WELT spricht von Asylsuchenden, um dann einen Anstieg der illegalen Migration vorherzusagen.
Asylant, Flüchtling, Migrant … schön auseinanderhalten, solange Schland kein Einwanderungsgesetz hat.
Zurzeit (nach er überraschenden Entscheidung des EuGH) ist jeder, der drei Genannten ein illegaler Migrant, wenn er nicht direkt aus seinem Heimatland in Frankfurt landet und/oder ein Visum hat … also NULL. Alle anderen müssen ihren Asyl- oder Schutzantrag z.B. in Italien stellen und Durchwinken ist nicht mehr. Dublin ist Scheiße, aber Bäfäll is Bäfäll, würde Schwejk jetzt sagen.
Also zurück … aber wohin? In den ersten drei Monaten zurück nach Österreich … na die werden sich freuen … und nach Ablauf der Frist tritt dann quasi zwangsweise das Selbsteintrittsrecht in Kraft, das nach dem EuGH in der Krise 2015 von Schland auch eigenmächtig ausgeübt werden durfte.
Soweit die Theorie. Nun die Praxis (aus dem BAMF-Bericht für 2016 – PDF):
Die Anzahl deutscher Ersuchen an andere Mitgliedstaaten (55.690) stieg im Jahr 2016 gegenüber den Vorjahren (44.892 im Jahr 2015 und 35.115 im Jahr 2014). Die meisten Ersuchen wurden an Italien gestellt (13.010; Rang 2 im Vorjahr), gefolgt von Ungarn (11.998; Rang 1 im Vorjahr), Polen (6.728; Rang 4 im Vorjahr), Bulgarien (4.899; Rang 3 im Vorjahr) und Schweden (2.416; Rang 8 im Vorjahr). Hauptherkunftsländer der tatsächlich überstellten Personen waren dabei die Russische Föderation (766), Syrien (500), Irak (276), Afghanistan (248) und die Ukraine (195).
Zum Vergleich 2014 (SPIEGEL):
In absoluten Zahlen beantragen EU-weit die meisten Flüchtlinge in Deutschland Asyl. Im vergangenen Jahr haben die Behörden 35.115 Übernahme- bzw. Wiederaufnahmeersuchen im Rahmen von Dublin an andere EU-Mitglieder gestellt, aber selbst nur rund 5000 erhalten. Insgesamt hat Deutschland aber nur 4800 Dublin-Fälle tatsächlich in das Einreiseland zurückgeschickt. Insgesamt erklärten sich deutsche Behörden bei etwas mehr als 20 Prozent aller Asyl-Erstanträge für nicht zuständig. Im Jahr zuvor war es noch fast jeder dritte Antrag, der im Zuge des Dublin-Verfahrens weitergereicht wurde.
„Die Gesamtzahl des Jahres 2014 setzt sich zusammen aus 173.072 Asylerstanträgen und 29.762 Asylfolgeanträgen“ (BAMF). 2016 sind 280.000 gekommen. Die Quoten der Wiederaufnahmeersuchen zeigen, dass Dublin vor der Krise (2014: 20%) so schlecht gefunzt hat wie nach der Krise (2016: 19%).
Im Ergebnis muss sich Schland also mit mindestens 80% aller Migranten befassen, ob es will oder nicht und dann sind es keine Illegalen mehr, sondern Schutzsuchende.
Das Problem kann von Schland gar nicht gelöst werden, sondern muss an den EU-Außengrenzen angepackt werden. Aber wie?
Gucken wir mal auf die Routen. Die Balkanroute ist zwar immer noch die stärkste, aber Libyen ist stark im Kommen. Warum Libyen, wo doch ein Blick in den Atlas zeigt, dass
Tunesien viel näher liegt (die Karte stammt aus einem spannenden Artikel der New York Times). Nun, in Tunesien funzt der Staat noch, während es in Libyen de facto zwei nicht funktionierende Staaten gibt. Warum greift man die Flüchtlinge in der europäischen Badewanne nicht auf und bringt sie auf eine tunesische Insel? Tunesien braucht dringend Geld und Europa einen Platz zur Prüfung der Einreiseberechtigung … win – win. Und die unmenschlichen Zustände in den libyschen KZs wären auch kein Thema mehr.
Noch was zur Überschrift „Pech:Schwarz“. Die ersten kommen nicht erst im Herbst, sie sind schon da. Das ist mir die letzten Tage aufgefallen. Neue Gesichter, die in der Fußgängerzone rumlungern … pechschwarz … zwei Kleine mit platten Nasen, offensichtlich aus Zentralafrika, Tschad oder Kongo, eine Großer, wohl aus Nigeria und einer aus Äthiopien oder Somalia, alles Männer um die 25.
Die Bevölkerung reagiert auf diese Pechschwarzen anders als z.B. auf Syrer … ich muss zugeben: ich auch, nicht nur aus juristischen Gründen. Der Dürre aus Ostafrika mag ja vielleicht Verfolgter sein, aber die anderen drei sind es sicher nicht. Vielleicht ein Vorurteil, weil sie das Pech haben, schwarz zu sein.
Weil es nicht um mein Vorurteil geht, haben alle Anspruch darauf, dass ihr Status geklärt wird, auch wenn die Statitik zeigt, dass 97% keinen Anspruch auf Asyl haben. Aber muss die Klärung in Europa stattfinden?
