24 Donnerstag Mai 2018
Nun macht es auch das JIT offiziell: Flug MH17 wurde am 17. Juli 2014 über der Ukraine von einer russischen BuK
aus der 53-я Зенитная-ракетная бригада (53. Flugabwehrbrigade) aus Kursk abgeschossen. OK, das wussten z.B. und u.a. bellingcat und nobody und schon vor über zwei Jahren. Aber nun kann es gerichtsfest bewiesen werden, oder wie das JIT heute in einer PK sagte: „legal and convincing evidence which will stand in a courtroom“ (GUARDIAN).
23 Mittwoch Mai 2018
Auf die Idee dieses Fotorechtlers … was auch immer das sein soll … ist nobody auch gekommen … zumindest teilweise. Der schreibt:
OK, wir sind uns einig: Digitale Fotos sind Daten, denn sie bestehen aus bits & bytes. Aber für die DSGVO ist das wurscht, weil da gar nicht von Daten die Rede ist, sondern nur von „personenbezogenen Daten“ (Art 4 Ziff. 1).
Ein Foto kann dann zu einem personenbezogenen Datum werden, wenn darauf „eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person“ zu sehen ist. Dann isses Wurscht, ob das Foto digital oder analog geknipst wurde.
Nicht schlimm, weil das Knipsen noch folgenlos bleibt, denn es ist ja nicht automatisch, also noch keine Verarbeitung i.S.d. DSGVO. Wie jetzt, auf meiner Cam gibt es doch dieses „A“ auf dem Wählrad und das steht für automatisch 😛 OK, aber den Bildausschnitt, landscape oder portrait etc., darüber entscheidet der Knipser ganz unautomatisch.
OK, das Knipsen ist noch harmlos, aber danach wird sich schon in der DSGVO-Aufzählung „Erheben, das Erfassen, die Organisation, das Ordnen, die Speicherung, die Anpassung oder Veränderung, das Auslesen, das Abfragen, die Verwendung, die Offenlegung durch Übermittlung, Verbreitung oder eine andere Form der Bereitstellung, den Abgleich oder die Verknüpfung, die Einschränkung, das Löschen oder die Vernichtung“ was finden, was passt.
Da hamwer z.B. die „Organisation“ der Abzüge, die zur Sesselpupserei unseres Fotorechtler passt. Man klebt ja nicht das Foto von Omas Beerdigung ins Hochzeitsalbum … und schon herrscht im analogen Chaos Ordnung gem. der DSGVO!
Die Hochzeitsfotos sind meist privat … also persönlich und deshalb interessieren sie das DSGVO nicht, egal wie viele Pappnasen darauf zu sehen und vor allem zu erkennen sind.
Wenn sie aber im Fratzenbuch der Braut landen, dann ist Schluss mit lustig (Übermittlung, Verbreitung), egal ob digital oder vom Papier-Abzug gescannt … scannen pöhse, weil Verwendung.
Jetzt kommen wir zum Fußball, oder sonst einem menschenmassengefüllten Event. Da kennen wird doch die beliebten Kameraschwenks, die ekstatisches Winken auslösen. Und was sagt Harry Hirsch vor der heimischen Glotze, wenn er das sieht? Da is ja der Hein! Warum hat der mir nix gesagt? Ich wär doch mitgekommen. Und schon hammer Knatsch.
Im Stadion könnte man das Prob noch lösen, z.B. mit einer Tafel am Eingang: Candid Camera! oder so, oder schon beim Kartenverkauf: Sky filmt auch ihre Fratze. Vielleicht sollte ich einen Stand in Müngersdorf eröffnen mit Sonnenbrillen und sonstigem Vermummungsmaterial.
Nicht nötig, denn hier hilft § 23 KuG, auch wenn das Fotorechtler nicht wahrhaben wollen, die darauf verweisen, dass
a) das KuG nicht im Sinne von Art 85 DGSVO erlassen wurde, weil das KuG ja schon steinalt ist und
b) die DSGVO sogar dem toitschen Grundgesetz vorgehe 😯
Ist das (b) so? Ich glaub, wer das behauptet, der sollte nochmal ein paar Vorlesungen zum Europarecht und dem Unterschied von Geltungs- und Anwendungsvorrang belegen.
Und zu (a) kann nobody auf den TMG-Streit verweisen. Da hat die EU nach anfänglichen Motzen auch klein beigegeben.
Langer Rede Unsinn: Sie können knipsen so viel sie wollen und wenn bei der Trauung in der Kirche die kleine Brautjungfer
auf die Schnüss fällt, dann brauchen sie nur die Einwilligung der Eltern zur Veröffentlichung dieses Schnappschusses und nicht das der anderen, die auf dem Foto zu sehen sind, denn die sind nur Beiwerk i.S.d. KuG … in dem Fall sogar die Braut. Da ändert sich durch die DSGVO nüscht.
23 Mittwoch Mai 2018
Hab in meiner Datenschmutzerklärung noch was vergessen, zwei Dinge, die aber beide nicht die kosmologelei direkt betreffen. Das sind …
nobody vorgegeben hat. Nach einer Woche werden diese Daten gelöscht, wenn ich Polldaddy glauben darf. Länger läuft auch kein Poll im kleinen kosmos.
-Blog ist, gibt es unter meinem Senf oft Werbung. Die kommt über WP (Automattic) von weiß der Teufel woher. Ich weiß es jedenfalls nicht und deshalb weiß ich auch nicht, ob die Werbetreibenden oder ihre Verteilagenturen Pixels und/oder Cookies zum Tracking einsetzen, was aber wahrscheinlich ist. Aber damit hab ich nix zu tun.So, damit habe ich mir auch darüber Gedanken gemacht und dies – sogar öffentlich – dokumentiert. Denn das ist das Kernanliegen der neuen DSGVO. Der Webseiten-Betreiber soll sich über die auf seiner Seite gespeicherten Daten den Kopp zerbrechen und danach entscheiden, ob er die Daten braucht oder nicht und wenn nicht, ob er was dagegen tun kann.
Das Ergebnis dieser „Gefährdungsanalyse“ … eigentlich ein uralter Hut im EU-Recht … hab ich bei meinen Aufzugsfritzen ständig machen müssen … ist zu dokumentieren und zugleich transparent zu machen. Um mehr geht’s eigentlich gar nicht.
Noch ein Wort an alle
DONUTS-Fans 😎 Wie man diese Funktion in dem von Ihnen benutzten Browser aktiviert, werden Sie wissen oder auch nicht, dann aber googlen können … mir egal, geht mich nix an, ist Ihr Bier. Aber wenn sie so geil auf Privacy sind, dann verbrennen Sie doch lieber Ihre PayBack-Karte. Warum? Darum!
PS: Plugins oder so werden hier auch nicht eingesetzt.
20 Sonntag Mai 2018
Zur Hochzeitsparty hat Harry seine frisch Angetraute im E-Type-Cabrio chauffiert … very stylish … der Pimmel auf vier Rädern … der Junge gefällt mir. Und als ich mir das Video davon angeguggt habe, da sind nobody zwei Dinge aufgefallen:
Ihnen auch? OK, nobody löst das Rätsel:
Das ist ’ne Elektro-Karre, ein wirklicher E-Type 😛
18 Freitag Mai 2018
Dass die Russenpropaganda nur für die dümmsten der Doofen nicht zu blöde ist, das hat nobody immer schon gewusst, aber Danke SPUTINKI, dass du mich nochmal daran erinnert hast.
Sie können sich vielleicht noch daran erinnern, wie Vladdie die Kalibre im Mittelmeer erklärt hat? Nöö!? Macht nix, SPUTINKI wiederholt es in: „Warum patrouillieren russische Kriegsschiffe im Mittelmeer? – Experte klärt auf“
Der Oxperte ist Igor Korotschenko, Chefredakteur des Magazins „Nationalnaja Oborona“ (Nationale Verteidigung) und der sagt:
Geht also nicht um Koranisten in der Wüste, wie Vladdie sagt, sondern um Europa. Das ist wirklich ein Oxperte, denn das stimmt und das weiß jeder … nur Vladdie nicht.
Und der Oxperte „verrät“ noch zwei Dinge:
Offiziell bringt die Kalibr nur 1500 km. nobody und Vladdie himself haben aber schon vor zwei Jahren verraten, dass sie 2400 km kann, mit einem speziellen Treibstoff sogar 2700. Die neuen Kalibr (Club-A – gab es damals noch nicht, als ich vor drei Jahren davon gepinselt habe) können von der fliegenden Iskander aus gestartet werden. Machte dann weit über 3000 km Reichweite.
nobody hat längst den Überblick darüber verloren, mit wie vielen Waffensystemen die Russen gegen wie viele Verträge verstoßen. Aber wenn’s dem Frieden dient.
16 Mittwoch Mai 2018
Vladdie, der Brückenbauer hat gestern die Kertsch-Brücke zur Krim
eröffnet
die heute für den Verkehr freigegeben wurde. Na dann: Gute Fahrt!
16 Mittwoch Mai 2018
Schlagwörter
Die Kalibr in der europäischen Badewanne sind nur der südliche Teil der klassischen Zange. Vor zwei Wochen hat Vladdie die nördliche Zangen-Katze aus dem Sack gelassen, die in Königsberg stationierten Iskander (SPIEGEL).
Dass der NATO-Schreck in Kaliningrad stationiert ist, wusste eh jeder schon länger, der sich mit der Materie befasst (nobody am 17.12.2014 … stand ja auch in der Nesawissimaja Gaseta unter Berufung auf Laberdoof). Die Frage, die ich mir stelle, ist, warum Vladdie, der ja nur spielen will, gerade jetzt damit um die Ecke kommt.
Es könnte was mit der Schwäche des Frittenclowns zu tun haben. Weltpolitisch nix Neues. Es gibt kein Vakuum zwischen Hegemonialmächten. Zieht sich eine zurück, wie USA aus dem Nahen Osten und Europa, dann stößt eine andere nach. Andere kann nur Russland sein. Und der Abwehrschirm wurde in Rumänien aufgespannt
… gelle, Vladdie, da lachste!
16 Mittwoch Mai 2018
was nobody am 19. Februar 2016 prophezeit hat …
(die Dinger, das sind die Kalibr) … das tritt jetzt ein. SPUTINKI heute: Putin lässt Kalibr-Raketen im Mittelmeer stationieren.
13 Sonntag Mai 2018
Posted in Klatsch, News, Technik, Wirtschaft
Beinahe hätte nobody noch eine wichtige Bosch-„Lieferung“ an VW vergessen: Den neuen Vorsitzenden des Vorstands der Volkswagen AG Herbert Diess, der von 1989 bis 1996 bei Bosch gearbeitet hat und am 9. Dezember 2014 zu VW gewechselt ist. Aber zum Glück hat mich die BILD (Paywall) daran erinnert, die heute berichtet, dass der in den USA zu sieben Jahren Haft verurteilte damalige VW-Manager Oliver Schmidt in seiner FBI-Vernehmung ausgesagt hat, er habe Diess bereits am 25. August 2015 vor den gewaltigen finanziellen Folgen der „Defeat Devices“ gewarnt.
In einer BILD vorliegenden VW-internen Präsentation über die Besprechung Diess/Schmidt ist die erste Folie überschrieben mit „Übersicht der Strafzahlungen ‚Defeat Device‘“. Die Nennung dieses juristischen Begriffs in einer Unterlage für den Vorstand ist brisant: Denn VW behauptet bislang, dass damals nicht klar gewesen sei, ob es sich wirklich um ein sogenannten „Defeat Device“ handelt.
13 Sonntag Mai 2018
Posted in Klatsch, News, Politik, Technik, Wirtschaft
Bisher sind die deutschen Ermittler davon ausgegangen, dass Bosch die Software für die sogenannten Defeat devices im Diesel-Skandal zwar geliefert hat, aber gleichzeitig vor dem Einsatz der Schummelsoftware außerhalb des Testbetriebes gewarnt hat. Dazu das Handelsblatt:
An anderer Stelle schreibt das Handelsblatt:
Das mit den bei Bosch ausbleibenden Razzien könnte sich bald ändern. Denn inzwischen weiß nicht nur die US-Justiz, dass Bosch mauert, sondern auch die deutsche … witziger Weise aufgrund eines Zivilprozesses.
In einem Anlegerschadensersatzprozess vor dem Landgericht Stuttgart hat der Einzelrichter der 22. ZK, Dr. Fabian Richter Reuschle, die Vorlage von Dokumenten von Bosch gefordert. Bosch hat im Februar 2018 einige Urkunden vorgelegt, darunter ein Schreiben von Frank Tuch, damals Leiter Konzern Qualitätssicherung von VW, an den damaligen Konzernchef Martin Winterkorn vom 23. Mai 2014 sowie eine Notiz von Bernd Gottweis (in den USA bereits angeklagt), damals Leiter des Ausschusses für Produktsicherheit bei VW, an Frank Tuch einen Tag zuvor. Beide Schreiben wurden am 23. Mai 2014 VW-Konzern-Chef Winterkorn übergeben (Handelsblatt).
Jetzt scheint vorerst Schluss mit der Kooperationsbereitschaft von Bosch, denn wie der aktuelle SPIEGEL (Druckausgabe) gestern vermelden konnte, verweigert Bosch
Das dürften die gleichen Dokumente sein, deren Herausgabe zuvor schon VW verweigert hat, nämlich die E-Mail Korrespondenz zwischen Oliver Schmidt (rechtskräftig in den USA verurteilt), damals Leiter des sog. Engineering and Environmental Office („EEO“) der Volkswagen Group of America („VWGoA“) und Michael Horn, damals CEO und Präsident von VWGoA (Handelsblatt).
Nun, sowas macht jeden Juristen, nicht nur Richter, stutzig und regt zum Nachdenken an.
Und während nobody so denkt, denkt er, dass es überhaupt keinen Sinn macht, die Software für den Testbetrieb zu entwickeln, sie aber im normalen Fahrbetrieb zu verbieten, obwohl das dann zwangsläufig zu unzulässigen Abgasemissionen führen muss. Hier passen Denke und das von der BILD am Sonntag zitierte Schreiben vom 3. Juni 2008 von Bosch an VW nicht mit dem Tun zusammen:
Da springt einen förmlich das „venire contra factum proprium“ an.
Und dann die urheberrechtliche Seite der Betrugssoftware. Nur Bosch, der Weltmarktführer in Motortechnik, durfte die Software verändern, sie an die diversen VW-Motoren anpassen. Die verfügen übrigens bei VW bereits seit mindestens 1973 über diese illegalen Defeat devices. 1973 wurde VW deswegen in den USA zu 120.000 Dollar Strafe verurteilt … ein lächerlicher Betrag aus heutiger Sicht, wo VW im Dieselgate allein in den USA bis heute über 24 Milliarden Euro versenkt hat.
Und Bosch hat mehr als nur Software „geliefert“, sondern z.B. auch und u.a.:
und
WTF is Kerner? Das ist der jetzt in U-Haft sitzende Laptop-Clown von Porsche, der von 1986 bis 2004 bei Bosch verantwortlich war für den Bereich Applikation Motorsteuerungen. 2004 wechselte Kerner zu Audi und war dort verantwortlich für Konzept-, Software- und Aggregate Elektronik. Seit 2009 ist Kerner bei Porsche für die Motorentwicklung veranwortlich.
Wo bleibt der mutige Staatsanwalt, der mit einem noch mutigeren Richter die Durchsuchung von (nochmals) VW, Audi, Porsche, BMW, Mercedes und vor allem Bosch in Divisionsstärke anordnet. Wie der Fall des Laptop-Porscheclowns zeigt, scheint es ja immer noch was (ab-) zu holen zu geben 👿
12 Samstag Mai 2018
um fake zu sein … aus dem Handelsblatt:
Das im VW-Konzern sind nicht nur kriminelle Ratten, sondern zudem strohdoof.
