Wer den Pfennig nicht …

Schlagwörter

Alltag, Geld, Internet, Mathematik, Recht

Wenn ich keine Lust habe, dann mache ich Quatsch. Heute z.B., da hat mich das Zins­pro­blem fasziniert.

Angefangen hat es gestern Abend bei ei­nem Blick auf die Forde­rungs­auf­stellung ei­nes gegnerischen Anwaltes. Es geht um die Zinsen auf einen Kostenfestset­zungs­be­schluss (KfB).

Wussten Sie, dass es in den abertausend Gesetzen keine Vorschrift gibt, die fest­legt, wie Zinsen zu berechnen sind? Naja wozu auch, hamwe ja in der Schule gelernt.

Na dann schaun mer ma …

Der Zinssatz ist ja noch einfach … 5 Pro­zent­punk­te über dem Basiszins. Der ist zurzeit negativ mit -0,88%, also beträgt der gesetzliche Verzugszins aktuelle 4,12% p.a.

p.a. bedeutet pro Jahr. 365 oder 366 Tage, das ist hier die Frage. Die Toi­tschen rech­nen angeb­lich sogar nur mit 360 Ta­gen, weil ihnen das Schaltjahr und der Rest wurscht sind.

Und so kommen alle Anwaltsprogramme, die nobody kennt, zu falschen Er­geb­nis­sen.

Beispiel von gestern: Der KfB lautet über 354,16 Euro und die sind ab dem 30. April 2018 zu verzinsen. Gezahlt wurde am 18.06.2018 (Gutschrift) und das Pro­gramm rechnet für den Zeitraum Zinsen in Höhe von 1,99 Euro aus.

Wenn Sie das mit Excel überprüfen, dann kommt was anderes raus, aber das ist auch falsch. Excel kommt nämlich nur auf 48 Tage (der Mai hat bei Excel nur 30 Ta­ge), dabei sind es 49 (bis zum 17. Juni, weil der Tag des Zahlungseingangs nicht mitzählt … wird immer wieder falsch gemacht).

Um in Excel die korrekte Tagesanzahl zu bekommen, muss diese Funktion in der Formel untergebracht werden: =DATEDIF(Anfangsdatum;Enddatum;"d"), wobei „An­fangs­datum;Enddatum;“ durch die Zellen zu ersetzen sind, in denen die Daten stehen, also z.B. A1; B1.

Dass man auch in Schaltjahren mit 365 Tagen rechnen kann, das lässt sich noch aus § 191 BGB herauslesen:

Ist ein Zeitraum nach Monaten oder nach Jahren in dem Sinne bestimmt, dass er nicht zusammenhängend zu verlaufen braucht, so wird der Monat zu 30, das Jahr zu 365 Tagen gerechnet.

Aber nicht die 30-Tages-Unsitte. Zinsen sind taggenau zu berechnen.

Auch die am meisten benutzte Online-Berechnungsseite rechnet falsch und kommt nach Rundung sogar auf 2 Euro.

Sind aber nur 1,96 Euro:

354,16 Euro x 4,12% p.a. = 14,5914 Euro p.a.

14,5914 : 365 Tage = 0,03998 Euro Tageszins x 49 = 1,9588 Euro.

OK, hier waren es nur 3 Cent, aber das kann bei großen Krediten über 10 und mehr Jahre in die Tausende gehen.

Da fällt mir die einzige Berufung ein, die ich in den letzten zwei Jahren vor dem OLG Köln verloren habe.

Dem OLG Köln hab ich verraten, dass das Programm der Stiftung Warentest falsch rechnet. Egal, meinen die Oberkotten und schreiben mir, dass sie es mit zinsen-berechnen.de nachgeprüft hätten 😯 Wohl übersehen, was auf jeder Seite dieses Online-Rechners im Fuß steht:

Alle Angaben und Berechnungen ohne Gewähr.

Advertisements

Was fürn Bierdeckel

Schlagwörter

Geld, Mathematik

Weil nicht nur im kleinen kosmos, sondern auch in den Foren der Lügenkresse viele nicht den Schwachfug verstanden haben, den Freddy heute in der WamS absondert, hier eine kleine Berechnung, die auch auf seinen Bierdeckel passt:

Unser Muster-Single (Steuerklasse I) ver­dient knapp über dem Mindestlohn 10 Eu­ro die Stunde, 8 Stunden den Tag, 22 ver­si­cherungspflichtige Tage im Monat, also 1800 brutto = 1254 netto.

Für Miete (er hat ja noch kein Eigenheim, sondern soll mit Aktien eins ersparen) ge­hen in­klusive Nebenkosten und Strom 550 Euro drauf … er wohnt billig auf dem Land.

Dafür muss er aber täglich 25 km (ein­fa­che Strecke) zur Arbeit pendeln, was laut ADAC für einen Golf im Monat im Jah­res­schnitt mit rund 220 Euro zu Buche schlägt.

Was bleibt zum Leben?

1254
-550
-220
15,91 Euro täglich, im Schaltjahr bisserl weniger.

Der sparsame Single geht nie aus und ver­zichtet auf ein Handy, weshalb ihm 10 Euro täglich reichen. Also kann er 5 Euro täglich sparen. Das ergibt im Jahr die statt­liche Summe von 1.800 Euro.

Wenn er 10 Jahre lang 1.800 in einen DAX-gebundenen Fond einlegt und damit vor 10 Jahren angefangen hätte, dann hätte er heu­te 44.500 Euro (vor Depot- und Trans­ak­tionsgebühren).

Nach 25 Jahren reicht es auf fürn Rei­hen­haus … 250.000 ohne Depot- und Trans­ak­tions­ge­bühren und ohne Inflation.

Aber er kommt nicht ran an die Knete, weil ihn Merz mit dem Steuer­da­mo­kles­schwert bedroht und die Knete bis zum 65ten blo­ckiert und Mr. Single ist erst 45.

Es geht mir nicht um die Idee der kapi­tal­ge­deckten Altersvorsorge, von der ich, wie dersimi richtig erinnert, ein Fan bin.

Es geht darum, dass der kleine Single-Mann nicht Haus und zugleich Alters­vor­sorge anschaffen kann. Dazu müsste er bei spartanischer Lebensweise übern dicken Daumen 1.000 Euro (400 für die Annuität zzgl. der ersparten Kaltmiete + 200 fürs Alter) monatlich übrig haben, was einem monatlichen Brutto von 3.650 Euro entspricht.

Woher kommt der Rest?

Schlagwörter

Mathematik, Nazi, Wahlen

nobody denkt sich weiter Bläschen und da ist mir Folgendes aufgefallen.

Auf den Bodenseekonto waren, bevor die Weidel-Spende einging, nur etwa 1000 Euro drauf.

Die gespendeten 130.000 wurden zu 16.000 Euro verhöckert und der Rest im Fuckbook verliket.

Zurückgezahlt wurde die Spende, nachdem die Wahlkampfkostenerstattung aus der BTW 17 da war.

So … es ist zwar was komplizierter mit der Wahlkampfkostenerstattung, weil es auf Landesebene läuft, aber für diese Probe reicht die folgende Rechnung.

Wahlkampfkosten werden nach Zweitstimmen erstattet.

In Alice Bodenseekreis haben 14.079 Pappnasen die Nazis gewählt.

Pro Stimme gibt es 0,83 Euro … also im Schnitt kommt das hin … kommt aber auch nicht so genau drauf an.

14079 x 0,83 = 11.685,57 Euro Wahlkampfkostenerstattung für den Bodenseekreis.

Und woher kamen die restlichen ca. 118.000 Euro für die Spendenrückzahlung?

Das wird kompliziert

Schlagwörter

Mathematik, Wahlen

nobody kommt auf 11 bis 14 Überhang- und Ausgleichsmandate. Bei 11 wäre die Mehrheit für Schwarz-Grün wieder da. Wenn die Grünen aber noch mehr Di­rekt­mandate erringen, dann isse wieder wech. Schräges Wahlsystem.

PS: Ach du Scheiße … die ARD kommt sogar auf 28 Ausgleichs- und Überhangmandate. Nun kommt es auf Frankfurt an.

#ltby18: Ergebnisse …

Schlagwörter

Mathematik, Nazi, Wahlen

und Zusammenfassung … gleich vorweg: Die FDP hat es doch in den Landtag ge­schafft. Da steht beim Landeswahl­leiter als vorläufiges Ender­gebnis zwar 5,1%, aber nur weil hinten immer aufgerundet wird. Tatsäch­lich sind es nur 5,076658% 😎

München sieht nun so aus

Es sind doch nicht 6 grüne Direktmandate (so sah es lange aus), sondern nur 5 von 9 Wahlkreise geworden. Dafür hamse noch einen in Würzburg direkt geholt. Hartmann hat seinen (München Mitte) mit 44% gewonnen und die Schulze Mil­berts­hofen mit 34,9%. Das war der einzig direkte der SPD bei der letzten Wahl 😦

In Moosbach hat ein Grüner mit nur 78 Stimmen vor dem CSUler gewonnen.

Und so sieht’s insgesamt aus

und so die Sitzverteilung, des auf 205 Sitze angewachsenen Landtags

Söder bekommt also seine bürgerliche Traumkoalition mit den Freien Wählern, die ja nix anderes als eine Abspaltung von der CDU darstellen.

Die Wahlbeteiligung ist um fast 850.000 Nasen gestiegen, was erfreulich ist, ge­nau wie der Umstand, dass die AfD in Bayern gerade Mal 10,2% bekommen hat (Prozent­zahlen bezie­hen sich immer auf das soge­nannte Gesamt­stimmergebnis … die Bayern haben ein seltsames Wahl­recht). Von den bisherigen Nichtwählern hat die AfD übrigens nix abbekommen. Das ist ein Mythos, dass eine polarisierte Wahl die Radikalen stärkt.

Auch ein anderer Mythos ist in Bayern widerlegt worden, dass nämlich die Nazis aus der Mitte der Gesellschaft kommen. Dort in der Mitte verstecken sich als Wöl­fe im Schafspelz die führenden Köppe, weil der Wolf von der Mit­te aus am bes­ten die Schafe reißen kann. Aber die Schafe selbst haben Haupt­schul­ab­schluss (Süddeutsche)

Damit das nicht durch politische Bildung geändert wird, sind die Nazis so auf ihre Lehrerpranger aus (ZEIT). Die AfD verfolgt eine Agenda … wer das nicht schnallt, dem ist nicht zu helfen.

Ganz großer Verlierer der Wahl ist die SPD … einstellig … PFFF! Die SPD hat aber auch an alle verloren, während die Grünen von allen bekommen haben.

Wiesninflation

Schlagwörter

Geld, Mathematik

nobody hat mal wieder gerechnet. Der Anlass dafür ist diesmal sogar noch älter als Gauland … oder wie lange gibt es schon das größte Saufgelage des Uni­ver­sums?

Ich hab nix gegen die Wiesn, war sogar schon mal da, aber warum sollte ich noch­mal hin? Geh ja nicht mal auf Pützchens Maat und das liegt direkt vor der Haustür.

Die Wiesn bricht ja alljährlich Rekorde … muss so sein In einem Fall stimmt das sogar: der Bierpreis.

Ein Liter Bier … soviel soll angeblich in einer Maß drin sein … kostete 2018 nach Angaben der AZ im Schnitt 11,30 Euro.

Vor 10 Jahren, 2008, waren es (alle weiteren Angaben Handelsblatt) noch 8 Euro.

Rechnet man das mit der Inflation der letzten 10 Jahre gegen, dann hätte 2008 die Maß schon 10,11 Euro kosten müssen, war also schon 2,11 Euro über­in­fla­tionär.

Geht man zurück ins Jahr 1970, dann hätte damals die Maß 3,30 Euro kosten müssen. Sie kostete aber nur (von DM auf Euro umgerechnet) 1,65 Euro … die Hälfte. Trotzdem steigt angeblich der Bierkonsum.

Anders beim Hendl. Da halbiert sich langsam der Absatz. 1991 gab es einen Rekord mit fast 808.000 Hendl. 2016 waren es nur knapp 367.000 Flat­ter­män­ner (hier gibt’s noch mehr Zahlen).

So ein halbes Hendl kostet fast 12 Euro, mit einem Klatsch Kadoffesalod … einer schier ungenießbaren Pampe … 15 Euro.

Wenn sie in einem der In-Zelte reservieren wollen, dann beträgt der Mindest­ver­zehr bis zu 80 Euro/Nase 😯 OK, geht auch billiger, aber in den Ex­tre­men zeigt sich der Schwachsinn.

Ooooh, nobody ist sicher, dass es für diesen Wahnsinn 1000 plausible Er­klä­run­gen gibt, aber keine, die auch eine vierköpfige Familie versteht.

Kann nicht lesen

Schlagwörter

Auto, Geld, Mathematik, Skandal

Jemand hat mich auf Reddit verlinkt und ein anderer meint, ich könne nicht rech­nen. Stimmt, aber der kann nicht lesen. Da meinen doch einige Honks, sie wür­den die vollen 10.000 auch kriegen, wenn sie z.B. ihren alten Twingo los­wer­den wollen. Nee, so isses nicht. Die Höhe der Lockprämie ist abhängig vom Wert des alten und dem Preis des „Eingetauschten“. nobody hat schon richtig gerech­net.

178 sind das Volx

Schlagwörter

Mathematik, Medien, Nazi

… in Hamburg … dort haben die Nazis von NSAfD und Pegida wieder die Macht­über­nah­me geprobt … Merkelmusswech

und so. Gekommen sind 178: „Wir haben nachgezählt„, sagte ein Polizei­spre­cher (SPIEGEL). Die ZEIT kommt sogar nur auf 125 (inzwischen auf 180 kor­ri­giert).

Einig sind sie sich in der Zahl der Teilnehmer der beiden Gegen-Demos: fast 10.000. Die sind zwar auch nicht das Volk, aber völker.

Verpisst euch, ihr stinkenden Kackbraunen. Die Machtergreifung ist abgesagt.

Dann ist ja alles gut

Schlagwörter

Integration, Mathematik, Medien, Recht

Die ZEIT verblüfft mich mit der Überschrift: „Opfer schwerer Straftaten von Zuwanderern sind oft Zuwanderer„. Die Zahlen im Text tragen auch nicht zur Entwirrung bei … Beispiel:

Im ersten Quartal 2018 sind zehn von elf Todesopfern einer solchen Straftat Zuwanderer gewesen.

OK, Quartal ist ein Vierteljahr … kann ich hochrechen … wären dann 40 von 44, sind aber immer noch was um die 91%, was aber bedrohlich klingt, jedoch nicht ist, weil es ja auf beiden Seiten Zuwanderer sind. Da fällt mit das alte Kürzel der kölschen Bullerei für solche Fälle ein: TuT … Türken unter Türken

Zum besseren Verständnis dreht die ZEIT es nochmal um:

Eins von elf Opfern hat die deutsche Staatsangehörigkeit.

Achso …

Danach wird das Quartal erklärt: „… von Januar bis März …“ Aber dann wird’s kompliziert, weil in dem Vierteljahr sind …

… 89 Straftaten gegen das Leben registriert worden, bei denen mindestens ein Zuwanderer als Tatverdächtiger ermittelt wurde, hieß es. Bei der über­wie­genden Zahl der Fälle blieb es bei einer versuchten Tötung. Bei insgesamt 64 Ermittlungen waren ausschließlich Zuwanderer auf Täter- und Opfer­seite be­tei­ligt, berichtet das BKA.

Zunächst wird von „Todesopfern“ geredet, dann von „überwiegend … versuchten Tötung“. OK, über­wiegend von 89 ist 45 und mehr, was bei den Toten 44 und we­ni­ger entspricht, was aber auch nicht weiter hilft.

TuT oder jetzt ZuZ (Zuwanderer unter Zuwanderer) war jedenfalls 64, aber die könnten alle überlebt haben, weil 44 weniger als 64 ist … alles klar soweit?

Schon … aber … Nix aber:

Die Zahl der Straftaten, bei denen mindestens ein Zuwanderer als tat­ver­däch­tig gilt, ist in den ersten drei Monaten 2018 gestiegen. Im Vergleich zum letzten Quartal 2017 erhöhte sich die Zahl um 4.200 Fälle auf 66.200 …
Von Januar 2015 bis Ende März 2018 wurden laut BKA rund 1,39 Millionen Asylsuchende registriert, davon 34.000 zwischen Januar und März 2018 …

Jetzt reicht’s, hab ich mir gedacht und den aktuellen BKA-Bericht „Kriminalität im Kontext von Zuwanderung“ runtergeladen (PDF), in der Hoffnung, dass der besser ist … isser nicht.

Vielleicht liegt es ja daran, dass es nur ein Quartalszwischenbericht ist … also 2017 gesaugt.

Jetzt wird es deutlicher. nobody übersetzt mal (BKA-Zahlen für 2017):

• 1,35 Millionen Zuwanderer haben 112 Toitsche zu töten versucht, waren aber nur 13 mal erfolgreich.
• 72 Millionen mehr oder minder echte Toitsche haben 38 Zuwanderer zu töten versucht … sind aber Totalvergaser, weil alle Opfer überlebt haben.

Nun könnte man daraus Quotienten bilden, aber wenn ich das täte, stünde mor­gen der Staatsschutz vor der Kemenate und würde was von Volx­verhetzung fa­seln. Deshalb überlasse ich es Ihnen mit oder ohne Taschenrechner … aber be­den­ken sie, dass Säuglinge und über 80-Jährige selten töten

Ähnlich isses mit Vergewaltigung und so …

• 1,35 Millionen Zuwanderer haben 2706 Toitsche sexuell … na Sie wissen schon … 2016 waren es nur 1.109 😯
• 72 Millionen mehr oder minder echte Toitsche haben 74 ZuwandererInnen sexuell … na Sie wissen schon (31 waren es 2016).

Die Sex-Zahlen verschlabbert die ZEIT komplett und auch beim BKA-Bericht muss man zum Taschenrechner greifen, um zu begreifen: 1,6% von 66.200 = 1059 Straftaten gegen das sexuelle Selbstbestimmungsrecht im 1. Quartal 2018. Das rechne ich jetzt besser nicht hoch, weil sonst Staatsschutz und so.

Langsam zum Verstehen

Schlagwörter

Alltag, Mathematik, Recht

In schnell übersehen hab ich mich was krumm ausgedrückt. Deshalb hier noch­mal bebildert der Gag im Notarvertrag.

Vorgeschichte: Die Erblasserin hatte vor acht Jahren an den Nachbarn (u.a.) 24 qm ihres Grundstücks verkauft. Diese Teilfläche wurde aber nie vermessen, kei­ne Teilungsgenehmigung eingeholt und daher nie im Grundbuch ab- und dem Nachbar­grundstück zugeschrieben. Bezahlt waren die 24 qm aber und der Er­fül­lungs­anspruch noch nicht verjährt (§ 196 BGB = 10 Jahre bei Grundstücksrech­ten). Also standen noch die vollen 580 qm (alte Grundstücksgröße) im Grund­buch.

Die Erbin will den Rest verkaufen (580 – 24qm = 556qm).

nobody ist aber davon ausgegangen, dass der Nachbar die 24 qm nicht mehr braucht … ging um Grenzbebauung, die von der Stadt aber nicht genehmigt wur­de … spielt hier aber keine Rolle.

Vermessungsingenieur beauftragt usw. und Notar macht den Kaufvertragsent­wurf. Auf dessen Seite 2 steht auch die richtige alte Grundstücksgröße

580 qm und die Flurnummer: 440 (das Rote auf den Pic stammt von mir … zur Verwirrung 😛 ).

Auf Seite 4 des Vertragsentwurfs tauchen dann aber 416 qm auf. A-B-C-D-A, das ist die noch zu vermessende Teilfläche von 24 qm. Dem Notarvertrag wird der Lageplan des Vermessungsingenieurs beigefügt.

Wenn man die 24qm von der alten, noch im Grundbuch vermerkten Grund­stücks­größe 580qm abzieht, dann sollten nach Eva Zwerg 556qm rauskommen. Wie kommen die 416 dort hin?

Ganz einfach. Beim Tippen von Seite 4 guggt die Notargehilfin auf Seite 2 nach, sieht die 440 (Nummer des Flurstücks) und zieht die 24 qm ab = 416 qm. Der Notar oder sein Bürovorsteher werden der Tippse diktiert haben, dass sie die 24qm abziehen soll, weil die 24 ja nicht im neuen Vertrag stehen, sondern in dem acht Jahre alten.

Alles klar soweit?

Völlig übersehen

Schlagwörter

Mathematik, Recht

nobody hat zum ersten Mal so eine Kreditwiderrufskiste verloren. Das war aber auch ein besonderer Fall.

Scheffe hat den Vorprozess gewonnen … ganz allein … der is nämlich juut. Das war noch zu Zeiten, als der BGH die positive Feststellungs­klage zugelassen hat … fest­zustellen, dass der Widerruf … usw. Später isser dann zur negativen Feststellungsklage gewechselt … anyway.

Aufgrund von Scheffes Urteil hat die Klien­tin den wider­rufenen Kreditvertrag ab­ge­löst zu dem „Preis“, den ihr die Stadtsparkasse K/BN genannt hat … knapp 100.000 Tacken … sie hat es

Irgendwann, als nobody die Widerrufskiste übernommen hat, hat Schef­fe mir die­se erle­digte Akte auffen Tisch gelegt und meinte, ich solle mal nach­rechnen, ob die Kasse … nicht die von Sina … rich­tig abgerechnet hat.

Ich die Werte des Vertrages in mein selbst geschriebe­nes Prog­gie einge­geben und Augen wie Wa­gen­räder ge­kriegt … also die von ahlen Post­kutschen: Um fast 30.000 haben die Kas­sen­clowns die Kun­din beschissen 😯

Nullkommanix Klage auf Rückzahlung erhoben … und verloren 😦 iudex non cal­culat. Das erst­instanz­liche Urteil war ’ne Be­lei­digung für jeden Ju­risten … selbst ohne Prädi­kat.

Also Berufung. Die OLG-Clowns wollen mir die Berufung per Beschluss ab­schmie­ren … einstimmig für offensichtlich unbegründet befunden. Da werd ich aber sauer.

Diese Nachwuchsjuristen wissen natürlich nicht, wie lange der BGH gebraucht hat, um zu kapieren, dass die Zinsen nach der alten PreisangabenVO alle falsch berechnet waren. Oder erin­nern wir uns an das BVerfG, dass drei An­läu­fe ge­braucht hat, um zu schnal­len, dass die Überhangmandate alten Rechts zu ver­fas­sungswidrigen Ergebnissen führen (ge­führt haben … is immer noch so, aber nun marginal).

Richter könne nicht rechnen … nobody auch nicht, wenn Zahlen eine Rolle spielen. Bin Dyskalkulist … echt jetzt. 1+2+3+4 geht nicht, aber mit a b c … geht es 😎

Anyway … in der Berufungserwiderung der Kasse faseln sie was von ständiger Rechtssprechung. Schon Scheiße, weil der BGH in einem Beschluss von Mai 2017 so nebenbei nobodys Mei­nung vertreten hat. Und dann kommt das OLG Düs­seldorf … OMG … und ist zu 100% meiner Mei­nung und schreibt in das Ur­teil auch noch rein, dass der BGH seine stän­dige Rechtsprechung über­haupt nicht zu Ende ge­dacht hat … iu­dex non cal­culat … nobody hat be­reits in der Beru­fung Zu­lassung der Revi­sion beantragt. Nun ha­be ich eine Di­vergenz­revision 😎 und dan­ke Dep­pendorf … nun ist der Punkt vergeben, den ihr mir im Münd­lichen vom Zweiten zur „1“ geklaut habt.

Aber nun kütt der Gag, der selbst mir bisher nicht aufgefallen ist.

Der BGH hat bei der Umstellung zur negativen Feststellungsklage vorge­geben, dass der Klage­antrag in etwa so formuliert werden muss:

… festzustellen, dass der Beklagten aus dem Dar­le­hens­ver­trag Nr. xxxx ab Zu­gang der Widerrufserklärung vom yy.yy.yy kein Anspruch mehr auf den Vertragszins und die vertragsgemäße Til­gung zu­steht …

Aber die vom OLG Kölle zitierte ständige Recht­spre­chung be­sagt, dass nach Wi­derruf der Vertragszins weiter zu entrichten ist. Den Klops hab ich völlig übersehen.

PS: Die hier nur kurz angerissenen Entscheidungen werde ich in Kürze detail­liert auf der KaR-Seite erläutern.