Theorie und Praxis

Schlagwörter

Bücher, Gedenktage, Menschen, Russland, Sprüche

Nochmal was zu Charly Marx:

Der Weg zu Sozialismus und Kommunismus setzt nach Marx eine Revolution vor­aus, auf die Marx sehnsüchtig gewartet hat. Dabei hat er erst auf das Pro­le­tariat in den Städten gesetzt:

Die Bourgeoisie hat das Land der Herrschaft der Stadt unterworfen. Sie hat enor­me Städte geschaffen, sie hat die Zahl der städtischen Bevölkerung ge­gen­über der ländlichen in hohem Grade vermehrt und so einen bedeutenden Teil der Bevölkerung dem Idiotismus des Landlebens entrissen. Wie sie das Land von der Stadt, hat sie die barbarischen und halbbar­barischen Länder von den zivilisierten, die Bauernvölker von den Bourgeois­völkern, den Orient vom Okzident abhängig gemacht. (Kommunistisches Manifest, Kapitel 3)

Später hat Marx (wahrscheinlich aber Engels) auf das Ländliche gesetzt, und zwar auf die Dorfgemeinschaften Mir (Mina) nach russischem Vorbild:

Die im „Kapital“ gegebene Analyse enthält also keinerlei Beweise – weder für noch gegen die Lebens­fähigkeit der Dorfgemeinde, aber das Spezial­studium, das ich darüber getrieben und wofür ich mir Material aus Originalquellen be­schafft habe, hat mich davon überzeugt, daß diese Dorfgemeinde der Stütz­punkt der sozialen Wiedergeburt Rußlands ist; damit sie aber in diesem Sinne wirken kann, müßte man zuerst die zerstörenden Einflüsse, die von al­len Sei­ten auf sie einstürmen, beseitigen und ihr sodann die normalen Bedin­gun­gen einer natürlichen Entwicklung sichern. (Sassulitsch-Brief)

Aber weder das städtische Proletariat noch die spä­te­ren Kolchos-Bauern hatten Bock auf Revo­lu­tion. Die Theorie war also ein Griff ins Klo.

Da hat dann auch Lenin rein gegriffen und den Berufsrevolutionär rausgefischt:

Das einzige ernste Organisationsprinzip muß für die Funktionäre unserer Bewegung sein: strengste Konspiration, strengste Auslese der Mitglieder, Heran­bildung von Berufs­re­vo­lu­tio­nären. (Was tun, Kap. 4e)

Nicht mehr bloße Theorie, sondern schon Praxis, denn Lenin war klar, dass es für seinen Kommunismus eines anderen Menschen bedarf. Seine Kultur­re­vo­lu­tion braucht eine Umerziehung der Massen:

Die Erreichung dieses Zieles erfordert eine beharr­liche, nicht über­stürzte Arbeit zur Umerziehung der Massen, und eine solche Umerziehung ist jetzt, da die Massen die Beseitigung des Guts­besitzers, des Kapita­listen und des Kaufmanns in der Praxis gesehen haben, nicht nur möglich geworden, eine solche Umerziehung vollzieht sich jetzt faktisch auf tausenderlei Wegen, durch die eigenen praktischen Erfah­rungen der Arbeiter und Bauern. (Lenin Werke Band 29, S. 97)

Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Hitler … sie alle spielen Gott und wollen für ihr Pa­ra­dies auf Erden (Karl Popper) den neuen Menschen(-typus) erschaffen, den sie für ihr totalitäre Ideologie brauchen, einen willenlosen, leicht zu unter­drü­cken­den Menschen, Ameisen, die sie und ihre Kader ausbeuten können.

Jede Revolution braucht (danach) eine Diktatur, um nicht in Anarchie zu ver-/ zer­fal­len und der Diktator ist kein Mensch neuen Schlages, sondern der alte homo homini lupus, der seine Macht nicht mehr hergibt und deshalb zur Not auch gewaltsam an sein memento mori erinnert werden muss.

Ein Mensch, der diese zwingenden praktischen Folgen seiner Theorie nicht schnallt, kann wohl kaum als Phi­losoph bezeichnet werden. Marx war kein Philosoph, sondern ein fauler Schmarotzer, der sich das Geld (Kapital) anderer Menschen erschwafeln wollte.

Schön, dass daran nun auch im Westen ein Denkmal erinnert.

Advertisements

Wer gibt, dem wird gegeben

Schlagwörter

Alltag, Foto, Religion, Sprüche

Matthäus, der alte Kommunist, hat es anders gesagt: „Denn wer hat, dem wird gegeben werden und er wird im Überfluss haben; wer aber nicht hat, dem wird auch noch weggenommen, was er hat“ (Matthäus 25:29) … nobody, der alte Chef-Mi­nistrant weiß es … und weiß es besser. Mir wurde das vergangene Jahr so viel gegeben, nun gibt’s was zurück. Z.B. im Haus. Alles schon vorbereitet für den Weihnachtsmorgen. Bevor ich raus zum Wolferl in Oedekoven fahre, häng ich jedem im Haus eine

Tüte an die Klinke 😆 Warum nur Fünf? Na soll ich mich selbst bescheren ❓

Mein erster Betrug

Schlagwörter

Internet, Medien, Menschen, Recht, Remember, Sex, Sprüche, Video

Sebastian Castillo Pinto hat in der BLÖD seine bisher gewahrte Anoymität aufgegeben und erzählt, wie er zusammen mit Pardis Fardjad-Azad die Gina und die Lisa ver­gewaltigt hat, nämlich gar nicht. Seine Schil­de­rung der von GLL erfun­denen Verge­waltigung stimmt zu 100% mit den Feststellungen der Staats­an­walt­schaft über­ein. Nun könnte man sagen: Kein Wun­der, denn die Anklage der StA gegen GLL basiert auf Pintos Aus­sagen. Irrtum! Es gibt noch wei­te­re Be­wei­se dafür, dass GLL lügt … OK, bewiesen wird es erst am kom­menden Montag, wenn GLL vom Amts­ge­richt Berlin Tiergarten verknackt werden sollte, wo­ran nobody kei­nen Zwei­fel hat.

Zweifel hat der Anwaltsdarsteller Burkhard Benecken, der GLL vertritt und sagt: „Die Glaubwürdigkeit der Her­ren tendiert gegen Null.“ nobody sagt: „Die Menschen­kennt­nis dieses Herrn ist weit unter Null.“ Pinto und Azad sind bisher nicht der Lüge überführt worden, wie GLL so oft in der Vergangen­heit und es kommt nicht nur auf Glaubwürdigkeit an, sondern auch auf Glaubhaftigkeit.

Glaubwürdigkeit bezieht sich auf die Person des Aussagenden (z.B. des Zeugen Pinto), Glaubhaftigkeit auf seine Aussage. Lügen tut je­der Mensch, also ist auch Pinto ein Lügner. Aber nicht je­der Lügner lügt immer. Wenn ein Lügner vor Gericht aussagt, muss der Richter zwischen Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit abwägen. Den Ausschlag wird immer die Glaub­haftigkeit geben und nie die Glaubwürdigkeit. Auch das lernt man im Studium und nennt sich Aus­sa­ge­psy­cho­logie.

Gab’s zu meiner Studienzeit noch nicht. nobody hat es im Leben ge­lernt. Da war ich gerade frisch gebackener Anwalt und wurde von ein paar Kollegen kräftig ver­arscht. Und das kam so:

Ein paar Kölner Studenten hatten sich als Autobumser betätigt … irgendwo in der Walachei zwischen Dellbrück und Holweide. Die Ver­si­che­rung hat den Braten gerochen und nicht gezahlt. Der „Geschädigte“ gar nicht feige will die Ver­si­che­rung verklagen und engagiert einen Anwalt … aber den falschen. Denn die­ser Kölner Anwalt, ein bundesweit bekannter Straf­verteidiger … nennen wir ihn Je­sus­latsche 😎 hatte große Menschen­kennt­nis und Erfah­rung und hat den Braten auch gleich ge­rochen. Zu primitiv war die Auto­bum­serei, um das nicht zu mer­ken.

Der Fall war zivilrechtlich simpel und wäre auch für einen Strafrechtler zu be­wäl­ti­gen gewesen. Lukrativ war er auch, denn es ging so um 12.000 D-Mark … „geschädigt“ war ein Benz. Und der Autobumser hatte eine Rechts­schutz­ver­sicherung … kommen von DAS und sollen zu Du! Aber Jesuslatsche war das zu heiß, jetzt wo er durch­geblickt hat und hat den Autobumser zu einer be­freun­deten Anwaltskanzlei geschickt. Dem Freund hatte Jesuslatsche das Problem verraten, also konnte Freund auch nicht selbst tätig werden. Aber Freund hatte einen jungen Kollegen … nobody. Dem hamse den Braten aufs Auge gedrückt und weil ich damals noch an Goethe und das Göttliche im Menschen geglaubt habe … „Edel sei der Mensch, hilfreich und gut …“, habe ich mich richtig ins Zeug ge­legt.

Erst durch die Klageerwiderung habe ich das Problem der Autobumserei ent­deckt und verstanden. Wer macht denn sowas? Na die Anderen. Zu einer Au­to­bum­serei gehören immer Zwei … mindestens und hier war der Zweite schon mal tätig, auch dort, wo sich Hase und Igel im zeugenlosen Wald zwischen Köln und Schäbisch Gläbbisch Gute Nacht sagen … „Ick bün al dor!„.

Und wie es nobody im weiteren Verlauf des Prozesses so dämmerte, wie der Hase läuft, stellte sich mir die Frage: Kannste, nee darfste weitermachen? Also einen alten Fuchs gefragt und der hat gesagt: Du musst sogar weitermachen. Voraussetzung war und ist, dass der „geschädigte“ Kunde, vulgo Mandant, auch seinen Anwalt verarscht, also nicht gesteht: Ey, du Dumpfbacke, das war alles nur fingiert! Tut er das, gesteht also seinem Rechtsverteidiger, dann musste das Mandat niederlegen. Legste nieder, weiß der Richter spätestens dann, wo der Hase im Pfeffer liegt. Legste nieder, ohne dass er gestanden hat, dann biste hart am Parteiverrat. Aus der Zwickmühle kommt man nur raus, in­dem man zwar ahnungslos tut und weitermacht, aber fortan den Mist des Man­dan­ten ungefiltert weitergibt, also die Flamme des Anwalts Kunst des Weg­las­sens auspustet.

Und wo ist dabei nobodys Betrug? Tja, die Rechtsschutzversicherung. Die ist zwar nicht des Anwalts Liebling, sprich Mandant, aber sie zahlt. Sie zahlt aber nicht, wenn der Kunde vorsätzlich Scheiße gebaut hat. Wenn man das als An­walt weiß und gegenüber der RV direkt abrechnet, hat man ins Klo gegriffen. Hat nobody der Blind­fisch gemacht … Straf­recht war halt nie mein Ding. Man muss die Rechnung an den Kunden rich­ten. Soll der doch seine RV be­scheißen … hat er ja Übung drin. Wenn die dann an den Anwalt zahlt, kann man sich von Pontius bis zum Pilatus seine Hände in Unschuld waschen.

Tja, für mich war damals vor über 30 Jahren der Autobumser glaubwürdig und glaubhaft was er verzällt hat … anfangs. An seiner Glaubwürdigkeit hat sich nix geändert. Der machte weiter auf Unschuldslamm. Aber glaubhaft war des Au­to­bum­sers Verzäll nicht mehr … von der Autobumserei zurück zur echten:

Und was lernen wir daraus, Herr Strafverteidiger Benecken? Wenn GLL am 3. Juni 2012 von 5:30 h bis 17:18 h … so genau weiß man das inzwischen … fast 12 Stunden vergewaltigt wurde, dann kann man das glauben … muss manN aber nicht, vor allem wenn manN Anwalt weiß, in welchem Zusammenhang das „Hör auf“ von GLL gesäuselt wurde und der komplette Satz lautet:

Komm nicht so nah mit der Kamera, hör auf zu filmen!

Gina und Lisa wollten nicht, dass auf dem Video zu sehen ist, wie sie dem Par­dis einen abkaut. Und nun, liebe Fäshistinnen vom #TeamGina, wo bleibt der #Aufschrei? Ach, nobody vergaß … das Gesetz ist durch … auf zur nächsten Sau, die frau durchs Dorf treiben kann.

PS: Mein Autobumser hat sich dann im Strafverfahren wieder von Jesuslatsche vertreten lassen. Wie das ausgegangen ist, weiß ich nicht.

Generalverdacht

Schlagwörter

China, Islam, Luftfahrt, Naher Osten, Remember, Sprüche, Terror, Wordpress

Das könnte jetzt machen User im kleinen kosmos überraschen, aber nobody stellt nicht jeden unter Generalverdacht. Einige gugg ich mir eine Zeitlang an und dann fliegen sie. Manche bekommen sogar eine zweite und dritte Chance. An­de­ren lass ich fast alles durch, aber auch meine Lieblings-User bekommen schon mal einen Schuss vor den Bug und einige haben Narrenfreiheit. Hier bin ich Haus­herr, drum darf ich das 😎

Aber auch Narrenfreie können bisweilen nicht unwidersprochen bleiben, gelle mandressen „Hört sich vielleicht etwas blöde an …“ Nöö, das hörte sich nicht blöde an, das ist blöd, denn wo steht geschrieben, dass sich ein Kant-Schüler nicht wehren darf?

Ich kann mich nicht nur an die RAF erinnern, denn Schleyer, das spielte sich alles vor meiner Nase ab. Und Schleyer war ja kein Einzelfall.

Ein Einzelfall blieb die erste Flugzeugentführung der Geschichte. Ich hab keine Ahnung, wie viele Flugzeugentführungen es nach dem 23. Juli 1968 sonst noch so gab, aber El Al hatte nur eine, LY426, die erste und längste und die ein­zi­ge in der El Al-Geschichte. Dann war Schluss und wenn es danach noch ein Finger-nach-oben-zeigender Vollbart versuchte, dann war auch schon mal Schuss, wie am 18. Februar 1969 in Zürich oder es wird gleich ein ganzer Flug­ha­fen platt gemacht, so wie am 28.12.1968, zwei Tage nach dem Anschlag von Athen. Danach war auch mit dem Scheiß Ruhe, zumindest für die Ap­pel­si­nen­kisten.

In den 1970ern gab es ja fast täglich Flugzeugentführungen. Wenn ich damals geflogen bin und die schicken blau-weißen El Als auf dem Vorfeld gesehen habe, da wurde ich immer ganz neidisch: „Die wird sicher nicht entführt„. Die Boeings der El Al mussten immer weit draußen parken, damit, wenn sie explodieren, kei­ne anderen Maschinen beschädigt werden. Dabei war nur eines sicher: wenn eine Kiste explodiert, dann bestimmt nicht die Appelsinenkiste aus Jaffa/Lod. Den Weg zum Boarding musste man aus Sicherheitsgründen zu Fuß zurücklegen … ohne Scheiß … kann sich noch jemand daran erinnern?

Naja, in Wirklichkeit war nobody nur nei­disch darauf, nicht mit den süßen Mädels in ihren orange-farbenen, zu den Appel­si­nen­kisten passenden Uniformen fliegen zu dürfen 🙄

Wer in Ben Gurion abfliegt, kann gar Selt­sames erleben. Da werden doch tat­säch­lich Menschen ohne Kontrolle ins Flugzeug gelassen. Bei anderen guggt man sogar im Arschloch nach und das kann Stunden dauern. Generalverdacht … PFFFT! Die Israelis haben gelernt, dass es völlig sinnlos ist, jeden zu kon­trol­lieren. Die guggen lieber und die Jungs und Mädels vom Shabak haben gute Augen und einen geübten Blick. Denen entgeht keine schwitzende Hand, nicht einmal im Handschuh. Die Amis wollen jetzt die Methode testweise übernehmen.

BTW: Entführt wurde El Al 426 von der PFLP der in Schland so beliebten Top-Terroristin Leila Chaled von der PLFP. Und Shabak hat dem Friedens-Terroristen Salah Al-Khawaja die Ausreise nach Deutschland verboten. Nochmal Dank!

Konfuzius sagt: „Wer einen Fehler begangen hat und ihn nicht korrigiert, be­geht einen weiteren Fehler.“ Israelis sind weder barbarisch noch unfrei. Sie sind nur nicht blöde und lernen aus Fehlern. Das Blöd-Bleiben überlassen sie uns.

Noch ein chinesisches Sprichwort, aber nicht von Konfuzius:

Oder: Lächeln ist die eleganteste Art, dem Gegnern die Zähne zu zeigen 😛 Chinesen haben 2015 El Al zur freundlichsten Airline gewählt, weil deren Stewardessen so hübsch lächeln und der Chinamann versteht was vom Lächeln.

Der Pudding an der Wand

Schlagwörter

Medien, Nazi, Sprüche

Livia ist erst 14 Jahre, aber Livia weiß, wie man einen Pudding an die Wand nagelt. Man darf den Pudding erst gar nicht aus der Tüte lassen 😛

Frank Plasberg und die anderen vernagelten Medien-Heinis kennen diesen Trick nicht und lassen die Nazi-Frauke immer wieder aus der Tüte. Mit der kann man doch nicht diskutieren. Die kann manN bestenfalls nageln 🙄

Warum ignoriert die „Lügenpresse“ (jetzt Pinocchio-Presse) nicht die hässliche Lügenfresse?

Chemie – Seite 93

Schlagwörter

Chemie, Medien, MH17, Russland, Sprüche

TASS berichtet ausführlich über die heutige PK der russischen Luftfahrtbehörde Rosaviazija, in der Oleg Storchevoy einen dollen Spruch vom Stapel gelassen hat: „… der Bericht ist grundlegend falsch und übertrifft das Niveau der Irrationalität.“ Muss ich mir unbedingt merken … Warum isser irrational falsch? Weil die Chemie nicht stimmt. Das war das einzige Argument in Olegs langer Faselei. „Die tatsächliche Form und chemische Zusammensetzung der Butterfly-Elemente hat nichts mit dem zu tun, was im Bericht dargestellt wird.“ Seite 93:

Das wird Almaz-Antey erstaunen, denn das ist denen gar nicht aufgefallen, obwohl sie die x-bows doch gesehen haben und zum gleichen Schluss wie der OVV gekommen sind: ein 9N314M

Sprengkopf war es.

quidquid agis …

Schlagwörter

Russland, Sprüche

… prudenter agas et respice finem …

… du SCHWEIN!

Nur keine falsche Scham

Schlagwörter

Medien, Russland, Sprüche, Syrien

Die Russen haben heute auf Rossija 1 ganz offen zugegeben, dass sie Homs bombardiert haben. Wo ist denn da der IS? Nur keine falsche Scham! Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert 👿

Ein Tag beim Staatsschutz

Schlagwörter

5. Kolonne, Alltag, Recht, Russland, Sprüche, Wordpress

nobody war doch gestern (15.09.2015) in Köln beim Staatsschutz, weil er ein Volxverhetzer ist. Schön hamses da im neuen Polizeipräsidium. Ich kannte ja nur den alten Waidmarkt. Überhaupt hat sich Kalk sehr verändert … anyway … ich war zu früh, fast eine halbe Stunde zu früh. Das habe ich dem netten Herrn am Empfang auch gesagt. Er hat mich trotzdem gleich telefonisch angemeldet, aber Frau KOK Vanessa A. hatte wohl keine Zeit. Muss beschäftigt gewesen sein, denn sie hat mich bis 10.58 Uhr warten lassen. Nachdem wir zu Fuß im zweiten Stock angekommen waren und ich ein paar Minuten dort auf dem Bü­ßerstuhl gesessen habe, wusste ich auch warum. Da oben beim Staatsschutz war der Teufel los. In den 20 Minuten meiner „Vernehmung“ hat sich auf dem Flur kein einziges Mal ein Telefon geregt (Türen standen offen, hätte ich ge­hört), kein Publikum … nur geschäftiges Treiben … niente, nada, nigges.

Frau KOK sitzt mit einem Kollegen zusammen in einem Raum. Ist so üblich. Mein Aufenthalt in dem Raum begann damit, dass der Kollege sich zunächst mit Frau KOK über ein Telefonat unterhalten hat, dass er wohl in ihrer knapp zwei­mi­nü­ti­gen Abwesenheit geführt haben muss und zum Ergebnis hatte, dass eine „Zeu­gin“ wohl ein Aussagever­weigerungs­recht hat. Es folgte das übliche Perso­na­lien­geplänkel. Frau KOK wollte meinen Ausweis sehen. Dabei hatte sie den doch dem Bildschirm, dem linken, von mir abgewandten … die sitzen da alle vor zwei Flachbild­schirmen. In einen kurzen Zwischen­disput hat sich dann der Kollege eingemischt. Ich habe den dann gefragt, ob er denn auch an meinem „Fall“ arbeitet, was er bejahte, denn „wir arbeiten hier im Team„.

Es folgte die Frage, ob ich mich zur Sache äußern wolle. Darauf nobody im O-Ton: „Das weiß ich noch nicht, denn ich weiß ja nicht welche Sache.“ Frau KOK: „Das habe ich ihnen doch gesagt, eine Anzeige wegen Beleidigung und Volksverhetzung.“ nobody: „Das sind Paragraphen, keine Sachverhalte. Falsche Reihenfolge … ich kann mich erst zu einer Sache äußern, wenn ich die Sache kenne.“ Das hat Frau KOK dann eingesehen und mir sogar die aufgeschlagene Akte mit einem Ausdruck einer Seite meines kleinen kosmos rüber geschoben, die die Tatbestände „Volksverhetzung und Beleidigung“ erfüllen sollte. Da musste ich lachen. Ich wollte erst fragen, ob das hier „versteckte Kamera“ ist, habe mich dann aber zu der Frage entschieden, ob Frau V. nicht weiß, was ihre Kollegen auf der anderen Rheinseite über den Anzeigen­erstatter wissen. Sie guckt … ich habe das als „sie stutzt“ interpretiert und schiebe nach „der VS„. Ein Grinsen fliegt über ihr Gesicht und sie antwortet, dass sei nicht der Fall, um den es hier geht. OK, denkt sich nobody, sie weiß es und wie sonst hätte die Akte auch in wenigen Tagen auf gefühlte 40 Seiten anwachsen können.

Dann wiederholt Frau KOK die Frage, ob ich mich zur Sache äußern wolle, was ich bejahe. Es folgen die zwei rechtlich entscheidenden Fragen:
1. Betreibe ich diesem Blog? JA!
2. Habe ich das geschrieben? JA!

Und deswegen locken die mich von Wesseling nach Köln? Nein, in meiner Ein­las­sung könne ich ja sagen, warum ich das geschrieben habe. Ich hätte kurz ant­wor­ten können: „Weil’s wahr ist“, habe dann aber doch etwas ausgeholt und Frau KOK hat mitgetippt. Ein weiterer Zwischen­disput hat erneut den Be­schü­tzer­instinkt des links sitzenden Kol­legen geweckt, denn der wurde nun laut und meinte, ich solle nicht unver­schämt werden. „Wenn Sie sich hören könnten, würden Sie vom Stuhl fallen … nur weil Sie ein paar Semester Jura studiert haben …“ aaah, hat sich nobody gedacht, ein Bildungsneidling … und habe den Herrn Kollegen nach seinem Namen gefragt. Der meinte nun witzig sein zu müssen und sagte: „steht draußen an der Tür„. nobody: „Für Hinweise bin ich immer dankbar“ und bin zum Schild an der Tür gegangen: KHK G.

Wieder auf meinem Stuhl (sehr unbequem, da ist vom Stuhl zu fallen wirklich eine Alternative), ging das Geplänkel noch kurz weiter, in das sich nun auch Frau KOK einmischte: ich würde nicht in der „üblichen Art antworten“ … echt jetzt. Da sitzt jemand und scheißt sich vor der Staatsmacht nicht in die Butzen … na sowas?!

Nun wurde das Protokol ausgedruckt, das ich unterschreiben sollte. Also lese ich … aber Hallo! Spreche ich chinesisch? Zwei von fünf Sätzen konnte ich beim besten Willen nicht einmal sinngemäß meiner Aussage zuordnen. Das kön­ne ich ja streichen, sagte Frau KOK, während ich längst mit Streichen be­schäf­tigt war. Ich könne ja hin­schreiben, was richtig ist. „Nö, Sie schreiben, ich streiche … ist ihr Protokoll!“ Alles neu zu schreiben, dazu hatte Frau KOK kei­nen Bock, also ward nobody entlassen.

Nun wollen Sie sicher wissen, um was es geht. Es geht um den Artikel „Putin hilf!“ über Dimitri Metzler (richtig Dmitri Metzler – Дмитрий Метцлер) aus Düsseldorf, der sich beleidigt fühlt. Weil Beleidigung kein Offizialdelikt ist, hat Dmitri Metzler die Belei­digung in eine Volxver­hetzung ein­ge­wickelt. Nun hätte der Staatsschutz das Doppel auswickeln können, die Volks­ver­hetzung als offen­sichtlichen Blödsinn in die Tonne klatschen können und Dmitri Metzler wegen der ver­meint­lichen Be­lei­di­gung auf den Privatklageweg verweisen können, aber dann wäre am 15. September 2015 überhaupt nix los gewesen beim Staatsschutz in Köln.

Wieder in Wesseling finde ich eine Mehl vor von der AG Cybercrime aus Fürs­ten­feldbruck, die nobody wieder mal um Mithilfe bittet. Dort hat es nobody zwar „nur“ mit einem KHM zu tun, aber der ist nett.

Immerhin war mein gestriger Polizeitag nicht ganz umsomst. nobody wurde wieder an den Spruch erinnert: Geh nie zu deinem Fürst, wenn du nicht gerufen würscht … ich wurde zwar gerufen, aber zur Polizei muss niemand gehen. Nächstes Mal bitte ich um staatsanwaltschaftliche Vernehmung. Da sitzt dann wenigstens einer, der hat auch ein paar Semester Jura studiert.

Wie sagte schon Placrotes

Schlagwörter

Griechenland, Sprüche

Wie sagte schon der leider in Vergessenheit geratene Placrotes:

„I’m rubber you’re glue, your words bounce off me and stick to you.“

Sapere aude

Schlagwörter

Internet, Sprüche, Troll

Der Lieblingsspruch aller Trolle und sonstigen Aluhutträger lautet: „Sapere aude!“ Ein gutes Beispiel dafür ist der MH17-Verschwörungstheoretiker Peter Hasenklo, dessen Blog-Attrappe nicht nur dieses Motto trägt, sondern es auch falsch übersetzt und zuordnet:

OK, Kant hat diesen blö­den Spruch ver­wandt, aber das beweist nix, oder höch­stens, dass auch weise Men­schen Aus­setzer haben. Wer auch immer den Sinn­spruch „Habe Mut, dich deines eigenen Ver­stan­des zu be­dienen!“ er­funden hat, der muss ziemlich hirnverbrannt gewesen sein, denn leider oder zum Glück haben Menschen nicht al­le den glei­chen Ver­stand. Was würde nobody wohl mit dem Verstand eines Hasenklo an­fan­gen und was Hasenklo mit meinem?

Bei grenzdebil hört es beim Menschen ja leider nicht auf. Es gibt ’ne Men­ge sich für Menschen haltende Honks, die glauben, wenn sie ihren Ver­stand be­nutzen, die Er­leuch­tung nicht nur für sich zu erlangen. Und wer sagt mir, dass nobody nicht zu diesen Primaten gehört? So wie manN/frau das eigene Altern nicht er­kennt, so erkennt mann auch nicht seine eigene Blödheit.

Daher nobodys weiser Ratschag: Halten Sie sich von allen Seiten fern, in denen „sapere aude“ vorkommt … OOPS … steht ja auch hier … also nix wie wech, denn Sie sind schon blöde genug!