Beim DLF hab ich grad gelesen, dass das Finanzamt München dem ehemaligen Münchner in New York Ärger macht, weil er seine Wohnungen im Haus an der Nymphenburger Straße zu billig vermietet. Das sei Liebhaberei und deswegen kann er die Millionen, die er in die Renovierung der denkmalgeschützten Hütte reingesteckt hat, nicht steuermindernd geltend machen.
Der Beitrag des DLF liefert auch die Erklärung, warum Kommunen wie München gar kein Interesse an günstigem Wohnraum haben:
- In den Münchner Mietspiegel fließen nur die Mieten der vergangenen vier Jahre ein, also die teuren Neuvermietungen. Und daran orientieren sich die Finanzbehörden. Nicht an den Bestandsmieten und den fairen Vermietern: Er bildet sozusagen nicht den Durchschnitt der Mieten ab. Ich halte zwei Dinge für falsch: Erstens, dass man meint, dass ein Geschäft nur vorliegt, wenn man den höchstmöglichen Profit erzielt, das halte ich für eine falsche rechtliche Bewertung.
Der Mietspiegel werde künstlich hochgeschraubt. Vermieter müssten nachziehen. Die Mieten steigen weiter. Ein Teufelskreis, so Zurek. Politisch durchaus gewollt, kritisiert auch der Münchner Vermieterverein Haus und Grund.
…
An den exorbitanten Mieterhöhungen in München verdiene vor allem der Staat. Bezahlbares Wohnen sei aus steuerlicher Sicht gar nicht erwünscht:
„Wir haben die Einnahmen des Fiskus aus den Münchner Mieten mal hochgerechnet. Wir kommen hier auf eine Milliarde Euro pro Jahr, die der Fiskus allein von den Münchner Wohnungsvermietern einnimmt.“
Dazu Wolfi in Wort und bewegenden Bildern:
Advertisements
bekannt. Da hätte sich kein kölscher Nachwuchsjurist getraut mir in einen Beschluss reinzuschreiben, ich solle mir Rechtsrat einholen, wenn ich es nicht verstehe … jetzt hab ich sogar „
