Apropos: Unerzogen

Schlagwörter

Auto, Islam, Naher Osten, Türkei, Wesseling

Unsere „südländischen“ Gäste labern gern von Reschpeckt … vor allem dem feh­len­den … den sie vermissen. nobody sieht das anders. Die Bereichernden sind schlecht erzogen.

Gut, die Kanaken sehen das anders, halten es für Folklore. Z.B. die Hochzeits­kor­sos auf Autobahnen. Vorletztes WE hat die Bul­lerei allein in NRW 32 solcher Folklore-Veranstaltungen ausgebremst. Im April wurden dabei 17 Korso-Fahrer ohne Lap­pen erwischt, dafür 6 mit Waffen … meist Türken, aber auch ein paar falsche Liba­ne­sen … Mhallami, die sonst noch in Berlin und Hamburg durch ver­gol­dete Lambor­ghini oder Porsche auffallen.

Was man sich von Hartz IV so alles leisten kann.

nobody kennt das Problem hier in Wes­se­ling persönlich und glaubt, dass ich die­sen Clowns Ma­nie­ren beibiegen könnte … mit einem Leo-Bergepanzer zwecks Ab ­schlep­pen 👿 und einem Baseballschläger zwecks Gebissregulierung.

Ich hab es so satt … sie so satt. Ich heiße jeden Willkommen, der sich unseren Sitten und Gebräuchen anpasst … alle anderen können gehen. Wir haben im Schland selbst genug von diesem asozialen Ge­soxs. Da braucht es keine Ver­stär­kung aus Südland.

Werbeanzeigen

Pöhse Buddhisten

Schlagwörter

Islam, Terror

Die Anschläge auf Kirchen und Hotels in Ceylon haben bislang über 190 To­des­opfer gefordert. Fast 500 Menschen wurden ver­letzt. Pöhse Buddisten … wait … in Sri Lan­ka leben ja auch Muslime, Tamilen, die sich Moors (Mauren) nennen und es gibt die National Thowheeth Jama’ath, eine Ter­rortruppe, vor der aus­län­di­sche Ge­heim­dienste vor 10 Tagen gewarnt haben, dass Anschläge auf Kirchen geplant seien (AFP).

Was stimmt mit dieser Musel-Ideologie nicht? Nix stimmt mit der.

Keine Gefangenen!

Schlagwörter

iska, Islam, Medien, Recht, Syrien, Terror

Das Dorf Baghus im Osten Syriens ist der Rest des IS-„Ka­li­fats“. Auf et­wa einem Qua­dratkilometer haben sich die letzten bärtigen Pumphosen mit ihren Gebär­ma­schi­nen und Nachwuchsterroristen ver­schanzt … ca. Tausend Unmenschen. nobody hofft, dass die angrei­fenden Kräfte der SDF und YPG nicht den Fehler wie­derholen und Gefangene machen, die kei­ner will … sie nicht und wir auch nicht. Keine Gefangenen!

Ist das nicht unmenschlich? Aber ja doch, so wie das Mas­sen­grab, das die An­greifer kurz vor Baghus gefunden haben mit Dutz­enden abgetrennten Frau­en­köpfen, ver­mut­­lich Jessidinnen, also Ungläubigen in den Augen der wahren Mu­selmannen.

Dazu das Blödeste, was ich seit langem gelesen habe. Im Leidartikel der FR ver­geht sich ein ungarischer Adliger, Timot Szent-Ivanyi, an der Geschichte. Den vom Schland geplanten Pass­entzug für ge­fan­gene IS-Pumphosen vergleicht der Voll­honk mit dem Dritten Reich:

Am 14. Juli 1933 erließ das NS-Regime das Gesetz über den „Widerruf von Ein­bürgerungen und die Aberkennung der deutschen Staatsbür­ger­schaft“. Es sah eine Aus­bürgerung von Deutschen vor, wenn sie durch ihr Verhalten die „deutschen Belange geschädigt ha­ben“.
Auf einer der ersten amtlichen Aus­bür­gerungslisten fanden sich vor allem pro­minente Emigranten wie Albert Ein­stein oder Heinrich Mann. Von 1936 an wurden dann mas­senhaft die ins Aus­land geflüchteten jüdischen Verfolg­ten des Regimes aus der Staatsbürger­schaft geschmissen. Die Ausbürgerung war für die Betroffenen verbunden mit dem Verlust ihres gesamten Vermö­gens, das zugunsten des Staates ein­ge­zogen wurde.

Und was dieser geistige Tiefflieger sonst so an Rechtlichem ab­seicht, ist an Blöd­heit kaum zu überbieten.

Kurz und knapp: Betroffen sind nur Dop­pel-Staatler, denen man schon nach gel­tendem Recht den toitschen Pass weg­nehmen kann, wenn man den IS, für den sie gekämpft haben, als Staat betrachtet.

Keine Gefangenen!

Vorbildorange

Schlagwörter

England, Europa, Islam, Medien, Schweiz, Syrien, Terror, Troll, USA, Video

Der Frittenclown erpresst Europa mit der Drohung, die Pump­hosenter­rorclowns vom ISIS frei zu lassen, wenn wir sie nicht zu­rücknehmen (Rhei­nische Post). Da­bei geht das stabile Genie mit orangenem Vorbild voran

I have instructed Secretary of State Mike Pompeo, and he fully agrees, not to allow Hoda Muthana back into the Country!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 20, 2019

und hat seinen Justizclown angewiesen, die US-Amerika­nerin und Ter­ror­tussie Hoda Muthana nicht wieder ins Land zu lassen. Außenminister Mike Pompeo folg­te HMV und sagte am Mittwoch in Wash­ing­­ton, Muthana sei keine US-Bür­gerin und werde nicht in die USA gelas­sen. Sie habe keinen gül­tigen US-Pass und kein An­recht auf einen. Die Frau verfüge auch nicht über ein Visum, um in die USA einzureisen (TAGESSPIEGEL).

Europa will aber nicht den Dackel für das Trumpel­tier ma­chen. So be­reitet Klein­bri­tannien die Ausbürgerung von Terrortorte Shamima Begum vor (GUARDIAN), weil man auf der Insel der Genervten ent­deckt hat, dass sie auch noch Ben­gali ist. Bang­ladesch will diese Aus­geburt westlicher Zivi­lisation aber auch nicht ha­ben (GUARDIAN).

Die Schweizer Justizministerin Keller-Sutter schlägt den gleichen Weg ein und will auch Kinder unter 15 Jahren aussper­ren, weil das bereits Extremisten sein können (RTS).

Gut so … nur fürs Schland isses bei der wurzeltürkischen Terrornutte Derya aus Bochum zu spät. Die ist mit der Spaghetti-Konvertitte Mario Sciannimanica von den Höhlen Angeln ins KaliFart zum Koppab­schnei­den und wieder zurück. Die BLÖD hat eine mehrteilige Doku über die gedreht (nur auf BLÖD+ zu sehen). Hier der Trailer:

Nett, newaaah?

Tja, die kann nun nicht mehr auf der Flucht erschossen werden

Prantls interessante Idee

Schlagwörter

England, Europa, Idee, Islam, Medien, Recht, Syrien, Terror

nobody hackt gern auf dem Chef-Grantler der Süd­deutschen rum, weil der als ge­lern­ter Jurist … war sogar mal Staatsanwalt … gern vergisst, was er auf der Uni ge­lernt hat. Aber manchmal hat der Prantl auch gute Ideen, sogar sehr in­ter­es­sante.

In der Süddeutschen fragt Prantl: „Sind das noch Deutsche?“

Es geht um die Rücknahme der bärtigen Terror­pump­ho­sen und BMOs aus dem Le­vante. Wenn der IS ein Staat war, dann könnten die Terror-Touristen ihre toi­tsche Staats­bürgerschaft verloren haben. Prantl:

Der IS ist jedenfalls als Staat aufge­treten; und die IS-Kämpfer sind in die­sen Staat einge­treten. Zumindest Sinn und Zweck der Vorschriften über den Ver­lust der deutschen Staats­an­ge­hö­rigkeit sind damit er­füllt. Mit der Söld­ner­schaft im fremden Dienst wäre dann die deutsche Staatsan­­ge­hö­rig­keit ver­lo­ren gegangen.

Das ist noch unfertig. Daran soll­ten Super­spezi­juristen wei­ter stricken. Das ist je­den­falls besser als die Hoffnung seines SZ-Kollegen Wetzel, der auch gestern pinselte:

Jetzt steht die Bundesregierung vor dieser Frage. Was soll sie mit deutschen Isla­misten machen, die in Syrien inhaftiert sind? Dass Berlin für diese Terror­tou­ris­ten verant­wortlich ist, ist offen­sichtlich; ebenso, dass diese ehemaligen Kämpfer poten­ziell gefähr­lich sind. Zuzu­schauen, wie sie freige­lassen werden, ist daher keine Option. Dass deutsche Gerichte solche Ge­fähr­der zu langen Haft­strafen ver­urteilen würden, ist hin­gegen nicht sicher. Am Ende bleibt nur ein riskan­ter Weg: Zurückholen, über­wachen – und hoffen, dass nichts pas­siert.

Es wird was passieren. Das ist so sicher wie der Allah in der Nacktbar.

Hier kann man sich die Brits zum Vorbild nehmen, die das BMO Shamima Begum

mit ihrem Gewürm … gestern das Thema in der englischen Presse … nicht zurück wollen. Aber das arme Baby kann doch nix dafür! Äääährlisch? Da werd ich mal ka­tho­lisch: Erbsünde. Dass deren Balg eine Terrorpumphose wird, dafür stehen die Chancen 4:1.

Ein Unmensch

Schlagwörter

Islam, Kurdistan, Menschen, Recht, Terror

Vor etwa einer Woche haben die Kurden den IS-Schlächter Martin Lemke mit zwei seiner „Frauen“ geschnappt (ZEIT). Wer den Loser Lemke nicht kennt, soll­te sich nicht nur durchlesen, was die Wiki über den Ossi aus Zeitz schreibt, son­dern sein ganzes Profil und den Lebens­lauf … auch wieder in der ZEIT.

BTW: Ossi ist hier kein Alleinstellungs­merk­mal, denn solche Loser gibt es unter Wes­sis auch zur Genüge.

Man muss sich mit solchen Losern schon etwas befassen, sonst kann man die Fra­gen, „was tun mit denen“ und „wohin da­mit“, nicht beantworten.

An diesen Menschen hat die Zivilisation versagt und daran ist nicht die Zivili­sa­tion, wahr­scheinlich nicht mal die Sozialisation schuld. Für mich ist so eine Ent­wicklung die Folge einer Fehlschal­tung im Gehirn, eine Geisteskrankheit.

Menschen darf man nicht töten. Dazu hat auch kein Staat das Recht, jeden­falls nicht in der eu­ro­päischen Zivilisation … Amis sehen das anders. Aber selbst in den USA ist die Hinrichtung Geisteskranker nicht erlaubt.

Wenn also im ZEIT-Forum mit klaren oder verschlüsselten Worten die Ver­nich­tung die­ser Un­men­schen gefordert wird, dann macht mich das sprachlos.

Sprachlos bin ich aber auch, wenn die Rückholung dieser Unmenschen ins Schland mit dem Argument gefordert wird, wir würden ja auch verlangen, dass afri­ka­nische Staaten unsere abgelehnten Asültanten zurück­nehmen. Ich hoffe, dass diese Verpeilten irgendwann merken, dass es einen Unterschied zwischen de­nen und Typen wie Lemke gibt.

Aber bleiben wir im Bild dieser unzivi­lisierten Forderung. Wenn so eine Asültante hier im Schland eine Straftat begeht, dann wird er hier verurteilt und muss zu­min­dest einen Teil seiner Strafe hier abbrummen, bevor er abge­schoben wird. Und wenn er nach einer Tat türmt, dann wird er sogar wie Ali Bashar zurück ver­schleppt, auch wenn er nur ein „normaler“ Mörder ist.

Das auf den Unmenschen Lemke angewandt bedeutet, dass er dort, wo er seine Straftaten begangen hat, verurteilt wird und brummen muss, also im Irak und Syrien. Wenn er dort hinge­richtet wird … Pech gehabt.

Dafür, dass sich die Kurden seiner an­neh­men, darf Schland ruhig ’ne Mark lo­cker machen. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sich für Lemke stark zu ma­chen, nur weil er mal einen toitschen Pass hatte.

Gleiches gilt auch für seine drei minder­jäh­rigen „Ehefrauen“.

Wenn z.B. im Falle von Leonora Messing aus Sangerhausen auf pubertäre Dumm­heit verwiesen wird, dann müssten ja Millionen Kids diesem Wahn­sinn ver­fallen. Das tun aber nicht mal diejenigen, die hier unter Einfluss einer tür­ki­schen oder ara­bischen Gemeinde aufwachsen.

Apropos Einfluss, oder influence … Leo­nora hat auf ihrem YouTube-Konto nicht nur Schminktipps sogenannter Influencer geteilt, sondern auch IS-Propaganda … schon fast zwei Jahre bevor sie in den Einflussbereich des IS geraten ist … mit 13 oder so. Hat das keiner bemerkt? Hat die keine Eltern? Oder um was haben die sich gekümmert.

Feigheit vor der Feindin

Schlagwörter

Alltag, Europa, Islam, Recht

Das Bundesarbeitsgericht sollte heute im Verfahren 10 AZR 299/18 über das Kopp­tuch am Arbeitsplatz urteilen … wieder mal. Machen sie nicht in Erfurt, son­dern legen die Kopptuch­frage dem EuGH vor … wie­der mal. Mit Fra­gen, die längst ge­klärt sind

I. Der Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV um Vor­ab­ent­scheidung über die Fragen ersucht:
1. Kann eine festgestellte mittelbare Ungleichbehandlung we­gen der Reli­gion im Sinn von Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2000/78/EG aufgrund einer internen Regel eines privaten Unternehmens nur dann an­gemessen sein, wenn nach dieser Regel das Tragen jeglicher sicht­barer und nicht nur das Tragen auffäl­liger groß­flächiger Zeichen religiöser, politischer und sonstiger weltanschaulicher Überzeugungen verboten ist?
2. Sofern die Frage zu 1. verneint wird:
a) Ist Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2000/78/EG dahin auszule­gen, dass die Rech­te aus Art. 10 GRC und Art. 9 EMRK in der Prüfung be­rück­sich­tigt werden dürfen, ob eine fest­ge­stellte mit­tel­bare Ungleich­behandlung we­gen der Religion auf­grund einer inter­nen Re­gel eines priva­ten Un­ter­neh­mens ange­messen ist, die das Tra­gen auffälliger großflächiger Zeichen religiöser, poli­tischer und sonsti­ger welt­anschaulicher Überzeugungen verbietet?
b) Ist Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richt­linie 2000/78/EG dahin aus­zule­gen, dass na­tionale Regelungen von Verfassungsrang, die die Religionsfreiheit schützen, als günsti­gere Vor­schrif­ten im Sinn von Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG in der Prüfung be­rück­sich­tigt wer­den dür­fen, ob eine fest­ge­stellte mittel­bare Ungleichbe­handlung we­gen der Reli­gion auf­grund einer in­ter­nen Regel ei­nes priva­ten Unter­nehmens ange­messen ist, die das Tra­gen auf­fälliger groß­flächiger Zeichen religiöser, poli­tischer und sonstiger weltan­schaulicher Überzeugungen verbietet?
3. Sofern die Fragen zu 2a) und 2b) verneint werden:
Müssen nationale Regelungen von Verfassungsrang, die die Religions­freiheit schützen, in der Prüfung einer Weisung aufgrund einer internen Regel eines privaten Unter­neh­mens, die das Tra­gen auffäl­liger groß­flächiger Zeichen re­li­giö­ser, poli­tischer und sons­tiger welt­anschau­licher Überzeu­gun­gen verbie­tet, we­gen pri­mä­ren Unions­rechts un­ange­wendet blei­ben, auch wenn primäres Unions­recht, wie zum Bei­spiel Art. 16 GRC, ein­zel­staat­liche Rechts­vor­schrif­ten und Ge­pflogen­heiten aner­kennt?
II. Das Revisionsverfahren wird bis zu der Entschei­dung des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päischen Union über das Vorab­entscheidungs­ersuchen aus­gesetzt.

wenn man über mehr als rudimentäre Kennt­nisse des GG und des Eu­ropa­rechts ver­fügt … z.B. im Verfahren des EuGH Az. C-157/15. nobody hofft, dass die in Lu­xem­burg ein deutliches Wort an Erfurt richten.

Wie könnte das aussehen?

Grundsätzlich bestimmen die Verfassungen der EU-Länder, was diskrimi­nie­rend i.S.d. Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 ist, im Schland also Art 3 GG im All­gemeinen und Art 4 GG, die Religionsfreiheit im Besonderen.

Die Rechte sind als Grundrechte Abwehrrechte gegen den Staat und ha­ben nur Dritt­wirkung im privaten Bereich, um den es hier im Verhältnis zwischen Ar­beit­nehmer und Ar­beitgeber geht.

An dieser Drittwirkung sind auch die Kunden des Arbeitgebers beteiligt, die eine negative Religionsfreiheit für sich in Anspruch nehmen dürfen. Sie müssen sich im zivilisierten Mittel­europa nicht von Kopptüchern an­machen lassen.

Das Kopptuch ist ein religiöses Symbol. Da können die Muselwahnen so viele Kopp­tücher drum­wickeln wie sie wollen. Wenn es kein religiöses Symbol wäre, müsste man gar nicht drum strei­ten. Ginge es nur um Mode, könnte eine Nu­dis­tin für sich in Anspruch nehmen, nackig an der Super­markt­kasse zu sitzen.

Das hat auch der Musel-Anwalt heute in der Verhandlung zugegeben: „Ein Kopf­tuch und die da­hin­terstehende Reli­gion kann nicht ein­fach an der Garde­robe ab­gege­ben werden. Auch nicht im Betrieb.“

Dann scheuen wir uns die Garderobe mal genauer an:

Das klagende Kopptuchmädel hat lange ohne den Feudel am Schädel bei Müller gearbeitet. Dann heiratet sie … Art 6 GG Familich … besonders geschützt … wird schwan­ger … sie­he zu­vor … kommt aus dem Mut­ter­schutz zurück und trägt Kopp­tuch. Ist ihr das ein­ge­fallen, oder ihrem Pa­scha? Pascha ist näm­lich nicht geschützt. Von Pascha steht nix im GG. Auch nicht von den blauen Augen, die sich die Kopptuchmädels holen, wenn sie gegen den Schrank oder Türrahmen rennen oder die Trep­pe runterfallen und dann in der Kanzlei aufschlagen und fragen, was sie dagegen machen können.

Im GG steht was von Frau ist auch Mensch (Art 3 GG ) und nicht Eigen­tum von Pascha!

Müller verbietet im Arbeitsvertrag „großflächige religiöse Symbole“ … ganz all­ge­mein … auch die Kippa der Juden. Das Kopptuchmädel kann sich einen Halb­mond um den Hals hängen.

Diskriminiert wird, wer sich nicht integriert … diskriminiert durch sich selbst.

Wenn wir nicht knallhart durchgreifen, wird das nix mit der Integration.

Noch was von heute Abend.

Auf dem Weg vom Kabuff zur Kemenate war ich noch schnell was beim ALDI be­sor­gen … zwei Sa­chen. Vor mir an der Kasse der typische Jung­geselle, der sei­nen vol­len Ein­kaufswa­gen aufs Band lädt: „Gehen Sie vor!“ … „Danke“ und win­ke das hüb­sche Kopp­tuchmädel hin­ter mir vor, denn die hat auch nur vier Sa­chen … „Ich?“ … nobody macht ei­ne ein­ladend aus­ladende Hand­be­we­gung. Völ­lig ver­stört oh­ne ein Wort über­holt sie mich und den Junggesellen am Band. Der zu mir: „Sie aber auch„, denn er ist immer noch mit dem In­halt sei­nes Ein­kaufs­wa­gens beschäftigt … Lohntag 😎

So schnell konnte ich gar nicht guggen, wie das Kopptuchmädel … schät­zungs­wei­se 21 bis 25 … wortlos durch die Tür war.

Einzelfall? BULLSHIT! Ich beobachte meine Um­welt sehr genau und das und Ähn­li­ches jeden Tag.

Die Mädels sind der Hebel. Zwingt ihnen das Kopp­tuch ab und es klappt mit der Integration.

Chérif ausgeknipst

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Terror

Der Terrormusel von Straßburg wurde „neutralisiert“. Mehr in Kürze.

Verbrechen in Zeiten der DSGVO

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Medien, Terror

Fast 40 Stunden hat die französische Polizei gebraucht, um öffentlich nach dem Terror­mörder von Straß­burg zu fahn­den. Den hab ich übri­gens falsch ge­schrie­ben und der ist auch Wurzelalgerier. Der heißt

Chekatt, nicht Chekkat, wie auf seiner Verbrecher-Karteikarte zu lesen ist … egal, auch nicht sein richtiger Nachname. Die beschissene ZEIT kürzt ihn immer noch mit C. ab:“ Chérif C. soll Anruf aus Deutschland erhalten haben„.

Apropos ZEIT und C.: In der ZEIT gibt es eine lustige ABC-Geschichte: Der Lkw war nur Plan B von A. und B. und C.

OK, ich übertreibe, denn dass A. der Musel Anis Amri vom Breitscheidplatz ist, das wird uns noch verraten, aber die anderen beiden heißen echt

„Ab Juni oder Juli 2016“, so steht es in einem zusammenfassenden Bericht der Generalbundesanwaltschaft, standen C., B. und Amri in „gelegentlichem persönlichen und telefonischen Kontakt“.

Dann will nobody mal lüften:
B. = Clément Baur
C. = Magomed-Ali Chamagov

Scheiß auf Datenschmutz!

Chérif Chekkat

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Marokko, Terror

Damit nicht wieder Fakes im kleinen kosmos kursieren, ein paar Fakten zu dem Musel, der gestern Nacht in Straßburg Allahs Wille zur Geltung verholfen hat:

Chérif Chekkat heißt die Sau, geboren am 4. Februar 1989 in Straßburg, also ein homegrown Terrorist, dessen Erzeuger aus Marokko stammen.

Chérif Chekkat ist mehrfach vorbestraft, auch im Schland und hat eine Fiché S, gilt also als Gefährder.

Kann man so sehen. Noch gestern früh wurde eine Hausdurchsuchung bei ihm veranstaltet. Chérif Chekkat war leider nicht da. Dafür aber ein paar Waffen und Sprengstoff. Chérif Chekkat hatte wohl größeres vor, was wieder die Frage auf­wirft: Wer hat der Muselsau geholfen und warum haben die Helfer die Fresse nicht aufgemacht?

Bisher 3 Tote und 11 Verletzte, davon 5 in kritischer Verfassung.

An der Suche nach dem flüchtigen Chérif Chekkat sind 350 Flics beteiligt. Chérif Chekkat wurde nach unbestätigten Infos angeschossen.

Zwischenergebnis: Die französischen Bullen müssen besser Schießen lernen.

Hab ich was verpasst?

Schlagwörter

Islam, Recht, Religion

KGE fordert: „Es braucht endlich konkrete Vorschläge zur Anerkennung is­la­mi­scher Religionsgemeinschaften.“ (SPIEGEL). Han isch watt verpasst?

Also das geht so: Da hocken sich die Musels in ihrer Moschee oder Kneipe zu­sam­men und schreiben auf, wie sich ihre Ge­meinde verfas­sen will … Rech­te, Pflich­ten, wie viele und wenn ja auf Dauer usw. Und dann ge­hen sie mit dem Papier zum jewei­ligen Landesin­nenminister und der verleiht ihrer Gemeinde dann den Körperschaftsstatus.

So haben das jedenfalls in Hessen die Bahá`i und die Ahmadiyya Muslim Jamaat gemacht und das hat prima geklappt.

Das Problem ist, dass die Musels das gar nicht wollen … das mit dem Antrag und so.

Und auch KGE hat ein Problem: Sie hat nämlich keine Ahnung, gelle!