Ein Unmensch

Schlagwörter

Islam, Kurdistan, Menschen, Recht, Terror

Vor etwa einer Woche haben die Kurden den IS-Schlächter Martin Lemke mit zwei seiner „Frauen“ geschnappt (ZEIT). Wer den Loser Lemke nicht kennt, soll­te sich nicht nur durchlesen, was die Wiki über den Ossi aus Zeitz schreibt, son­dern sein ganzes Profil und den Lebens­lauf … auch wieder in der ZEIT.

BTW: Ossi ist hier kein Alleinstellungs­merk­mal, denn solche Loser gibt es unter Wes­sis auch zur Genüge.

Man muss sich mit solchen Losern schon etwas befassen, sonst kann man die Fra­gen, „was tun mit denen“ und „wohin da­mit“, nicht beantworten.

An diesen Menschen hat die Zivilisation versagt und daran ist nicht die Zivili­sa­tion, wahr­scheinlich nicht mal die Sozialisation schuld. Für mich ist so eine Ent­wicklung die Folge einer Fehlschal­tung im Gehirn, eine Geisteskrankheit.

Menschen darf man nicht töten. Dazu hat auch kein Staat das Recht, jeden­falls nicht in der eu­ro­päischen Zivilisation … Amis sehen das anders. Aber selbst in den USA ist die Hinrichtung Geisteskranker nicht erlaubt.

Wenn also im ZEIT-Forum mit klaren oder verschlüsselten Worten die Ver­nich­tung die­ser Un­men­schen gefordert wird, dann macht mich das sprachlos.

Sprachlos bin ich aber auch, wenn die Rückholung dieser Unmenschen ins Schland mit dem Argument gefordert wird, wir würden ja auch verlangen, dass afri­ka­nische Staaten unsere abgelehnten Asültanten zurück­nehmen. Ich hoffe, dass diese Verpeilten irgendwann merken, dass es einen Unterschied zwischen de­nen und Typen wie Lemke gibt.

Aber bleiben wir im Bild dieser unzivi­lisierten Forderung. Wenn so eine Asültante hier im Schland eine Straftat begeht, dann wird er hier verurteilt und muss zu­min­dest einen Teil seiner Strafe hier abbrummen, bevor er abge­schoben wird. Und wenn er nach einer Tat türmt, dann wird er sogar wie Ali Bashar zurück ver­schleppt, auch wenn er nur ein „normaler“ Mörder ist.

Das auf den Unmenschen Lemke angewandt bedeutet, dass er dort, wo er seine Straftaten begangen hat, verurteilt wird und brummen muss, also im Irak und Syrien. Wenn er dort hinge­richtet wird … Pech gehabt.

Dafür, dass sich die Kurden seiner an­neh­men, darf Schland ruhig ’ne Mark lo­cker machen. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sich für Lemke stark zu ma­chen, nur weil er mal einen toitschen Pass hatte.

Gleiches gilt auch für seine drei minder­jäh­rigen „Ehefrauen“.

Wenn z.B. im Falle von Leonora Messing aus Sangerhausen auf pubertäre Dumm­heit verwiesen wird, dann müssten ja Millionen Kids diesem Wahn­sinn ver­fallen. Das tun aber nicht mal diejenigen, die hier unter Einfluss einer tür­ki­schen oder ara­bischen Gemeinde aufwachsen.

Apropos Einfluss, oder influence … Leo­nora hat auf ihrem YouTube-Konto nicht nur Schminktipps sogenannter Influencer geteilt, sondern auch IS-Propaganda … schon fast zwei Jahre bevor sie in den Einflussbereich des IS geraten ist … mit 13 oder so. Hat das keiner bemerkt? Hat die keine Eltern? Oder um was haben die sich gekümmert.

Advertisements

Feigheit vor der Feindin

Schlagwörter

Alltag, Europa, Islam, Recht

Das Bundesarbeitsgericht sollte heute im Verfahren 10 AZR 299/18 über das Kopp­tuch am Arbeitsplatz urteilen … wieder mal. Machen sie nicht in Erfurt, son­dern legen die Kopptuch­frage dem EuGH vor … wie­der mal. Mit Fra­gen, die längst ge­klärt sind

I. Der Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV um Vor­ab­ent­scheidung über die Fragen ersucht:
1. Kann eine festgestellte mittelbare Ungleichbehandlung we­gen der Reli­gion im Sinn von Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2000/78/EG aufgrund einer internen Regel eines privaten Unternehmens nur dann an­gemessen sein, wenn nach dieser Regel das Tragen jeglicher sicht­barer und nicht nur das Tragen auffäl­liger groß­flächiger Zeichen religiöser, politischer und sonstiger weltanschaulicher Überzeugungen verboten ist?
2. Sofern die Frage zu 1. verneint wird:
a) Ist Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2000/78/EG dahin auszule­gen, dass die Rech­te aus Art. 10 GRC und Art. 9 EMRK in der Prüfung be­rück­sich­tigt werden dürfen, ob eine fest­ge­stellte mit­tel­bare Ungleich­behandlung we­gen der Religion auf­grund einer inter­nen Re­gel eines priva­ten Un­ter­neh­mens ange­messen ist, die das Tra­gen auffälliger großflächiger Zeichen religiöser, poli­tischer und sonsti­ger welt­anschaulicher Überzeugungen verbietet?
b) Ist Art. 2 Abs. 2 Buchst. b der Richt­linie 2000/78/EG dahin aus­zule­gen, dass na­tionale Regelungen von Verfassungsrang, die die Religionsfreiheit schützen, als günsti­gere Vor­schrif­ten im Sinn von Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG in der Prüfung be­rück­sich­tigt wer­den dür­fen, ob eine fest­ge­stellte mittel­bare Ungleichbe­handlung we­gen der Reli­gion auf­grund einer in­ter­nen Regel ei­nes priva­ten Unter­nehmens ange­messen ist, die das Tra­gen auf­fälliger groß­flächiger Zeichen religiöser, poli­tischer und sonstiger weltan­schaulicher Überzeugungen verbietet?
3. Sofern die Fragen zu 2a) und 2b) verneint werden:
Müssen nationale Regelungen von Verfassungsrang, die die Religions­freiheit schützen, in der Prüfung einer Weisung aufgrund einer internen Regel eines privaten Unter­neh­mens, die das Tra­gen auffäl­liger groß­flächiger Zeichen re­li­giö­ser, poli­tischer und sons­tiger welt­anschau­licher Überzeu­gun­gen verbie­tet, we­gen pri­mä­ren Unions­rechts un­ange­wendet blei­ben, auch wenn primäres Unions­recht, wie zum Bei­spiel Art. 16 GRC, ein­zel­staat­liche Rechts­vor­schrif­ten und Ge­pflogen­heiten aner­kennt?
II. Das Revisionsverfahren wird bis zu der Entschei­dung des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päischen Union über das Vorab­entscheidungs­ersuchen aus­gesetzt.

wenn man über mehr als rudimentäre Kennt­nisse des GG und des Eu­ropa­rechts ver­fügt … z.B. im Verfahren des EuGH Az. C-157/15. nobody hofft, dass die in Lu­xem­burg ein deutliches Wort an Erfurt richten.

Wie könnte das aussehen?

Grundsätzlich bestimmen die Verfassungen der EU-Länder, was diskrimi­nie­rend i.S.d. Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 ist, im Schland also Art 3 GG im All­gemeinen und Art 4 GG, die Religionsfreiheit im Besonderen.

Die Rechte sind als Grundrechte Abwehrrechte gegen den Staat und ha­ben nur Dritt­wirkung im privaten Bereich, um den es hier im Verhältnis zwischen Ar­beit­nehmer und Ar­beitgeber geht.

An dieser Drittwirkung sind auch die Kunden des Arbeitgebers beteiligt, die eine negative Religionsfreiheit für sich in Anspruch nehmen dürfen. Sie müssen sich im zivilisierten Mittel­europa nicht von Kopptüchern an­machen lassen.

Das Kopptuch ist ein religiöses Symbol. Da können die Muselwahnen so viele Kopp­tücher drum­wickeln wie sie wollen. Wenn es kein religiöses Symbol wäre, müsste man gar nicht drum strei­ten. Ginge es nur um Mode, könnte eine Nu­dis­tin für sich in Anspruch nehmen, nackig an der Super­markt­kasse zu sitzen.

Das hat auch der Musel-Anwalt heute in der Verhandlung zugegeben: „Ein Kopf­tuch und die da­hin­terstehende Reli­gion kann nicht ein­fach an der Garde­robe ab­gege­ben werden. Auch nicht im Betrieb.“

Dann scheuen wir uns die Garderobe mal genauer an:

Das klagende Kopptuchmädel hat lange ohne den Feudel am Schädel bei Müller gearbeitet. Dann heiratet sie … Art 6 GG Familich … besonders geschützt … wird schwan­ger … sie­he zu­vor … kommt aus dem Mut­ter­schutz zurück und trägt Kopp­tuch. Ist ihr das ein­ge­fallen, oder ihrem Pa­scha? Pascha ist näm­lich nicht geschützt. Von Pascha steht nix im GG. Auch nicht von den blauen Augen, die sich die Kopptuchmädels holen, wenn sie gegen den Schrank oder Türrahmen rennen oder die Trep­pe runterfallen und dann in der Kanzlei aufschlagen und fragen, was sie dagegen machen können.

Im GG steht was von Frau ist auch Mensch (Art 3 GG ) und nicht Eigen­tum von Pascha!

Müller verbietet im Arbeitsvertrag „großflächige religiöse Symbole“ … ganz all­ge­mein … auch die Kippa der Juden. Das Kopptuchmädel kann sich einen Halb­mond um den Hals hängen.

Diskriminiert wird, wer sich nicht integriert … diskriminiert durch sich selbst.

Wenn wir nicht knallhart durchgreifen, wird das nix mit der Integration.

Noch was von heute Abend.

Auf dem Weg vom Kabuff zur Kemenate war ich noch schnell was beim ALDI be­sor­gen … zwei Sa­chen. Vor mir an der Kasse der typische Jung­geselle, der sei­nen vol­len Ein­kaufswa­gen aufs Band lädt: „Gehen Sie vor!“ … „Danke“ und win­ke das hüb­sche Kopp­tuchmädel hin­ter mir vor, denn die hat auch nur vier Sa­chen … „Ich?“ … nobody macht ei­ne ein­ladend aus­ladende Hand­be­we­gung. Völ­lig ver­stört oh­ne ein Wort über­holt sie mich und den Junggesellen am Band. Der zu mir: „Sie aber auch„, denn er ist immer noch mit dem In­halt sei­nes Ein­kaufs­wa­gens beschäftigt … Lohntag 😎

So schnell konnte ich gar nicht guggen, wie das Kopptuchmädel … schät­zungs­wei­se 21 bis 25 … wortlos durch die Tür war.

Einzelfall? BULLSHIT! Ich beobachte meine Um­welt sehr genau und das und Ähn­li­ches jeden Tag.

Die Mädels sind der Hebel. Zwingt ihnen das Kopp­tuch ab und es klappt mit der Integration.

Chérif ausgeknipst

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Terror

Der Terrormusel von Straßburg wurde „neutralisiert“. Mehr in Kürze.

Verbrechen in Zeiten der DSGVO

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Medien, Terror

Fast 40 Stunden hat die französische Polizei gebraucht, um öffentlich nach dem Terror­mörder von Straß­burg zu fahn­den. Den hab ich übri­gens falsch ge­schrie­ben und der ist auch Wurzelalgerier. Der heißt

Chekatt, nicht Chekkat, wie auf seiner Verbrecher-Karteikarte zu lesen ist … egal, auch nicht sein richtiger Nachname. Die beschissene ZEIT kürzt ihn immer noch mit C. ab:“ Chérif C. soll Anruf aus Deutschland erhalten haben„.

Apropos ZEIT und C.: In der ZEIT gibt es eine lustige ABC-Geschichte: Der Lkw war nur Plan B von A. und B. und C.

OK, ich übertreibe, denn dass A. der Musel Anis Amri vom Breitscheidplatz ist, das wird uns noch verraten, aber die anderen beiden heißen echt

„Ab Juni oder Juli 2016“, so steht es in einem zusammenfassenden Bericht der Generalbundesanwaltschaft, standen C., B. und Amri in „gelegentlichem persönlichen und telefonischen Kontakt“.

Dann will nobody mal lüften:
B. = Clément Baur
C. = Magomed-Ali Chamagov

Scheiß auf Datenschmutz!

Chérif Chekkat

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Marokko, Terror

Damit nicht wieder Fakes im kleinen kosmos kursieren, ein paar Fakten zu dem Musel, der gestern Nacht in Straßburg Allahs Wille zur Geltung verholfen hat:

Chérif Chekkat heißt die Sau, geboren am 4. Februar 1989 in Straßburg, also ein homegrown Terrorist, dessen Erzeuger aus Marokko stammen.

Chérif Chekkat ist mehrfach vorbestraft, auch im Schland und hat eine Fiché S, gilt also als Gefährder.

Kann man so sehen. Noch gestern früh wurde eine Hausdurchsuchung bei ihm veranstaltet. Chérif Chekkat war leider nicht da. Dafür aber ein paar Waffen und Sprengstoff. Chérif Chekkat hatte wohl größeres vor, was wieder die Frage auf­wirft: Wer hat der Muselsau geholfen und warum haben die Helfer die Fresse nicht aufgemacht?

Bisher 3 Tote und 11 Verletzte, davon 5 in kritischer Verfassung.

An der Suche nach dem flüchtigen Chérif Chekkat sind 350 Flics beteiligt. Chérif Chekkat wurde nach unbestätigten Infos angeschossen.

Zwischenergebnis: Die französischen Bullen müssen besser Schießen lernen.

Hab ich was verpasst?

Schlagwörter

Islam, Recht, Religion

KGE fordert: „Es braucht endlich konkrete Vorschläge zur Anerkennung is­la­mi­scher Religionsgemeinschaften.“ (SPIEGEL). Han isch watt verpasst?

Also das geht so: Da hocken sich die Musels in ihrer Moschee oder Kneipe zu­sam­men und schreiben auf, wie sich ihre Ge­meinde verfas­sen will … Rech­te, Pflich­ten, wie viele und wenn ja auf Dauer usw. Und dann ge­hen sie mit dem Papier zum jewei­ligen Landesin­nenminister und der verleiht ihrer Gemeinde dann den Körperschaftsstatus.

So haben das jedenfalls in Hessen die Bahá`i und die Ahmadiyya Muslim Jamaat gemacht und das hat prima geklappt.

Das Problem ist, dass die Musels das gar nicht wollen … das mit dem Antrag und so.

Und auch KGE hat ein Problem: Sie hat nämlich keine Ahnung, gelle!

Ihr seid so beschissen!

Schlagwörter

Islam, Nazi, Wordpress

😯 Wer ist hier beschissen? Nicht alle, aber einige Besucher im kleinen kosmos. Ich gugg grad in die Statistik von heute und welcher Suchbegriff kotzt nobody da an?

sergei wenergold moslem

Nein, ihr beschissenen Rassisten. Der BVB-Bus-Bomber Sergej ist kein Moslem sondern ordentlicher Christ und außerdem schreibt er sich Sergej Wenergold, ihr beschissenen Anal-phabeten.

Den Schuss nicht gehört

Schlagwörter

Integration, Islam, Wahlen

Auf der Regionalkandidatenschau in Halle ist letzte Woche der denkwürdige Satz gefallen: „Sorry, Leute, wieder viel zu lange über Migration gesprochen“ (FAZ).

Die Quittung kam gestern in den aktuellen Umfragen. Die Union hat wieder ei­nen Punkt verloren und die NSAfD 1 bzw. 2 dazu gewonnen.

Alte Säcke wie der Freddy verstehen’s nicht. Sie glauben, wenn sie brav über je­des Stöckchen hüppen, das ihnen ein Nazi hinhält, dann kriegen sie Fleiß­punk­te oder so.

Dass sie den Schuss nicht gehört haben, liegt an der schalldichten Blase in Ber­lin, aka Echokammer.

Die sollten mal den Fischkopp Günther fragen, oder unseren Laschet. Der meint völlig zurecht, dass das Migrationsthema fürn Arsch ist (WN), total ausge­lutscht, interessiert allenfalls noch ein paar Unionsopas, die sich nur nicht so richtig trau­en, jetzt schon Nazis zu wählen, sondern noch die Machter­grei­fung ab­war­ten wol­len.

Ich find Kopptücher auch Scheiße, aber indem ich mich über die aufrege, wer­den es nicht weniger.

Zurzeit wird es eh weniger muselig. Liegt am Wetter. Echt jetzt … nass und kalt, da sitzen die daheim rund um ihren Bollerofen oder Lagerfeuer oder was die so machen 😛

Heute fahr ich mal nach Brühl zum Weihnachtsmarkt. Wollte ich gestern schon machen, war aber zu nass und zu kalt … sie oben 😎 Der heißt übrigens immer noch Weihnachtsmarkt und nicht Lichtermarkt oder Jihad … Gesundheit! Da werde ich mal zählen, wie viele Burkas Bratzwürschte essen und Glühwein trin­ken.

Der doppelte Beweis

Schlagwörter

Irland, Islam, Menschen, Pop

Sinéad O’Connor heißt nicht mehr Mother Bernadette Mary, sondern Shuhada’ Davitt, die selbsternannte

irische Priesterin ist zum Islam konvertiert 😯 Damit ist der Mehrtürerin ein in der Wissenschaft sehr seltener doppelter Beweis gelungen:

1. Sie war schon immer bekloppt
2. Der Islam ist was für Bekloppte


Naja … so hat sie mir besser gefallen

Das Grundgesetz als Fliegenklatsche

Schlagwörter

Frankreich, Islam, Recht, Religion

In der ZEIT wird die Rüge des UN-Menschenrechtsausschusses an Frankreich we­gen des Burka-Verbots in der Öffentlichkeit diskutiert. Abgesehen davon, dass zu Beginn der „Diskussion“ der UN-Menschenrechtsausschuss mit dem UN-Menschenrechtsrat verwechselt wurde, geht der Streit in eine völlig falsche Rich­tung … nämlich Schland und nicht Frankreich.

Die französische Verfassung kennt nicht die verrückte Religionsfreiheit aus dem Grundgesetz. Dort steht nur: „Elle respecte toutes les croyances“ (Sie [die Re­pub­lik] achtet jeden Glauben). Mehr ist nicht und mehr muss nach den Men­schen­rech­ten auch nicht sein.

Geschützt ist der Kernbereich der Religion, der Glaube. Der ganze Fliegenschiss drum herum kann staatlich reglementiert werden. Und die Burka ist so eine um den Islam kreisende Scheißhausfliege. Das hat auch der Europäische Menschen­rechts­gerichtshof so entschieden. Zusammengefasst:

Das durch das Gesetz vom 11. Oktober 2010 auferlegte Verbot der Gesichts­ver­schlei­erung widerspricht nicht der Europäischen Menschen­rechts­kon­ven­tion. Es verstößt weder gegen Artikel 8 (Recht auf Respekt des Privat- und Familienlebens), noch gegen Artikel 9 (Recht auf Gedankens-, Gewissens- und Religionsfreiheit) der Konvention. Der Gerichtshof hat ferner befunden, dass auch Artikel 14 (Dis­kri­mi­nie­rungs­verbot) nicht verletzt wird und ge­ur­teilt, dass diese Maß­nahme, auch wenn sie negative Aus­wirkungen auf die Lage muslimischer Frauen hat, die aus religiösen Beweggründen die Kom­plett­ver­schleierung in öffentlichen Bereichen wünschen, dennoch objektiv und vernunftmäßig begründbar ist.

Aber im Schland mussen wir mit dem Grundgesetz als Fliegenklatsche rum­fuch­teln, weil sich jeder Blödsinn unter einer Burka als Religion tarnen kann.

Missglücktes Verhör

Schlagwörter

Islam, Medien, Menschen, Türkei, Terror

Der WaPo-Journalist Jamal Khashoggi ist infolge eines „mißglückten Verhörs“ im saudischen Konsulat in Istanbul gestorben (CNN, FAZ). WTF haben Saudis auf tür­kischem Boden zu verhören und WTF ist ein „mißglücktes Verhör“?

Ich weiß nicht, ob es eine Achse des Bösen gibt, aber einen Motor des Bösen gibt es und der steht in Mekka und rotiert

Um den zum Stehen zu kriegen, muss man ihm den Sprit abdrehen. Ohne Öl läuft der nicht und wer Fahrrad fährt, der tut nicht nur was für die Umwelt, son­dern auch etwas gegen das Böse in der Welt.