Schlagwörter
Eine Frau Rackete ist mit ihrem Schifflein in Lampedusa gelandet und hat Italien 40 Afrikaner aufs Auge gedrückt. Nun sitzt Carola im Hausarrest und körnnte darüber nachdenken, was sie da gemacht hat. Wird sie aber nicht tun, weil ihr schon bevor sie in See gestochen klar war, dass sie im Recht ist. Schließlich geht es um Seenot-Rettung.
Seenotrettung ist so alt wie die christliche Seefahrt … wahrscheinlich sogar älter. Als die Titanic untergegangen ist, kamen ihr die erreichbaren Schiffe zur Hilfe, oder auch nicht, und es hat bisserl was gebracht.
Säuft ein Kahn in Küstennähe ab und ist kein Schiff zur Rettung in der Nähe, dann läuft die Küstenwache und die Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger aus und hilft.
Nirgendwo steht geschrieben, dass ein Schiff auf Verdacht irgendwo rumdümpeln muss, weil sich dort oder woanders eine Seenot-Rettung ergeben könnte.
Na gut, könnte man sagen, das ist aber in der europäischen Badewanne seit ein paar Jahren anders. Dort saufen ständig Menschen ab. Stimmt, aber warum?
Wissen Sie was? Das „Warum“ interessiert nobody
überhaupt nicht 😯 weil … Menschen sterben eben.
Menschen sterben im Krieg und wenn sie vor dem Krieg flüchten, dann haben sie ein Recht auf Schutz, bis sie wieder in ihr befriedetes Land zurück können … aber wohl keiner käme auf die Idee, zwischen die Linien zu rennen, um sie dort zu abzuholen.
Menschen verhungern und verdursten zu Hunderten im Süden von Algerien, in der Sahara, wo Migranten ausgesetzt werden, damit sie wieder nach Hause laufen, nach Westafrika oder sonstwo hin.
Menschen lassen sich übers Mittelmeer schleppen und ertrinken … Wait!
Aber da waren doch diese Boat People. 1,6 Mio. Vietnamesen und angrenzende Völker sind vor den Indochinakriegen geflohen, 700.000 bis 800.000 davon übers Meer. Die wurden doch auch gerettet.
Richtig, aber die haben wirklich versucht übers Meer ein Land zu erreichen, erst Thailand und als das die Piraten ausnutzten dann Malaysia und weil das mit den kleinen Booten kaum zu erreichen war, haben sich auch die Amis und Franzosen in Küstennähe zur Rettung in Stellung gebracht … waren schließlich verantwortlich für den Schlamassel.
Und rund 900.000 Flüchtlinge sind wieder ins Land heimgekehrt, wenn sie nicht Bundesgesundheitsminister geworden sind 😎
Aber sind „wir“ nicht auch verantwortlich für das Elend in Afrika und im Nahen und Mittleren Osten?
Sischer dat … ein bisschen, weil wir uns überall einmischen, sogar mit Entwicklungshilfe.
Die Welt ist ungerecht und so ist das Leben. Nicht jeder lebt in Gegenden, die ein angenehmes Leben ermöglichen. Und was angenehm ist, ist nicht für jeden dasselbe.
Menschliche Solidarität kommt zu spät, wenn ein Schwarzafrikaner sich auf den Weg nach Europa macht.
Reden wir also wieder einmal über die Auswanderungsursachen? Nein, tun wir nicht. Wir reden immer von Einmischung und Bevormundung.
Unsere Zivilisation ist nicht ihre. Wenn sie Fledermäuse verspeisen und Ebola kriegen, aber damit glücklich sind, ihre Toten trotz Ansteckungsgefahr wie sonst zu bestatten, dann ist das eben so. Den einzigen Aha-Effekt, den die westlichen Helfer, die wie Aliens in Schutzanzüge gekleidet hinterlassen ist: Aha, wenn wirs nicht hinkriegen, dann kommen eben die Weißen. Die Kolonialzeit ist nicht beendet.
Aus den Sklaven sollen nun die Konsumenten westlicher Glasperlen werden. Wohin mit unserem Schrott, wenn die Sklaven ihn nicht mehr abnehmen? Billiges Öl gegen teure Smartphones. An die Märkte der Zukunft denken und schnell noch ein paar Neger aus der europäischen Badewanne retten. Beruhigt das Gewissen, damit keine Panik auf der Titanic aufkommt.
ich habe keine besonders hohe Meinung von diesen organisierten Seenotrettern; es kann nicht angehen, die Flüchtlinge aufzusammeln und einfach in Europa abzuladen, wo die aufnehmenden Staaten dann jahrzehntelang damit zu tun haben. Da habe ich deutlich mehr Achtung vor den Leuten, die dann hier jahrelang in der Flüchtlingshilfe arbeiten, auch wenn das weniger spektakulär ist.
Wenn in meiner Strasse jemand jetzt alle verdurstenden Igel einsammeln und mir vor die Tür legen würde, wär ich auch nicht begeistert. Blöder Vergleich? So what?
Also wenn vor meiner Tür ständig Menschen verdursten würden, dann würde ich mir doch überlegen ob man da nicht ein Brunnen bauen sollte, insbesondere wenn das einem bescheiden Griff in die Portokasse gleich käme. Gleiches gilt meiner Meinung nach auch fürs Mittelmeer. Natürlich können wir nicht die Probleme der Welt lösen und das machen wir ja auch nicht. Wenn sich mal wieder irgendwo in der Welt ohne Ende Menschen abmetzeln, dann folgen zwar schnell ernste Appelle, u.U. werden ein paar Sanktionen verhängt, aber sonst?
Und das ist gar kein Vorwurf. Aber ein paar arme Schweine aus dem Mittelmeer zu fischen kostet uns unterm Strich so gut wie gar nichts.
ein paar arme Schweine…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Flucht_und_Migration_%C3%BCber_das_Mittelmeer_in_die_EU
Na gut, dann sind/waren es, besonders 2015, halt ein paar mehr arme Schweine. Ich hab auch nichts gegen Strategien, um den Strom der Wirtschaftsflüchtlinge einzudämmen. Aber ertrinken lassen ist aus meiner Sicht eben keine akzeptable Strategie, schon gar nicht für die Wirtschaftsmacht EU.
Sehr gut, thecrow! Das sehe ich auch so – es geht um Menschen! Salvini ist natürlich ein Fascho von seiner Einstellung her, brutal und kompromisslos, ich kann durchaus auch verstehen, dass viele Einwohner der Mittelmeer-Anrainerstaaten der EU genervt sind von immer neuen Flüchtlingen. Dann muss sich aber so ein Haufen, der sich EU nennt, auch mal bereiterklären, Lösungen zu schaffen, und sich nicht nur, wie manche EU-Staaten, die EU-Rosinen rauszupicken und sich ansonsten abschotten. Das halte ich für ein Armutszeugnis, da kann man sich mit Fug und Recht auch fremdschämen. Wobei ich mich mit der Fug besser auskenne als mit dem Recht, aber da haben wir hier ja Spezialisten.
Disclaimer: auch ich finde, es gehört wirklich notleidenden Menschen geholfen, und nicht sog. „Wirtschaftsflüchtlingen“, wie wir sie auch schon gesehen haben, die hier, einstmals angekommen, ihre „arabische Nummer“ (pardon für Schublade!) abziehen wollen. No go!
Ich sehe bei einem Teil der Flüchtlinge vor allem einen in der Verantwortung!
Wer Bomben werfen kann, sollte doch wenigstens etwas für die Flüchtlinge tun.
Ich habe allerdings noch nichts gelesen, dass sein Land 100-tausende von Flüchtlingen aufgenommen hat.
https://www.welt.de/politik/ausland/article196022757/Wladimir-Putin-nennt-Angela-Merkels-Migrationspolitik-Kardinalfehler.html
So ist es. Putin ist selbst ein Kardinalfehler der aktuellen Weltpolitik.
(Wer jetzt gleich seinen Senf dazu tun wird, ist klar.)
Der Terrier, wenn man ihn stört
Recht selten aufs Kommando hört
Doch Putin kann, ohne zu beissen
Den Trocknen ins Gehirn rein scheissen.
Drum bell ich kurz und geb dann Ruh
Ganz ausnahmsweise! Nu kommst Du.
—-
Erhol Dich mal ein wenig, scheint nötig!
Sondiere die Häfen, die Fischrestos, die
franzeusische Lebensart, das ist doch
alles viel angenehmer, im Kremmel gibt
es nur Kaviar…
Q..e.d.
Das kenne ich aus meinem Mathestudium am Ende der Beweisketten, aber in Deiner wiederum sehr grossen Aufregung hast Du einen Punkt zu viel getippt. Das legt sich jedoch sicher spätestens mit dem nächsten Fisch! Dir soll dabei auch ein Kaviar zuteil werden, den muss man ja nicht nur im Kremmel verschwenden… 🙂
Putin + Assad haben allein in den letzten 10 Wochen laut UN 330.000 neue Flüchtlinge verursacht.
Klicke, um auf latest_developments_in_north_western_syria_12july2019_sitrep7.pdf zuzugreifen
q.e.d.