Die tun was

Schlagwörter

Auto, Frankreich, Natur, Recht

Die Bundesregierung hat heute zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Alle re­den vom Die­sel­fahr­verbot … Merkel & Co. lösen das Problem durch eine raf­finierte Anpassung des BImSchG.

Wenn die NOx-Grenzwerte von zurzeit 40 Mikrogramm pro Kubikmeter nur ge­ring­fügig überschritten werden, sollen Fahrverbote als unver­hält­nismäßig aus­ge­schlos­sen werden, wobei gering­fügig 50 mg sind, also 25% mehr. Das hilft den Haltern von alten Stinkern und die Diesel­betrüger dürfen sich auch gleich besser fühlen.

Und es kommt zu rechten Zeit, denn das VG Gelsenkirchen (Urteil vom 15. No­vem­ber 2918, Az. 8 K 5254/15) hat heute ein streckenbezogenes Fahrverbot für Fahrzeuge mit Ottomo­toren der Klassen Euro 2/II und älter sowie für Diesel­kraft­fahrzeuge mit Euro 5/V-Motoren in Gelsenkirchen ange­ordnet, wobei in die­ser Strecke ein Teil­stück der A40 liegt, im Volksmund auch als Ruhrschleichweg bezeichnet.

Und wer glaubt, dass sei ein toitsches Phänomen, möge zur Kenntnis nehmen, dass Pa­ris ein Fahrverbot für alle alten Diesel im ganzen Großraum verhängt hat.

In London, wo man sich vom Fahrverbot teuer freikaufen kann, ist jetzt eine Lang­zeit­studie veröffentlicht worden, wonach das Lungenwachstum von Kindern infolge der NOx-Belastung der Luft abnimmt (GUARDIAN).

Und nur am Rande sei erwähnt, dass die Weltgesundheitsorganisation beab­sich­tigt, die Grenzwertvorschläge von 40 mg zu reduzieren.

Ma guggen, was die Berliner Genies dagegen tun werden.

Unbestätigten Gerichten zufolge

Schlagwörter

Karneval, Video, Wahlen

… soll es sich bei einer mutmaßlichen Frau Alice W. selbst um eine illegale Spen­de an die NSAfD handeln. Absender der Spende sei ein gewis­ser Dagobert D. aus dem sagen­umwobenen Disneyland.

Recherchen des recherchierenden Recherchenetzwerks aus SNWDRZ nähren zu­dem den Verdacht, dass es sich bei Alice mutmaßlich um eine Verwandte von Anastasia handelt, was, wenn es nicht gefaket wäre, bewiese, dass doch Roma­nows das Massaker von Jekaterinburg überlebt haben.

Und wenn sie nicht gestorben ist, dann bestellt sie ein

Helles

Potentially illegal

Schlagwörter

Medien, USA, w, Wahlen

FOX ist nicht mehr genug, seit sich die orangenen Newsfaker im Fall Acosta hin­ter CNN gestellt haben. Nun gibt der Magic stabile Man die Interviews dem Breit­bart Clone The Daily Caller:

The Republicans don’t win and that’s because of potentially illegal votes, which is what I’ve been saying for a long time,” adding, “I’ve had friends talk about it when people get in line that have absolutely no right to vote and they go around in circles. Sometimes they go to their car, put on a different hat, put on a different shirt, come in and vote again

Aja, so geht das in USA … man wählt, geht dann nach Hause, zieht sich ein an­de­res Hemd an, setzt einen Hut auf und geht potenziell illegal noch­mal wäh­len. Aber nur, wenn man Demokrat ist. Reps machen das nicht.

Belgien ist doch Europa

Schlagwörter

Belgien, Europa, Geld, Holland, Nazi, Recht, Schweiz, Wahlen

Das ist es, was den Nazi-Trollen zur nächsten illegalen Spende an die AfD, ge­nau­er: wieder an Alice im Gauland, einfällt.

Wieso illegal? Belgien ist doch Europa!?

Scheißegal, denn eine Spende von über 50.000 Euro muss unverzüglich dem Bun­destagspräsidenten gemeldet und nicht erst drei Monate später laut­los zu­rück über­wiesen werden … Legal­definition von un­verzüglich: ohne schuldhaftes Zögern. Im BGB können da schon drei Tage zu lang sein.

Und was heißt hier schon Europa? Eine Stichting ist keine natürliche Person, son­dern eine Stiftung und die gilt erst dann als legaler Parteispender aus der EU, wenn mehr als 50% der Stifter, Mitglie­der, Aktionäre weiß der Kuckuck, also der dahinter Stehenden natürliche Personen = Menschen sind und zwar EU-Men­schen (§ 25 Abs. 2 Ziffer 3 a PartG).

Das ist bei einer Stichting nicht ein­fach raus­zu­krie­gen. Glauben Sie nobody … ich hab Erfah­rung mit Stich­tings … zwar nur in Hol­land, aber dort mas­sen­haft … Da gibt es einen Steu­er­be­ra­ter in … is ja auch wurscht … Stichting ist so gut wie immer der Anfang eines „Steuer­modells“ mit angeschlossener Geld­wasch­an­lage. nobody war ein böser Bubi, gelle 😦

BTW: Die Träger der Stichting Identiteit Europa sitzen in Rotterdam bei einer Steuerberatung mit Connections auf die Caymans … da kommen doch gleich wieder sentimentale Gefühle auf Richtung Baden-Baden und Straßburg und so.

Aber wirklich schlimm an der „belgischen“ Spende ist, dass …

„Im Fall der Stiftung aus Belgien hat Dr. Weidel entschieden, dass die Spende nicht angenommen wird, sondern die Zahlung zurücküberwiesen wird. Das Handeln von Dr. Weidel war in jeder Hinsicht korrekt“, heißt es in der Pres­se­mit­teilung. (SPIEGEL).

Gimme a Break! Alice im Gauland hat die belgische Spende geprüft, aber nicht die aus der Schweiz? Ja is klar, ne … und jetzt tanzen wir alle unseren Namen und alles wird gut.