Die ZEIT, Panorama, Reuters, Le Monde, La Repubblica, El Confidencial und das öffentlich-rechtliche Fernsehen aus Dänemark, Schweden und Finnland sowie weitere Medien berichten ab heute in den
„Cum-Ex-Files“ über den „Steuerraub“, dem in Europa 55 Milliarden zum Opfer gefallen sind durch Dividendenstripping.
Viel Neues steht im ersten Teil nicht drin, aber vielleicht kommt ja noch was. Neu ist allerdings der Name des Kronzeugen, den die Rechercheure glauben bis zur Unkenntlichkeit maskiert zu haben: Benjamin Frey 😛
OK, wenn nobody ihm so gegenüber gestanden hätte, dann hätte ich ihn auch nicht wiedererkannt, aber bei genauem Hinsehen … lang nicht mehr gesehen.
Schland um paar Milliarden zu erleichtern scheint dem Erhalt der Anwaltslizenz nicht abträglich zu sein. Naja, so’ne Talente müssen gefördert werden.
PS: Sehe grad, da hat schon jemand im kleinen kosmos noch der Anne Brorhilker gesucht 😎
Warum enttarnst Du Ihn? Er will vielleicht nur seinen Kopf retten, dennoch halte ich es nicht gut ihn zu exponieren. In Zeiten wie Diesen, in denen Menschen einfach so in Konsulaten verschwinden.
Moin! Der steht doch sogar in der Wiki drin und seit 2015 in 1000 Artikeln zB über den CumEx-Untersuchungsausschuss, wo er auch aussagen sollte. Den kennt jeder, nicht nur in Kölle und Ffm.
„… und einen Bundespräsidenten, der liebe Gott hab ihn selig, habe ich auf dem Schreibtisch als Fall liegen sehen“
Jetzt wird es wirklich interessant!
Mir ist völlig unerklärlich warum viele Medien die Betrügerei als „umstritten“ darstellen. Wenn ich einmal was zahle und aufgrund einer Regelung diese Zahlung zurück bekomme, aber durch Trickserei nicht nur den einmal entrichteten Betrag sondern diesen mehrfach zurückhole, ist für den normalen Menschenverstand eine Betrügerei gegeben.
So wie z. B. bei den Fällen von Pfandflaschenbetrug, wo ein und dieselbe Pfandflasche mehrfach in den (manipulierten) Automaten gesteckt und das Pfandgeld mehrfach kassiert wurde.
https://www.mz-web.de/panorama/pfandflaschen-betrug-mit-diesem-trick-ergaunerte-ein-koelner-44-362-75-euro-25106272
Man muss mM unterscheiden zwischen dem ersten Teil, dem normalen CumEx und den späteren Taten. Der erste Teil war mäßig kreativ und nicht strafbar. Kriminell wurde es, als die Steuererstattungen mehrfach eingesackt wurden.