Schlagwörter
Auch der SPIEGEL thematisiert jetzt das Erdkundeproblem der Spaghettifresser, das vor Kaiserschmarrn und Weißwürschten nicht Halt macht und das „Bermuda-Dreieck der Intelligenz“ bildet:
- So greift er [Anm.: Ö-Kurz] denn auch schon mal Worte des einstigen Italien-Duce Benito Mussolini auf, wenn er sagt, er wolle das Regional-Trio Bayern-Österreich-Italien zu einer „Achse der Willigen“ zusammenschweißen. Gemeinsames Ziel soll sein, dass jeder Staat seine Grenze wieder nach Belieben kontrollieren und so gegen unerwünschte Migranten abschotten darf …
… neue Grenzen in Europa, das ist genau das, was alle drei potenziellen Achsenmächte wollen. Das soll die Probleme lösen, die als viel zu viele empfundene Migranten mit sich brachten. Nur, wenn es alle drei machen, wird die Sache nicht funktionieren.
Die Italiener würden gern, wie es bislang üblich war, möglichst viele dieser Menschen in Nordrichtung wieder loswerden. Wo die meisten Asyl- oder Arbeitsuchenden ja auch hinwollen.
Wenn aber Bayern, wie angedroht, die Grenze nach Süden für unerwünschte Ausländer zumacht, blieben die erst einmal in Österreich hängen. Das wiederum will natürlich die dortige Regierung nicht und hat deshalb angekündigt, in dem Fall die Südgrenze nach Italien wieder mit Personenkontrollen abzuriegeln. "Jeder Schritt im Gleichschritt", sagt Österreichs Innenminister. Damit blieben die Flüchtlinge in Italien.
Das kann dem neuen starken Mann dort, Vizepremier und Innenminister Matteo Salvini, natürlich nicht gefallen … Er hat ja schließlich versprochen, die italienischen Städte "Straße um Straße" von kriminellen Fremden zu säubern.
Trotzdem kommen solche Sätze gut an im (laut einer Untersuchung im Auftrag des römischen Parlaments) "am schlechtesten informierten Land der Welt, wenn es um Immigration geht".
So glaubte zum Beispiel eine Mehrheit der Italiener, befragt im Juli vorigen Jahres, dass die Einwanderer inzwischen 30 Prozent der Bevölkerung ausmachten. Tatsächlich waren es da freilich nur 8 Prozent. Und die meisten Italiener glaubten auch zu wissen, dass Muslime 20 Prozent der Bevölkerung von "Bella Italia" stellten. Es waren aber nur 4 Prozent. Und viel mehr sind es auch jetzt nicht …
(Wen die realen Migrationszahlen in Italien interessieren, hier sind sie – PDF)
Die drei geografisch unterbelichteten Achsenschmächtigen können für sich aus Dumm, Dümmer, Nazi das Passende aussuchen.
- 31% der Migranten in Italien aus Nordafrika und Muselländern wollen sich nicht integrieren.
- Nur 55% haben soziale Kontakte zu Einheimischen.
- 92% der über 54-Jährigen geben an, nur in ihrem eigenen Clan Beziehungen zu haben (bei den 35- bis 54-Jährigen beträgt der Anteil ca. 73%).
- Nur 47% geben an gut italienisch sprechen zu können.
- Für 34% müssen muslimische Frauen Schleier tragen (bei den über 54 sind es 66%).
- 28% teilen die Gründe der Jihad-Terroristen, aka Koranisten (58% bei älteren Menschen).
- 33% der Befragten glauben, dass der Islam den gesamten Westen erobern sollte.
- Für 38% sollte sich Politik an der Religion orientieren.
- Nur 27% der Muslime haben einen festen Arbeitsplatz und 24% geben an, dass sie nicht arbeiten.
Machen wir uns nix vor: Sie kommen aus einer anderen Welt und für viele von ihnen wird unsere Welt immer fremd bleiben. Deshalb braucht Schland ein Einwanderungsgesetz, um die Streu vom Weizen zu trennen.
kosmologelei 
das Problem wird jetzt sein: kündigt Erdgogan den Türkei Deal auf, oder versucht er mehr Kohle zu kriegen? Kriegt er nicht was er will, dann wird er wohl die Grenzen öffnen.
Dazu passt, dass gestern mein Türke vom Kiosk um die Ecke meinte, dass in Deutschland nur noch maximal 30% Deutsche leben würden.
Das wird er wohl nicht tun. Seine türkische Lira ist am Boden, er hat sich jetzt zwar einen Thron gebaut, aber der sollte auch nicht bröckeln, wird er denken. Es wird dort einfach weitergehen wie bisher, ggf auch mit EU-Eintrittsanspruch (…es sei denn, die EU selber kackt jetzt ab mit den ganzen aktuellen Problemen, dann werden letztlich auch noch die Briten feixen). Und was ich schon vermutet hatte: 2/3 roundabout der hierzulande ansässigen Türken stehen voll hinter ihrem Präsi! Autokorsos gestern in Berlin, junge Leute in Porsches etc, ha ha! Die finden den toll, da mache man sich mal keine falschen Vorstellungen, das lösen auch die Spinner von der AfD nicht auf…
Wahr ist aber auch Folgendes:
31% der Migranten in Italien aus Nordafrika und Muselländern wollen sich nicht integrieren.
Nur 55% haben soziale Kontakte zu Einheimischen….
Damit bestätigst du doch genau das, was der Horst auch sagt!
So kann es nicht weiter gehen!
Hast du schon jemals eine Person aus einem Nicht-EU-Land eingeladen?
Das ist ein gigantischer Zirkus den unsere Behörden veranstalten (Verdienstbescheinigung, Verpflichtungserklärung, Auslandskrankenversicherung, Faxe und Kopien an das Konsulat und und und), bis diese Person endlich ein Visum bekommt.
Wohl bemerkt, für 10 Tage Aufenthalt!!!!
Mehr Tage gibt es vom Konsulat nicht!
Und der Einladende haftet für die eingeladene Person mit seinem Vermögen!
Auf der anderen Seite öffnen wir für alle, die „Asyl“ rufen, zum Teil ihre Dokumente vorsätzlich wegwerfen (ein Bekannter hat diese Dokumente oft in der Nähe der Zirndorfer Aufnahmestelle aus den Papierkörben gefischt und der Polizei übergeben) und für Islamisten/Terroristen die Tore weit.
Dieses Vorgehen kann kein normaler deutscher Bürger verstehen!!!
Ich auch nicht!
Ich werde, wie viele andere, deshalb nicht zum AfD-Wähler!
Aber der Merkel kann ich dieser Sache nicht Recht geben!!!
Seehofer hat leider recht.
Nimmt man zB dies:
https://www.google.de/amp/m.faz.net/agenturmeldungen/dpa/parteivize-gauland-wertet-fluechtlingskrise-als-geschenk-fuer-afd-13962262.amp.html
kann man nur zu dem Schluss kommen, dass ohne die aktuelle Flüchtlingspolitik die AfD bei 3% liegen würde (wo sie auch hingehört).
Merkel soll also endlich ihre Flüchtlingspolitik erläutern und begründen, oder eine restriktive Flüchtlingspolitik beginnen (also Seehofer folgen).
Wer die Flüchtlingshilfe zum Popanz erhebt, fördert nur die AfD und schadet Deutschland.
Es ist leider so.
Das Problem liegt tiefer – in der deutschen Geschichte des letzten Jahrhunderts, und dem daraus resultierenden moralischen Komplex mit allen Konsequenzen! Dazu eine Regierungschefin aus einem Pfarrershaushalt und einer Vergangenheit, die das sicher noch mehr verinnerlicht hat als Andere, also die Tumben und die Schwätzer und die Altnazis, die es schon immer gab. Das ist ja auch lange gut gegangen und hätte noch lange gut gehen können. Freilich hat das Jahr 2015 alles verändert. Die Ratten kriechen zunehmend aus den Löchern, der eigentliche Feind, der uns alles wegnimmt, ist längst definiert – der Ausländer und Aylant. Potenziert durch ähnliche Bestrebungen in unseren Nachbarländern und selbst in Übersee (siehe Trump). Tja, was macht sie nun, die Pfarrerstochter? Sie kann ja nicht über ihren Schatten springen! Ob sie auf „Gottes Hilfe“ vertraut insgeheim bei ihren mehr denn je verzweifelten Versuchen in Richtung einer gesamteuropäischen Lösung? Oder das aussitzen will, egal was der Seehofer vorhat oder nicht? Und so fügt sich nun eben eins zum anderen mit sehr bleiernem Beigeschmack…
Wir alle finden die Lage nicht gut. Und keiner von uns weiss eine Lösung. Wahrscheinlich wären annähernd 2 Milliarden Menschen auch noch tatsächlich asylberechtigt. Letztendlich muss sich wohl am Asylrecht etwas ändern (das ja sicherlich nicht für diese Flüchtlingsströme und Migrationsbewegungen konzipiert ist).
Düster und bleiern erhebt sich da am Horizont dystopisch die „Festung Europa“. Jeder für sich, und Gott gegen alle.
Denke in diesen Tagen wieder oft an das Gedicht von Marie Luise Kaschnitz mit dem prophetischen Titel: “ Steht noch dahin“
„Das Problem liegt tiefer – in der deutschen Geschichte des letzten Jahrhunderts, und dem daraus resultierenden moralischen Komplex mit allen Konsequenzen!“
Entschuldigung, aber „Schuldkomplex“ ist eindeutig AfD-Sprech. Wir Nachgeborenen müssen sicherlich keine „Komplexe“ haben – aber schon eine gewisse Sensibilität beim Wiedererstarken der Faschisten (das gilt natürlich auch für die Italiener mit ihrem Duce, für die Türken mit ihrem Armenier-Genozod, die Belgier mit ihren Kongo-Verbrechen, die Spanier mit der Franco-Diktatur, die weissen Amerikaner mit ihrer Unterjochung der indigenen Völker und Massensklaverei, die Russen mit dem Monster Stalin usw usf; hat jeder Dreck am Stecken).
Das alles muss historisch aufgearbeitet werden und ist es zum grossen Teil auch; „Schuldkomplex“ aber ist ein Kampfbegriff der Neurechten, die aus den Untaten ihrer Vorfahren und überhaupt aus der Geschichte nichts gelernt haben und noch die Erinnerung daran diskreditieren wollen.
Jetzt hör mal zu, werter Extradry – Du gehst hier eindeutig über Deine Grenzen, ausgerechnet mir hier AfD-Sprech zuzuweisen, sag mal spinnst Du? Ich habe übrigens von moralischem Komplex gesprochen und wo siehst Du bei mir irgendwie denn „Schuldkomplex“ als Zitat ausgewiesen, wo? Bleib mal auffem Teppich, ich habe das Wort ganz bewußt vermieden, weil ich weiß, wie es darum steht und wie kompliziert das mit der „Schuld“ ist. Zu dem moralischen Komplex stehe ich allerdings, denn es ist doch so. Und was heißt „wir Nachgeborene“, die keine „Komplexe“ mehr haben müssen. Mannomann, Du machst es Dir da sehr einfach. Selbstverständlich trägst auch Du das noch mit, nicht persönlich, aber moralisch, Herr Jurist, da kannst Du Dich noch so sehr auf Dein favorisiertes smartass Lindner zurückziehen, das sicher auch nix mehr von diesen Dingen wissen will und anderes im Kopf hat. Tut mir ja leid, ich kann Dir hier nicht zustimmen, obwohl ich sonst Deine Kommentare immer sehr erfrischend finde, das nur am Rande.
Könnt ihr eure Privatfehde mal beenden?!
Ich will gar keine Privatfehde ausfechten, und ganz im Gegenteil hab ich (übrigens nicht nur) hier gesagt, ich finde Extradry´s comments erfrischend, Aber das ging jetzt eindeutig unter die Gürtellinie, da wehre ich mich mit Fug und Recht, und vor allem auch gegen ein Wortzitat, welches mir unterstellt wird, aber welches ich ganz bewußt nicht so gemacht habe. Sir nobody, Du magst ja Deinem Juristenkollegen beistehen wollen, aber spätestens bei sowas hört es doch auf, oder? Geht gehen wir alle ins Körbchen und vertragen uns wieder, gelle?!
„Das Problem liegt tiefer – in der deutschen Geschichte des letzten Jahrhunderts, und dem daraus resultierenden moralischen Komplex mit allen Konsequenzen!“
Diese Formulierung nimmt doch offenbar Bezug auf das Dritte Reich, und daraus soll ein „moralischer Komplex“ resultieren, und das „mit allen Konsequenzen“. Das hört sich schon so an, als hätten wir Deutschen eine besondere moralische Verpflichtung zur Flüchtlingshilfe, und damit ist konnotiert: ein Schuldkomplex. Dies ist aber nun gerade der latente Vorwurf der rechten Publizistik, dass die Flüchtlingspolitik Ausdruck eines irgendwie gearteten „Gutmenschentums“ sei, welches sich eben aus einen spezifisch deutschen Schuldkomplex speise. Und diese Schein-Logik lehne ich ab;ich habe persönlich nicht die allergeringste Verantwortung für die Verbrechen der Nazis,und ich trage diese nicht „noch mit, nicht persönlich, aber moralisch“. Ich habe mich aber zeitlebens mit der Geschichte des 3. Reiches befasst, mit dieser allgemeinen Verwüstung jeglicher Moral und jeder Kultur, habe mich auch intensiv mit deutschen Widerstandskämpfern beschäftigt (äusserst lesenswert
https://www.zeit.de/1954/28/das-gewissen-steht-auf
oder
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45522537.html
aber nicht aus einem „moralischen Komplex“ heraus, sondern schlicht als aufgeklärter Zeitgenosse.
Nicht liegt mir ferner, als den geschätzten Alex in eine rechte Ecke stecken zu wollen, aber bei diesen Begriffen bin ich empfindlich.
Aber um das noch mal klarzustellen: falls ich hier etwas Missverständliches geschrieben haben sollte, bitte ich um Entschuldigung. Wir müssen ja nicht noch unter Unseresgleichen Fehden führen; der Gegner sitzt schliesslich woanders.
PS: Lindner ist nicht mein „favorisierter smartass“, ganz gewiss nicht. Ich gestehe aber, dass ich mit der Zweitstimme die FDP gewählt habe (das wird man ja wohl noch wählen dürfen)
PPS: nichts für ungut!
„Nicht liegt mir ferner, als den geschätzten Alex in eine rechte Ecke stecken zu wollen, aber bei diesen Begriffen bin ich empfindlich.“ (Zit. Extradry)
Ich auch, wenn mir ein noch nicht mal von mir getätigtes Wort als AfD-Sprech untergejubelt wird – deshalb sind wir kurz aneinandergeraten, aber nun ist auch wieder gut, will ich hoffen! Entscheidend ist, dass wir uns im Grundsatz völlig einig sind und den gemeinsamen „Feind“ beide kennen und uns gegen den nebeneinander in die Reihe stellen, hier jedenfalls in unseren Kommentaren.
[PS: ansonsten hattest Du mich tatsächlich mißverstanden. Ich habe mit dem moralischen Komplex, der sich auch aus unserer Geschichte ableitet, etwas ganz anderes sagen wollen als es bei Dir offenbar angekommen ist (im Sinne eines Schuldkomplexes nämlich, wie Du es umgedeutet hast). Ich hatte das noch viel abstrakter gemeint, eher im Sinne einer grundsätzlichen Denk- und Handlungsanleitung für einen selbst. Besser hätte ich es wohl ethischen Komplex nennen sollen. Kants kategorischer Imperativ ist übrigens ein guter Starter, wenn man von dort aus weiter nach vorn denkt mit allen Konsequenzen…
Klar, Extradry, nix für ungut auch von mir! Gehnwama fix 1 Konjäckchen trinken! 🙂
Die grundsätzliche Frage ist doch, wer ist ursächlich für die Misere verantwortlich:
– die Geld- und Waffengeber der syrischen „Rebellen“ (SA, Türkei (!), RU?)
Ich erinnere gern noch einmal an: die weißen Pickups der Koppabschneider, oder die gleichartigen chinesischen Schlauchboote in der Ägäis
– die Bombenschmeißer auf Libyien (US, Frankreich?)
– die Geldentzieher des UNHCR (US, Deutschland)?
– Ich frage mich immer noch, wie die minderbemittelten Pegidioten bereits 2014 die dann tatsächlich 2015 kommende „Islamisierung des Abendlandes“ erkennen konnten (Russland?) – das stinkt doch alles zum Himmel!
Für mich sieht das mittlerweile so aus, als ob da ein Masterplan gewaltig schief gelaufen ist (oder eben gerade nicht) …
Ein Einwanderungsgesetz ist notwendig – der wirksame Europäische Grenzschutz dann allerdings auch.
Manchmal denke ich auch, dass wir es hier mit einer gewaltigen Verschwörung gegen den Westen zu tun haben. Es würde mich zB kaum wundern, wenn herauskäme, dass so mancher salafistische Terrorist seine Befehle aus Tschetschenien erhält, und wer hinter Kadyrow steht, ist klar.
Ja, interessanter Gedanke …
Sind Euch Zahlen zum Flüchtlingzuzug nach Russland bekannt?
Die Route Russland-Finnland tauchte ja 2015 immer mal wieder in den Medien auf – sonst hört man darüber auffallend wenig …
Wenn man sich die „eigentlich“ auslösende Konfliktlinie: Afghanistan, 1-3. Golfkrieg anschaut – könnte man durchaus auf solche Gedanken kommen …
Warum kümmert sich (scheinbar) niemand um ein Einwanderungsgesetz??? Das wird gebraucht und hätte längst inkraft treten können, aber niemand scheint diese Idee wirklich voranzubringen. Und wenn man jetzt tatsächlich in diese Richtung tätig werden würde, so dauerte es sicher Jahre, bis das letztlich durchgewunken wird und in Kraft treten kann. Ein Versäumnis ersten Ranges!
Übrigens noch eine Frage am Rande, was ich auch nicht verstehe: wenn ein Asylant an der Grenze abgewiesen wird, geschieht das doch durch einen Bundesbeamten, der aber wiederum nur auf deutschem Territorium Handlungsvollmacht hat. Der Asylant befindet sich dann definitiv schon auf deutschem Boden, wenn auch vielleicht nur wenige Meter, und hat das Land also betreten. Darf man den denn dann noch so ohne weiteres zurückschicken zu den ausländischen Kollegen, hat er nicht in dem Moment schon einen Rechtsanspruch, in dem er die Linie übertritt? Mag kleinlich wirken mit den paar Metern, aber die paar Meter sind doch auch schon entscheidend, oder? Was sagen die Juristen dazu?
Eine Zurückweisung eines Asylantrags (und der Einreise) kann allein daher erfolgen, dass ein anderer Staat der EU für dessen Abwicklung zuständig ist.
Und wenn das nicht sicher ist? Weil der Flüchtling vielleicht ohne Papiere über die Grenze tritt? Und beansprucht, dass man seinen Fall also *HIER* nach Recht und Gesetz überprüft? Und ggf auch gleich ein Rechtsanwalt neben dem Bundesbeamten steht, der ihn wieder zurückschicken möchte und dieser sogleich dann mit dem Zeigefinger hin und her wackelnd „IS NICH!!“ signalisiert?
wieoft hat man denn von unseren AFD Freunden gehört, das Merkel die Dublin Verträge nicht eingehalten hat . Jetzt aber spricht man von der Einhaltung der Dublin Verträge und das ist auch falsch? Wer hat denn 2015 am lautesten gejammert das man mit den Flüchtlingen nicht mehr fertig wurde? Da war es doch toll, das man die Flüchtlinge sogar mit Sonderzügen und Bussen bis an die Grenze „karren“ konnte, nach dem Motto: sollen sich doch andere darum kümmern.
„um die Streu vom Weizen zu trennen“ (letzte Zeile des Postings) ist falsch – die Redensart lautet: die SPREU vom Weizen trennen