Die ZEIT zerbricht sich seitenlang den Kopp darüber, wie Roseanne zur Trumpistin werden konnte und wo sich all die Jahre der Rassismus in Amiland versteckt hat. Anlass für die vielsodoofischen Überlegungen ist der Tweet, mit dem sich Barr aus der Sitcome und ABC rausgezwitschert hat und die Sendung gleich mit.
Folgt man einigen Kommentatoren des ZEIT-Senfs, so ist die politische Korrektheit schuld, die lange alles verkleistert hat und sich dem Vorbild des GröFratz folgend nun wieder ins Gegenteil verkehrt Bahn bricht.
OK, das kann man so sehen. nobody sieht es in Barth. Den kann man mit Barr zu Barrth verschmelzen. Der kann ja auch kein Rassist sein, weil sein Oppa oder so Jude war. Und in Wirklichkeit … also eigentlich liebt er die Frauen und hält sie für die besseren Menschen.
Oder, die Barrths dieser Welt sind einfach nur schmerzbefreit und deshalb fähig, die Peinlichkeiten rauszublöken, die sich Menschen mit Bildung oder Verstand verkneifen, weil sie doch ahnen, dass alles ein bisserl komplizierter ist, als es im ersten Vorurteils-Anflug erscheint.
Oder einfacher ausgedrückt: der labert Scheiße! Und die ist nich ma witzig. Barrth ab!
Meiner Meinung haben die Medien Trump zum Sieg verholfen, mit ihrer Sensationslust die ihre Glaubwürdigkeit fast völlig zerstört hat.
Zitat Musk:“Anytime anyone criticizes the media, the media shrieks “You’re just like Trump!” Why do you think he got elected in the first place? Because no ones believes you any more. You lost your credibility a long time ago.”
https://www.independent.co.uk/news/business/comment/elon-musk-tesla-twitter-media-critics-donald-trump-electronic-cars-a8366786.html via DuckDuckGo für Android
Ich weiß nicht, ob ich Dich richtig verstanden habe, versuche aber trotzdem mal zu antworten.
Dein Szenario wäre ja dann auch eine Art von Manipulation, wenn auch nicht mit dem angestrebten Erfolg, sondern ins Gegenteil verkehrt. Ich will das nicht ausschließen und dafür spricht, dass die NYT und WaPo sicher nicht die Sprache von Joe Sixpack sprechen und dessen Denke teilen.
Andererseits: hat Joe diese Elitenmedien überhaupt zur Kenntnis genommen, oder nur FOX und Breitbart & Co.?
Umgekehrt: Hätte Trump vermieden werden können, wenn er von NYT etc. ins Amt gelobt worden wäre?
Das glaube ich nicht. Ich glaube vielmehr, dass es viele Gründe hat, nicht nur die PC. Die weiße Arbeiterschaft, die im ZEIT-Artikel angesprochen wird, die gibt es ja nicht mehr. Das ist ein Relikt aus den Zeiten der großen Depression. Die haben heute keine Arbeit mehr, haben aber die Zeit nicht genutzt, um sich zu bilden.
Nicht nur in den USA ist die Mehrheit der Bevölkerung nicht in der Lage, die Welt zu verstehen. Die suchen einfache Antworten, weil sie komplizierte nicht schnallen.
Popolisten sind das Angebot, nicht die Nachfrage. Aha, da gibt es Deppen, die ich bauernfängern kann. Der Popolist nutzt die Dummheit nur aus, er schafft sie nicht.
Trump ist allerdings ein Sonderfall. Der ist zu blöd für sowas. Der wurde nach vorn geschubbst, weil die Denker nicht schmerzbefreit genug waren, um selbst in erster Reihe den Affen zu machen. Er ist ja nicht mal ein guter Redner, nur ein wirrer Plapperer.
So in etwa! Umgekehrte Psychologie, die Medien sind nicht monokausal Schuld. Aber wenn man Trump mit Zigaretten vergleichen würde.Und die Medien machen eine Nichtraucherkampagne mit der „uncoolen“ Hillary als Gegenpol erreicht die Kampagne das Gegenteil des erhofften Ziels. Dieses Verhalten ist natürlich irrational aber seit wann sind Menschen immer nur rational?
https://www.spektrum.de/kolumne/was-waere-wenn-anti-drogen-kampagnen-wirkungslos-waeren/1567142
Da ist schon was dran – siehe Andrea Nahles – wenn sie für Nichtraucher steht, dann werden viele sagen, dass das Rauchen nicht so schlimm sei, obwohl man es besser weiß und sich nicht für Nichtraucherschutz stark machen.