Schlagwörter

, ,

Wie nicht nur von nobody erwartet, hat der Supreme Court in London in seinem abschließenden Berufungsurteil heute entschieden, dass der Art-50-Trigger to BREXIT von Mutterstute Theresa erst gezogen werden darf, wenn das Parla­ment zustimmt:

    The Supreme Court by a majority of 8 to 3 dismisses the Secretary of State’s appeal (Lord Neuberger, Lady Hale, Lord Mance, Lord Kerr, Lord Clarke, Lord Wilson, Lord Sumption and Lord Hodge in the majority with Lord Reed, Lord Carnwath and Lord Hughes dissenting). In a joint judgment of the majority, the Supreme Court holds that an Act of Parliament is re­quired to authorise ministers to give Notice of the decision of the UK to with­draw from the European Union. Each of the dissenting justices gives a separate judgment.
    On the devolution issues, the court unanimously concludes that neither section 1 nor sec­tion 75 of the NIA is of assistance in this case, and that the Sewel Convention does not give rise to a legally enforceable obligation.

Die Mehrheit im Parlament, und zwar bei Tories und Labour, ist gegen den Brexit, hat aber überwiegend erklärt, sich dem Votum des Referendumms zu beugen. Aber … der Supreme Court, wie schon zuvor der High Court, hält das Referendumm für nicht bindend (aus der Presseerklärung – PDF):

    The 2016 referendum is of great political significance. However, its legal significance is determined by what Parliament included in the statute authorising it, and that statute simply provided for the referendum to be held without specifying the consequences. The change in the law required to implement the referendum’s outcome must be made in the only way permitted by the UK constitution, namely by legislation. The Government accepts that the resolution of the House of Commons on 7 December 2016 calling on ministers to give notice under Article 50 by 31 March 2017 is a political act which does not affect the issues arising in the appeals.

Wenn es nicht bindend ist, dann sind die Parlamentarier weiterhin nur ihrem Gewissen unterworfen und wenn das mehrheitliche Gewissen im House of Com­mons gegen den Brexit ist, dann dürfen sich die BREXIT-Verräter in einer parlamentarischen Demokratie nicht dem Volx beugen.

Zum Glück werden die ins House gewählten Pferdefressen nicht vereidigt, denn sonst … 😛

Advertisements