Meine Meinung über meine Meinung

Schlagwörter

Europa, Russland, Syrien, USA

Das werden Sie nicht glau­ben, aber no­body hat mal kei­ne Mei­nung. Wenn Sie mei­nen, dass sei ei­ne Sel­ten­heit, dann sind Sie aber fal­scher Mei­nung. Es kommt oft vor, dass ich kei­ne Mei­nung ha­be. Nur schrei­be ich meist nicht über ei­ne Mei­nung, die ich nicht ha­be. Das ist hier an­ders. Ich schrei­be über mei­ne Mei­nung, weil ich kei­ne Meinung habe.

Heute Nacht war das noch anders. Da war nobody der Meinung, dass es keine falschen Meinungen gibt. Jetzt bin ich anderer Meinung. Woher kommt der Meinungsumschwung?

Nun, ich habe fast alle Meinungen von über 40 Meinenden in der ZEIT zu Aleppo gelesen. Warum so viele? Sag ich doch: Weil ich keine eigene Meinung habe und deshalb nach einer akzeptablen Fremdmeinung gesucht habe. Und warum hat nobody keine Meinung? Weil mir die Fakten fehlen.

Wo ich die Fakten kenne, dort habe ich auch eine Meinung. Tatsache ist, dass in Syrien Menschen sterben. Dazu meine Meinung: Das muss aufhören. Aber wie bringt man die Waffen zum schweigen, wenn man nicht weiß, wer die Waffen in der Hand hält. Ich blick da nicht durch, auch nicht nach weiteren zwei Stunden Google und Wikipedia. Irgendwie hat da inzwischen die halbe Welt die Finger drin und wenn sie nur die Waffen liefert und finanziert.

Schon die Frage, warum so viele Akteure an Syrien ihren Spaß haben, bringt mich zur Ver­zweif­lung. OK, bei Assad ist es einfach. Der will an der Macht blei­ben und der war ja mal nicht die schlechteste Lösung in Vorderasien. Bei Vladdie ist es auch noch ein­fach, zumindest meiner Meinung nach, denn wenn ich auch kaum was über Syrien weiß, so meine ich doch viel über Putin zu wis­sen. Der will dauerhaft seine Käsemauken in die euro­päische Bade­wanne halten und weil ihn kein Mittelmeer-Anrainer freiwil­lig im Haus haben will, sucht er sich den Be­dräng­ten aus. Wie immer, wenn jemand nach Hilfe schreit, ist Vladdie zur Stelle.

Warum sich der Erdogan in Syrien eingemischt hat, ist mir unverständ­lich. Wenn der Kümmel-Sültan wenigsten die Kurden unterstützen würde, damit auch für die in seinem Land stänkernden Kurden endlich ein eigener Staat geschaffen wird, dann würde ich das noch verstehen. Aber der irre Türke hat Teile des IS überstützt. Das scheint meiner unfundierten Meinung nach sicher zu sein, auch wenn sich das anscheinend gera­de ändert.

Was die USA in Syrien zu suchen haben, ist mir auch nicht klar. Über dem Irak wird man noch vom Ein­verständnis der Regie­rung ausgehen kön­nen, aber da bleiben die Ami-Flie­ger nicht, sondern mischen auch in Syrien mit.

So könnte ich noch lange fortfahren und hätte kei­ne Mei­nung zu Aleppo, insbe­sondere zu der gerade disku­tierten län­geren Waffenruhe aus huma­nitären Grün­den. Klar sind drei Stunden täglich nicht genug, um die Stadt zu ver­sorgen und/ oder Men­schen in nen­nens­werter Zahl zu eva­kuieren … aha, wie­der ein Stück Mei­nung. Aber wenn die Waf­fen ru­hen, dann kom­men nicht nur Lebens­mit­tel in die Stadt, son­dern auch fri­schen Waf­fen und womög­lich neue Kämpfer für alle unmög­lichen Kriegs­parteien und von denen gibt es genug. Die­ses hu­ma­ni­täre Ge­döns ver­längert zwangs­läu­fig den Kampf und den Krieg und das Elend der Men­schen. Das alte Spiel­chen wird da­durch nicht be­en­det: Ich hö­re auf, wenn du auf­hörst. Krie­ge wer­den er­fah­rungs­gemäß nur durch Kapi­tu­lation oder Rück­zug einer krieg­füh­ren­den Par­tei be­endet. Rück­zug schei­det hier für all die Krie­ger aus, die dort behei­matet sind. Das gilt auch für Assad und da­mit (siehe oben) mit­tel­bar auch für Putin, der ja schon er­klärt hat, sich auf der neuen Ba­sis Hmeimim dauer­haft häuslich ein­richten zu wollen und die ist nur für die Flie­ger. Dazu kommt dann noch eine neue Marine-Basis.

Und weil die Russen da sind, sind auch die Amis nicht weit und jeder bringt sei­ne Kum­pels mit. Bescheuert ist dabei, dass die Amis mit ih­ren Kum­pels dem Vlad­die zu­ar­beiten. Wenn der in Syrien an der Küste bleiben will, dann muss er das Hin­ter­land „befrie­den“. Damit hät­te er gut zu tun, aber der Westen und nun auch Erdo­gan nimmt ihm einen Teil der Ar­beit ab. Ver­steht das jemand?

nobody ver­steht es nicht, weil mir die Fakten nicht geläu­fig sind und da­her ha­be ich kei­ne Mei­nung. Mei­nung könn­te ich wohl ha­ben, aber die Chan­ce mit der Mei­nung da­ne­ben zu lie­gen, wä­re ziem­lich groß.

Mei­ner Mei­nung nach steht die Mei­nung am En­de ih­rer Bil­dung. Vor die­ser Mei­nungs­bil­dung steht die La­ge und ih­re Ana­ly­se und davor die Stoff­sammlung, das Sam­meln der Fak­ten. Wer fal­sche Fak­ten hat, kann kei­ne be­wusst ge­wollt rich­ti­ge Lage­beur­tei­lung ab­ge­ben und muss folg­lich zwangs­läufig zu einer fal­schen Ein­schätzung kom­men, der falschen Meinung.

Meinung und Tatsachen hängen also bedingt zusammen. Wer den Kosmos für ei­ne Hohlwelt hält, der muss die Erde auch für eine Scheibe hal­ten, denn sonst lä­ge ja die hal­be Erd­ku­gel außer­halb des hoh­len Kosmos und was auf der an­deren Sei­te ist, hat kei­ner gese­hen, wes­wegen die Mond­landung ein Fake ist … verstanden?!

Zu Geschichten wie Syrien oder auch nur Aleppo wird man immer viele Meinun­gen ha­ben und hö­ren können und kei­ne wird ganz rich­tig oder ganz falsch sein, aber um nicht to­tal ins Klo zu grei­fen, ist ein Min­dest­maß an Fak­ten­kenntnis nö­tig und das ha­be ich nicht und sehe auch keine Chan­ce, mir die­ses Wissen an­ei­gnen zu können. Des­halb habe ich keine Mei­nung.

Ich meine aber, dass es vielen wie nobody geht, auch den politisch Ver­ant­wort­lichen. Die wissen sicher mehr, aber wahr­scheinlich nicht ge­nug für die star­ke Mei­nung, die sie ver­treten. Des­halb ist meine Minimal-Mei­nung wei­ter­hin, dass Schland sich da besser rausgehalten hät­te, wie es auch in Afgha­nistan bes­ser ge­we­sen wäre. Der Krieg dort ist so we­nig be­endet wie Bush im Irak eine Mis­sion ac­complished hat und so wird es auch in Sy­rien sein, wenn sich wei­ter die hal­be Welt einmischt.

Aber nun bin ich fast völlig vom Thema ab: meiner Meinung über meine Mei­nung. Ich ha­be kei­ne Meinung zu meiner Meinung, weil ich oft nicht weiß, wie ich zu mei­ner Mei­nung komme. Des­halb wird meine Mei­nung oft falsch sein, so wie heute Nacht, als ich noch der Mei­nung war, es gäbe kei­ne fal­schen Mei­nun­gen. Aber viel­leicht war das doch die rich­tige Mei­nung und dann wä­re mei­ne neue Mei­nung falsch.

Ich meine, das hätte ich auch kürzer ausdrücken können:

Was meinen Sie?

Werbeanzeigen

Russische Präzisionsbilderbomben

Schlagwörter

Foto, Medien, Russland, Syrien, Terror

Sicher kann sich der Eine oder Andere noch an die Beteuerungen der russischen Propaganda erinnern, wonach russische Bomben nie Zivilisten töten. Nun zeigt SPUTINKI Luftaufnahmen aus Aleppo. Darauf sind zu sehen

sieben- oder zehnstöckige Häuser

deren Dach total im Arsch ist. Entweder haben die IS-Clowns Handgranaten­hoch­wurf geübt, oder am Visier ihrer RPGs rumgespielt, oder den Häusern ist was von oben aufs Dach gefal­len. Was kann das wohl gewesen sein? SPUTINKI schreibt am 11. August 2016: „Die syrische Armee setzt mit Unterstützung der russischen Luft­waffe die Offen­sive im Südwesten der Stadt Aleppo fort, be­rich­tete der russische Generalstab am Donnerstag. Es werden Stellungen der Extremisten, ihre Panzertechnik sowie Waffen- und Munitionskolonnen ange­grif­fen.“ Am folgenden 12. August hat SPUTINKI dann das „russisch“ bei der Luf­waf­fe weggelassen: „Die angreifenden Bodentruppen werden von der Luftwaffe unterstützt.“ OOPS … was war’n wir nicht.

Figghi e dinari nun si nni mmana chi a sarvari

Schlagwörter

5. Kolonne, Film, Geld, Italien, Medien, Russland, Ukraine, USA

Das ist kein echtes Italienisch, sondern Sizilianisch und bedeuten, dass man den Kindern und dem Geld nie vertrauen darf. Diese sizilianische Lebensweisheit muss auch auf Paul Manafort ange­wandt wer­den, denn Oma und Opa wa­ren Ein­wanderer aus Sizilien.

Den filmischen Mustermafiosi Paul Sorvino, alias Paul Cicero aus „Goodfellas„, kennen Sie sicher noch. Und rechts ist Manafort 😎 Also ich finde, der könnte sofort für Sorvino als Cicero einspringen.

Und um Geld geht es auch. Geld, das Paul Manafort von Janukowytsch er­hal­ten ha­ben soll. Ins­gesamt könn­ten es nach In­fos der New York Times über 12 Mil­lionen Dol­lar gewe­sen sein. Noch weiß man nix Ge­nau­es, aber neu sind diese Spe­kulationen nicht. Neu sind nur die jetzt auf­ge­tauchten schrift­lichen Indizien.

Dass Manafort von Janukowytsch bzw. der Ukraine Geld bekom­men hat, bevor sich Vladdies Marionette nach Russland abge­setzt hat, ist auch nix Neues, denn Manafort hat für Janukowytsch Lobbyarbeit übernommen. Aber bei den 12,7 Mio. Dollar soll es sich um zusätz­liches Schwarzgeld handeln (dazu auch kurz der SPIEGEL). Wofür?

Nun, um Trump wird es dabei noch nicht gegangen sein. Der hat zwar schon früher mal über Präsidentschaft fabuliert, aber das war vor dem Maidan und Manafort ist seit einem Jahr bei der Kampagne. Aber die Beziehungen waren da und Mafia-Connection ist immer gut. Die Beziehungen zwischen dem KGB und der Mafia sind nicht erst legendär, seit Silvio der Buddy vom Vladdie ist.

OK, warten wir ab … aber das ist noch nicht alles. Schon vor zehn Tagen hat the Atlantic (Vorsicht, ganz, ganz pöhse trans­atlantische Propaganda mit meist erstklassigen Infos) in ungewöhlich ausführlicher Form über die Trumps Con­nec­tion zum Krem spekuliert. Auch hier gilt: Nix Genaues weiß man nicht.

Und nun kam gestern die dumm gefickte Pierson noch einmal dran, jetzt bei FOX, und wurde von Arthel Neville zer­hackt, gegrillt, durchgekaut und wieder ausge­spuckt (lesenswert: RAW-Story). Es war abenteuerlich, mindestens so aben­teuerlich wie Obamas Ein­marsch in Af­ghanistan, wie Katrina Pierson „be­grün­dete“, warum the Donald seine Steuererklä­rung nicht vor­legt. Für Out­sider: FOX ist ei­gent­lich Trumps Propaganda-Sender.

Die Erklärung für den Eiertanz ist ganz einfach und nobody hat es schon mehr­fach angedeutet: Trump ist pleite. Der braucht nicht nur Geld, der nimmt es auch von jedem.

Ergänzend zu Trump und Putin: der Esquire.

Nu kriegt euch wieder ein

Schlagwörter

Remember, Russland, Terror, TV-Tipp, Ukraine, Video

Nicht nur in den Medien, sondern auch im hier einstreuselnden Mehl herrscht Panik angesichts der an die ukrainischen Grenze weiter vorrückenden Roten Armee. Aber das macht nobody keinen Kummer, jedenfalls nicht die russischen Soldaten, die von der Krim aus dem Halbfestland auf den Pelz rücken. Denn der einzige kettentaugliche Damm, der die Krim mit dem Rest der Ukraine verbindet, der lässt sich im wahrsten Sinne des Wortes mit einer Handvoll Pappnasen hal­ten, wenn genügend Munition da ist.

Die Krim lässt sich allein von Land her nicht erobern und umgekehrt lässt sich allein von der Krim aus nicht die Ukraine angreifen. Erwin könnte es bestätigen, denn der war mit über 300.000 Mann dabei. Und als die Sowjetrussen von See her die Krim zurückhaben wollten, da hat das
a) nicht vollständig gefunzt
b) nur 5 Monate gehalten und
c) über 30.000 tote Russen gekostet.

Die Krim ist wie ein Schiff. Bei einem Schiff würde auch keiner auf die Idee kom­men, es mit Fußtruppen und Panzern erobern zu wollen.

Sorgen müssen auch nicht die grünen Männlein machen, die sich gerade von Rostock am Don Rich­tung Don­bass auf die roten Socken in den Urlaub ver­lau­fend gemacht haben. Das sind keine 30.000 gewesen. Zu wenig für einen neuen Vor­marsch, oder anders ausgedrückt: Für die ist die Grenze = Front­linie zu lang. Für eine Zange auf Mariupol würde es reichen, aber das wird Vladdie schon we­gen der hohen Ver­luste nicht wa­gen und Sinn würde es eh nur machen, wenn der ganze Küsten­streifen bis run­ter nach Odessa unter russische Kontrolle ge­bracht werden könnte. Als Sabotage-Abwehr wäre das wohl nur toitschen Dumm­Dö­deln zu ver­kaufen.

Was Vladdie da abzieht, ist ’ne Show für Doofe. Die Ukrainer sollten bei Perekop eine Großleinwand aufstellen, den Russen Cartoons darbieten und mit dem Hut rum­gehen und Eintritt kassieren. nobodys Vor­schlag: Petroadrunner und Vladdi E. Coyote (das YouTube-Video lässt sich leider nicht einbetten)

Ferner liefen

Schlagwörter

Brasilien, China, Estland, Foto, Menschen

Das war nobodys Olympianacht … die erste und einzige in 2016. Während mich die Unbelehrbarkeit der Amis in Sachen Hate Speech schüttelt, passieren in Rio unglaubliche Dinge.

Nur zwei kamen durch von den Drillingen. Die goldige Liina (ganz links … ach steht ja drauf ❤ ❤ ❤ )

musste aufgeben und für Gold hat es beim goldigen Rest Lily und Leila auch nicht gereicht. Die Plätze 97 und 114 mussten sich die auf Zwilling reduzierten Drillinge aus Estland teilen. Aber das war ja noch gar nix, denn kurz vor Lilys Einlauf … OOPS … das könnte man falsch verstehen … dachte nobody, ich sehe doppelt und dreifach. Auf den Plätzen 81 und 82 strahlten sich Anna und Lisa Hahner Hand in Hand ins Ziel

… die deutschen Marathon-Zwillinge. Fragen Sie mich nicht, wer wer ist, ob­wohl die leicht auseinander zu halten sind: linker Scheitel – rechter Scheitel ❤ ❤ Hier das ganze Beinahe-Sixpack, die zweieiigen Fünflinge

Und dann der Heiratsantrag für He Zi:

Da war ich ja fix und fertig. So müsste Olympia nur sein. Dann würde nobody noch Sportfan. Ach ja und dann war da noch ein Mensch, der sich wie ein Gazelle bewegt … Bolt holte Gold … GÄÄÄÄÄHN …

Sie haben das Recht zu töten

Schlagwörter

England, Internet, Recht, USA

Nein, David Vickrey hat nicht ge­sagt, Sie haben das Recht zu töten. Ei­gent­lich hat er gar nix gesagt, son­dern nur zi­tiert … zi­tiert, was ein ge­wis­ser Bren­dan O’Neill im Fe­bruar 2016 zu­nächst auf sei­nem Blog ge­pin­selt hat und jetzt von ei­nem „al­ter­nativen Me­dium“ über­setzt wurde. Und ob­wohl David al­so ei­gent­lich nix ge­sagt hat, fühlt sich nobody an­ge­spro­chen. Ich füh­le mich von dem an­ge­sprochen, was David sich mit seinem Zitat zu eigen macht, wenn ich ihn nicht falsch verstanden habe.

Es geht wieder einmal um die „Free Speech“ im Allgemei­nen und diesmal im Besonderen um die hate speech oder Hassrede.

Brendan O’Neill hält ein Plädoyer auf die Freiheit der Hassrede. Ich habe in mei­nem hörreichweiten Leben selten etwas Dümmeres gehört und/oder gelesen. Da­bei meine ich nicht die fal­schen Fakten und erfundenen Rechtsfälle, die in Brendan O’Neills Hass­rede ge­gen Wahr­heit, Klarheit und Ehrlichkeit vorkommen, also den Unter­schied zwischen Fakten und Meinungen, über den sich nobody so oft und so ger­ne aus­lässt und den zu ver­stehen die Amis anschei­nend zu blöde sind. Nein, der sich da­durch an­ge­sprochen Fühlen­de fühlt sich aufgeregt, weil für Brendan O’Neill Hatred, der Hass, nur ein mensch­liches Ge­fühl wie jedes an­dere ist:

Im Endeffekt müssen wir alle das Recht haben zu has­sen. Hass ist ein Ge­fühl. Wenn eine Gesell­schaft Gefühle kontrolliert, ist sie nicht frei. Sie ist dann so sehr vom Auto­ritarismus durch­drängt, dass selbst­er­nannte Moral­wächter so­gar glauben, sie dürf­ten uns sagen, was wir zu füh­len haben. Der Krieg gegen die Hass­rede bedeutet nicht nur ein Ende der Meinungs­freiheit, sondern ein Ende der grundlegenden Gedankenfreiheit.

Im englischen Original:

The bottom line is this: we must be free to hate. Hatred is an emotion, and when a so­ciety controls emotions, it’s not a free society. Rather, it’s a society in which authoritarianism has become so entrenched that moral guardians even think they can tell us what we may feel. The war on hate speech is the end not only of freedom of speech, but of the basic freedom of the mind.

Gewiss doch ist Hass ein Ge­fühl und wenn ich has­se, dann sprin­ge ich in mei­nen vier Wän­den wie Zebulon im Drei­eck oder lau­fe durch den men­schen­lee­ren Wald und grum­mel vor mich her oder schließe mich auf dem Klo ein und brül­le „DER IS­LAM IST SCHEIßE!“ Aber no­body stellt sich nicht auf den Markt­platz oder auf ei­ne Ap­pel­si­nen­kiste am Speaker’s Cor­ner und ver­kün­de als Wahr­heit, dass die Ju­den den Brun­nen ver­gif­tet ha­ben und der Rab­bi zum Früh­stück klei­ne Chris­ten­men­schen frisst und des­halb al­le Juden nicht in Au­schwitz ver­gast wur­den, son­dern nur Orangen entlaust.

Hatred ist ein Gefühl, steht in der Wiki und bei David steht: „Hate speech is con­sti­tutionally pro­tected in the United States under the First Amend­ment. For any­one inter­ested in learning about the history of this cor­ner­stone of Ameri­can demo­cracy, I recommend Anthony Lewis‘ Free­dom for the Thought We Hate: A Bio­graphy of the First Amend­ment.“

Lieber David! Mich interessiert einen Scheiß, was der durch­ge­knallte liberale, al­so jüdischer Journalist Lewis nach 23 Jahren Vorlesung über ein und das­selbe The­ma ge­schrie­ben hat und mich in­teres­siert einen Scheiß, was ein halb­intel­lektueller Kommunist wie Brendan O’Neill Down Under über stink­norma­len Hass schwa­droniert, ohne den Unter­schied zu ken­nen zwi­schen fal­scher Mei­nung (die es nicht gibt) und fal­schen Tat­sachen, von de­nen es Dank Lewis, O’Neill, David und an­deren Igno­ranten zivi­lisierten Ver­haltens leider zu viel gibt.

Das alles interessiert nobody einen feuchten Kehricht, solange es nicht in ei­ge­nen Worten formuliert wird. Say it in your own words … das lernt man doch auf der Farm … dann hätteste viel­leicht er­kannt, was für einen Scheiß Du da zitierst.

Wenn jemand so sehr Recht auf Hass hat, das Recht zu hassen, dass er mit fal­schen Worten und Behauptungen auf andere Menschen einschlagen darf, dann hat er auch das Recht, seinem Gefühl Hass materiell Ausdruck dadurch zu verleihen, dass er z.B. mit einem Baseball­schläger … BTW: Stimmt es, dass Du Opa geworden bist? Wenn ja: Herzliche Glückwünsche auch an Deine Frau, den Sohnemann … dem Dad wie aus dem Gesicht geschnitten … und die be­zau­bern­de Schwieger­tochter. So muss es sein … Liebe, nicht Hass!

Ich habe viel nachgedacht über die Frage, warum nicht nur in den USA, son­dern im ganzen englischen Sprachraum so verbissen um die Free Speech ge­kämpft wird. Es hat, wie schon mehrfach ange­deutet, etwas mit dem Begriff „Speech“ zu tun, der für euch beides be­deu­tet, Meinung und Tat­sachen­be­haup­tung, alles was so aus dem Mund raus­fällt. Erst dachte ich, das liegt an der Be­griffs­armut des Engli­schen, aber es gibt ja die Opinion, die man als frei vom Rest ab­grenzen könnte. Und dann könn­te man auch wie fälsch­licherweise in Deinem Zitat von „Zensur“ sprechen. Nicht Meinungen sollen zen­siert wer­den, sondern, wie es der US-Supreme Court ausge­drückt hat, böswillig auf­ge­stellte falsche Tatsachenbehauptungen müssen sank­tioniert werden.

Über die Behauptung, die Erde sei eine Scheibe, kann man noch schmunzeln, aber wenn die dumm gefickte Pierson wie vorgestern behauptet, Obama habe den Afghanistan-Krieg begonnen, dann ist das entweder Blödheit oder Bös­willigkeit, also eine Absicht, die z.B. darauf abzielt, Unfrie­den zu stiften. Bei Ersterem reicht der erhobene Zeige­finger, aber im Wieder­holungs­fall muss es weh tun, weil ein anderes Wort für Unfrie­den ist Krieg.

Nicht Meinungen sollen an den Rand gedrückt werden, denn dort sind sie Mei­nungen, von denen wir reden, bereits. Falsche Tatsachen sollen nicht Eingang finden in die Köpfe unserer Kinder und Enkel, so falsch, wie euer Kreationismus. Man kann über das Alter der Erde um ein paar Millionen oder aus zwei Milliarden Jahre streiten und anderer Meinung sein, aber den Menschen vor 6000 Jahren aus einem Klumpen Lehm zu formen macht unsere Kinder vielleicht gläubig, lässt sie aber dumm.

Ich weiß, ich rede gegen Windmühlen 😦 Das ist zwar nur heiße Luft, aber auch laue Lüftchen können ein Windrad ans Laufen kriegen 😛