High 5 mit dem Feind

Schlagwörter

Foto, Medien, Menschen, Naher Osten, Video

29. Juli 2016. Wie jeden Freitag demonstrieren in Ni’lin, einem kleinen Dorf west­lich von Ramallah, ein paar Dutzend westliche Antisemiten (gegen Ende des Clips können Sie die westlichen Torten aus dem OFF hören, wie Sie das Ara­bisch des Vorbeters zu imitieren versuchen) zusam­men mit ei­ner hand­voll Ali­bi-Schein-Pa­läs­ti­nen­sern vor dem Checkpoint der IDF.

Wie jeden Freitag knipst und filmt der „palästinensische“ Fotograf Hassan Dboos das Ritual für die „Ramallah News“ und stellt es auf Fuckbook on­line. Aber dies­mal will die antisemitische Empörungsindustrie nicht so richtig auf das Video an­sprin­gen. Alle sind verwirrt, denn wie man das Video auch schneidet, es zeigt immer das Gleiche:

Der Alibipali Ayoub Sroor schickt seinen dreijähringen Sohn Muhammad mit einer Fahne vor Richtung der pöhsen Juden und fordert diese auf, den Kleinen zu er­schießen. Gleichzeitig erteilt der heldenhafte Pali seinem Sohn Regiean­wei­sun­gen, wie er die Fahne zu schwenken habe und Steine auf die pöh­sen Is­ra­elis werfen soll.

Klein Muhammad ist verwirrt, denn statt ihn zu erschießen, wie Vater Ayoub for­dert, bietet ihm der große pöhse IDF-On­kel das High Five an

und der Zwerg schlägt ein 😎 was aber in der Pali-Fassung des Videos rausge­schnit­ten wurde, um die Ärmsten nicht zu sehr zu verwirren.

Muhammad wirft dann auch tatsächlich mit Steinen, aber nie auf die pöhsen Onkels vom IDF.

Nach langem Überlegen hat die Hamas nun doch noch einen Pro-Pali-Spin ge­dok­tert und lässt den Filmer Dboss über sein Video erklären:

Im Kleinen kann man sich darüber aufregen, dass Väter ihre Söhne an­sta­cheln. Aber der Kontext ist doch viel größer. Zunächst ein­mal wur­de der An­fang des Videos abge­schnit­ten, aus dem der Bezug zum Trauertag her­vor­geht. Und schließ­lich se­hen wir hier auch das Ergebnis von jahrzehntelangen Entwicklungen. Nicht ihren Auslöser.

Auch dem SPIEGEL will der anti-israelische Spin nicht recht gelin­gen:

Instrumentalisierte Bilder im Nahostkonflikt:
Wie ein kleiner Junge zum Politikum wird
… Denn der 29. Juli 2016, der Tag, an dem das Video ent­stand, war auch der To­des­tag von Ahmad Mousa, einem zehn­jährigen Jungen, dem bei einem sol­chen Frei­tags­pro­test vor acht Jah­ren aus ferner Distanz in den Kopf ge­schos­sen wurde.

Und jetzt gucken Sie sich das Video nochmal an und suchen Sie nach der Stel­le, auf die dieser SPIEGEL-Spruch von Laura Selz passen könnte:

Der Sohn läuft schließlich auf die Soldaten zu, der Vater kann ihm aber nicht fol­gen. Ein Schritt weiter, und die Soldaten würden auf den Vater schießen.

Mit Bildern macht man Politik. Zum jüngsten Bilderstreit aus #Palestine / #Israel meine Recherche auf @SPIEGELONLINE https://t.co/mLBXu2FtMr

— Laura Selz (@LauraSelz) August 5, 2016

Können Sie sich noch an Laura Selz erinnern? Die war im September 2011 beim Jauch und wollte Mil­lionär werden und danach schrieb die BLÖD:

Manche Kandidaten werden Gün­ther Jauch auch nach „Wer wird Mil­lionär“ lange im Ge­dächt­nis blei­ben und sie ge­hört sicher dazu: Laura Selz aus Ham­burg. Mit jeder Menge Halb­wissen und noch mehr Du­sel erstol­perte sich die Stu­dentin 125.000 Euro.
… Von Anfang an ist klar, Laura Selz weiß die Ant­wort nicht. Doch sie re­det sich um Kopf und Kra­gen, rät in al­le Rich­tungen und bringt Gün­ther Jauch fast um den Ver­stand. „Geht es Ihnen nicht gut?“, sorgt sie sich um den Mo­derator. Dann wie­der ein klei­nes Wun­der. Laura Selz tippt völ­lig un­wissend auf „Gorch Fock“ – Richtig!
Nach der 64.000-Euro-Frage am ver­gan­ge­nen Mon­tag) spricht Laura Selz das aus, was den Zu­schau­ern im Pub­li­kum schon lan­ge auf der Zun­ge lag: „Ich ha­be ja mehr Glück als Ver­stand.“ Sehr sym­pathisch!
Die angehende Journalistin schreibt für das renom­mierte „SZ Magazin“ („Wer nicht fragt, bleibt dumm“) … Bei Günther Jauch punktete Laura Selz weniger mit fundiertem Wissen, dafür mit viel Sympathie …

BGH kein Herz für Inter

Schlagwörter

Biologie, Foto, Menschen, Natur, Recht, Remember, Sex

Der Bundesgerichtshof hat mit erst gestern veröffent­lichtem Beschluss vom 22. Juni 2016 entschieden, dass Intersexuelle keinen An­spruch darauf haben mit „inter“ oder „divers“ im Geburtenregister geführt zu wer­den, oder dieses entsprechend berich­tigt zu be­kom­men (Az. XII ZB 52/15 – PDF).

„Die antragstellende Person„, wie der BGH Vanja politisch korrekt nennt, denn es ist ja weder Mann noch Frau, also auch nicht An­trag­steller oder An­trag­stellerin, hat das Turner-Syndrom, eine relativ häufige Form der Inter­sexualität. Vanja fehlt ein X oder ein Y-Chromosom. Es hat nur ein X und um Männlein zu sein braucht es noch ein Y und mit zwei X, also XX ist manN Frau 😎

Seit der Änderung des Personenstandsrechts zum 1. November 2013 ist das Problem gesetzlich gelöst. Es kann die Angabe Frau bzw. Mann im Register lö­schen lassen und dann steht eben bei Geschlecht: …….. nigges. Das will Van­ja aber nicht, sondern „inter“ oder „divers“ lesen. Nigges sagt der BGH. Pro­blem erkannt, Pro­blem gebannt und wie der Gesetz­geber das macht, ist sein Bier und es sei nicht ersichtlich, dass der Gesetzgeber eine verfassungswidrige Lö­sung ge­wählt habe.

Eigentlich logisch, denn es gibt nur X oder Y, weswegen man auch von einem binären Geschlechtersystem spricht, auch juristisch und daran ändert sich auch nix, wenn manN/frau ein X für ein U macht und weglässt. Außerdem gibt es noch eine Reihe anderer Formen von Intersexualität (in Schland sollen ca. 10.000 Menschen davon betroffen sein, wobei wohl die meisten Turner sind) und dann wird es im Register bunt. Die BGH-Entscheidung ist zweifelsfrei richtig. Trotzdem will die Inter-Lobby „Dritte Option“ Verfassungsbeschwerde erheben. Macht manN/frau/es … BULLSHITTER!

Wie bescheuert diese Gender-Clowns sind, sieht manN/frau/es an Folgendem:

Der BGH hat en passant auch die strittige Rechtsfrage geklärt. ob nach dem neuen Personenstandsgesetz auch die nachträgliche Löschung des Geschlechts möglich ist und das bejaht … auch richtig! Vanja wird im Register als „Mädchen“ geführt. Könnte Vanja jetzt nach BGH löschen lassen. Will es aber nicht. Der BGH in juristischer Schärfe:

Eine Entscheidung des Senats über eine nachträgliche Löschung der Angabe des Geschlechts der antragstellenden Person („Mädchen“) aus dem Ge­bur­ten­re­gister nach §§ 48 Abs. 1, 47 Abs. 2 Nr. 1 iVm § 22 Abs. 3 PStG ist nicht veranlasst. Dies wird von ihr als „nicht akzeptabel“ abgelehnt und ist des­halb von ihrem Begehren nicht umfasst.

Sag ich doch … BULLSHITTER! Jeder Vollpfosten meint, er könne die Justiz trol­len … nigges!

Das war jetzt wieder so trockener Juristen-Senf … wo ist nobodys Würstchen 😛 OK. ein Schwank aus meinem früheren Leben.

Stellen Sie sich das mal vor: 180 cm, davon gefühlte 70% Bein, die eine Gra­na­ten-Figur tragen und das dürfen Sie zum Essen und Tanzen ausführen. Da­zu hatte sich der Schlaganfall in Schale geworfen und sich für das kleine Schwarze entschieden … das ganz kleine. Oben ein Bandeau-Top … jetzt sehe ich die männlichen User schon rätseln, was das wohl für ein Schwein­kram sein könnte … Auflösung folgt … Unten ein Tube-Micro vom Bauch­nabel bis … nee, den Gag spar ich mir noch auf, aber die Länge des Rocks war genau ausge­zirkelt. Und ganz unten 6 Inch High-Heels. Die Dame wollte erst 8 anziehen, aber da habe ich protestiert, weil ich mir schon bei 6 wie ein Schrumpf­ger­mane vorkam. Ach ja … und ganz oben kurze Haare und … mein letzter Wille, ’ne Frau mit Brille.

Im Restaurant wurde es mucksmäuschenstill, als dieses ungleiche Gespann von nobody und Schlaganfall durch den Raum schwebte und die Herren bekamen lange und verdrehte Hälse, als … nennen wir sie mal … Alex mit ihren kleinen Knack­arsch Platz nahm … da müsste doch jetzt was zu sehen sein 😎 Niente … genau berechnet 😛

Und nach dem Schmaus für den Magen, was für die Ohren und die Augen der Anderen. Das sah komisch aus. Nicht der Kopp, den ich fast kleiner als Alex war … ja, das auch, aber wirklich ulkig war meine verkrampfte Körper­haltung … im­mer 6 Inch Abstand 😛 also kein Klammer­blues. Ich hab ja gewusst, wen ich da aus­führe, aber ein komi­sches Gefühl is­ses schon, denn manN wird den Gedan­ken nicht los, was ist, wenn sie jetzt einen Harten kriegt 😯 Alex war … nein, ist eine Tranny und was für eine … ein echter Schlag­anfall.

Zum Glück ist nix passiert, also keine Beule im Tube und Alex hat mir auch beim Tanz erklärt, warum, denn sie hat natürlich geschnallt, was mich bewegt. Sie war noch auf Hormon und da kommt es nicht mehr so leicht. Das hat dann auch bei nobody zur Entkrampfung und Entspannung geführt.

Und ungefähr so sah die Verpackung des Schlaganfalls aus:

SPIEGEL hat den Anwalt entdeckt

Schlagwörter

Medien, Menschen, Recht, Wordpress

Wurde aber auch Zeit, dass sich mal Profis des „seltsamen Gebarens des Herrn Benecken“ (SPIEGEL Laterpay) annehmen. Burkhard Benecken ist der Anwalt von Gina-Lisa Lohfink und wie der Teufel und nobody es wollen, habe ich über diesen Anwaltsdarsteller heute gesenft. Ein paar Fälle des Advokaten und Sätze aus dem SPIEGEL:

• Der Jurist ist bekannt für große Schlagzeilen – doch seine wenig ruhmreiche Geschichte wirft jetzt ein neues Licht auf den umstrittenen Fall …
  Seit Jahren zieht er auch prominente Mandanten an, in der Regel von Liga C an abwärts: TV-Koch Frank Rosin zum Beispiel, Reality-Star Dieter Wollny und jüngst It-Girl Gina-Lisa Lohfink …
  Recherchen von SPIEGEL ONLINE legen nahe, dass es Benecken oft vor allem darum geht, Schlagzeilen zu erzeugen .
  Ehemalige Mandanten ärgern sich heute, dass sie medialen Glanz mit ju­ris­ti­scher Finesse verwechselt haben. Und es ist ein Gebaren, das den Fall Gina-Lisa Lohfink in neues Licht taucht …
• Vor zwei Jahren stand sein Mandant Frank Rosin wegen eines Blitzer­fotos vor Gericht, der TV-Koch sollte deutlich zu schnell gefahren sein. Vor Gericht trug Benecken vor, am Steuer habe nicht Rosin gesessen, sondern ein Fahrer mit einer Rosin-Maske. Der Richter glaubte kein Wort …
  Anm. nobody: Zu viel Colombo geguggt 😛
• Benecken … versprach, seine Kanzlei wer­de Lohfink dabei unterstützen, ei­nen Verein für Opfer von sexueller Gewalt zu gründen … 2011 wollte Be­ne­cken den Verein „Kampf der Internetsucht“ gründen. Anlass war der Fall seines Mandanten Deniz A., der als „Promi-Hacker“ Schlagzeilen machte. Und Mandant Muhlis A., einst als „Klaukind Mehmet“ ein Politikum, kündigte 2014 den Verein „Gewaltig gegen Gewalt“ an. Beide Vereine, das bestätigte Be­ne­cken SPIEGEL ONLINE, gibt es bis heute nicht.
• Britta Assauer … sagt: „Ich fühle mich von ihm verraten.“ Die Ex-Frau des früheren Schalke-Managers Rudi Assauer verlor an der Seite von Benecken ein arbeits­rechtliches Verfahren. Ein Mann behauptete, er habe für sie Hilfs­dienste im Haushalt geleistet und forderte dafür Geld ….
  Das Arbeitsgericht Gelsenkirchen … übte … scharfe Kritik: Die Assauer-Seite habe sich zu den „detailreich geschilderten Arbeits­handlungen überhaupt nicht erklärt“. Es gebe nur ein all­gemeines Dementi – das aber sei zu wenig … Nach der Niederlage habe er zur nächsten Instanz geraten. Das Lan­des­ar­beitsgericht Hamm aber ließ Anfang Juni 2013 eine Berufung nicht zu, wie­de­rum verbunden mit einem Seitenhieb. Es reiche nicht aus, das an­ge­foch­tene Urteil mit formelhaften Wendungen anzufechten.
• Der Hypnotiseur Martin Bolze, Künstlername „Pharo“, trauert dem Geld hin­ter­her, das er Benecken gezahlt hat. Der TV-Künstler war nach einem Auf­tritt im Fern­sehen wegen angeblicher Verstöße gegen das Heil­prak­ti­ker­ge­setz angezeigt worden … Einmal will Bolze dem Anwalt auf dessen Wunsch 2000 Euro Honorar bar übergeben haben, bis heute ohne Quittung … Benecken teilte mit, die Bar­zahlung sei auf Wunsch des Mandanten erfolgt, Bolze wer­de „entsprechend unserer Übung“ eine Quittung erhalten haben …
  Eines Abends Anfang 2013, so sagt Bolze, habe er Besuch von Benecken be­kom­men. Der ha­be ihm gesagt, für 10.000 bis 15.000 Euro sei die Akte vom Tisch. Bolze will entrüstet abgelehnt haben. Er beauftragte später einen an­de­ren Anwalt. Bolzes Partnerin bestätigt die Episode.
  Benecken teilte mit, der ermittelnde Staatsanwalt habe ihm damals angebo­ten, ge­gen Zahlung eines „größeren Geldbetrages an irgendeine karitative Einrichtung“ könne das Verfahren eingestellt wer­den. Das habe er Bolze le­dig­lich ausgerichtet.
  Bolzes neuer Anwalt Thomas Behrens aus Oldenburg sagte auf Anfrage, er habe nach Übernahme des Falls eine Stellungnahme an die Staats­an­walt­schaft geschickt. Drei Tage später sei das Verfahren „ohne weiteres mangels Tatverdacht“ eingestellt worden. Dass die Staats­an­walt­schaft zuvor eine hohe Summe gefordert haben solle, sei „unwahrscheinlich“. In den Akten lasse sich eine solche Forderung auch nicht finden.

„Alles was wir sagen, ist wahr, aber wir sagen nicht alles, was wir wissen„, so umschrieb Benecken jüngst sein berufsethisches Credo. Doch für eine gute Story nimmt es Benecken offenbar längst nicht immer so genau, wie er gern vorgibt.

Naja … wie der Herr, so’s Gescherr.

CIA, FBI und NSA noch uneinig

Schlagwörter

5. Kolonne, Mathematik, Medien, Menschen, Russland, Troll, USA, Wahlen

In der amerikanischen Gerüch­te­kü­che ist die Blueberry soup wie­der kräf­tig am Über­kochen 😎 den Gag ver­steht jetzt wie­der kein Schwein … also wenn man rot und blau mischt, dann sieht das so aus und die Sup­pe ist kalt, ähn­lich wie die Gazpacho. Aber wenn man die GOP mit den De­mo­crats mischt, dann wird es heiß … egal … Heiß wird es, wenn The Donald den ro­ten Knopf für die US-Atom­waf­fen in die Wix­grif­fel kriegt. Der SPIEGEL:

Die einsamste und folgenschwerste Entscheidung eines US-Präsidenten ist der Einsatz von Atomwaffen. Es ist die einzige Militäraktion, die er im Al­lein­gang auslösen kann, ohne Zustimmung des Kongresses. Alles, was er braucht, ist der Atomkoffer (genannt „Football“) – eine Aktentasche mit An­wei­sungen, die stets in seiner Nähe ist – und die geheimen Abschusscodes der Waffen.
Damit es gar nicht zu einem solchen furchterregenden Szenario kommt, bei dem Atomwaffen ein­ge­setzt werden, haben die USA zahlreiche multi­laterale Abkommen geschlos­sen. Was Donald Trump, dem Präsidentschafts­kandidaten der Republikaner, freilich neu ist.
„Vor ein paar Monaten traf sich ein außenpolitischer Experte von inter­na­tio­na­lem Rang mit Donald Trump, um ihn zu beraten“, berichtete der Ex-Kon­gress­ab­ge­ordnete und MSNBC-Moderator Joe Scarborough jetzt. Dreimal habe sich Trump nach nuklearen Waffen erkundigt – und ex­plizit gefragt, „warum wir sie nicht einsetzen können, wo wir sie schon haben“.
Diese erschreckende Anekdote – die sich an frühere Beweise Trump’scher Unkenntnis über das Atomarsenal und seine Handhabung an­schließt – sollte die ganze Welt auf­horchen las­sen. Doch sie ging diese Woche völlig unter in einer Flut anderer, zuse­hends wirrer und abstoßender Äußerungen Trumps.

Drei Mal in einer Stunde hat Trump den außen­politischen Experten in einem Briefing gefragt, warum wie [die USA] die Atom­bomben nicht nutzen kön­nen/ dür­fen, wenn wir [die USA] sie doch haben (HuffPost). Der Typ ist nicht nur geistes­krank, sondern auch begriffs­stutzig. nobody will sich gar nicht erst vor­stel­len, was passiert, falls der Irre Donald … nein, sag es nicht … ver­schrei es nicht!

Die blöden Rednecks sehen das natürlich anders und Rednecks gibt es auch bei den geheimen Eichkatern, vor allem in der der NSA. Die macht gerade den Da­ten­schützer, wenn man den Blaubeersuppe Gerüch(t)en glauben schenken darf. FBI und CIA wollen preiselbeeren geben, was sie über den Irren wissen … NSA ist dagegen.

The Donald hat davon Wind bekommen, bzw. jemand hat es zu ihm durch­ge­sto­chen, was den Irren zu einer typischen Trump-VT animiert hat. Der Lunatic wittert den Wahlbetrug. Davon ständig zu faseln hat im der VT-Spindoctor Roger Stone geraten (Süddeutsche). Stone ist der Bekloppte, der behauptet hat, dass Vizepräsidenten Lyndon B. Johnson den Mord an JFK (und sechs Wei­teren) in Auftrag ge­geben hat, um selbst US-Prez werden zu kön­nen … cui bo­no und so Trump und Stone, die zwei Irren passen wirk­lich perfekt zu­sam­men …

„His Kennedy book is totally full of all kinds of crap“ (Miami Herald). Anyway … the Donald hält sich an des Freundes Ratschlag und hat am Dienstag in einem Interview gegenüber der Washington Post erklärt: “If the election is rigged, I would not be surprised … The voter ID situation has turned out to be a very unfair development. We may have people vote 10 times.”

Das klingt gut, denn nobody liest daraus, dass der Gestörte seinen Rückzug vor­be­reitet. The Donald kann natürlich nicht hingehen und sagen: Ey guys, die Dienste wollte verraten, dass ist ein Betrüger und Aufschneider und arm wie eine Kreml­maus bin, also steig ich aus. Nein er glaubt es gefickter ein­schädeln zu können, indem er sagt: Wozu antreten, wo die Wahl doch eh schon ge­lau­fen ist?

Das ist nicht nur brandgefährlich, sondern absurd. Die Arizona State University hat die Wahlbetrügereien in den USA zwi­schen 2000 und 2012 analysiert. Von den 2.068 möglichen Betrugsfällen waren 153 Fälle von Double Voting. Das sind 7,4 %. Rechnet man die 153 Double Voter auf die in dem Zeitraum ab­ge­ge­benen über 490.000.000 Stimmen um, dann sind das 0,00000031224%. Da hat die WaPo wohl recht, wenn sie schreibt: „The United States runs one of the cleanest election systems in the world. There simply is no national voting fraud crisis.“

Naja, und wenn das mit dem Trump-Leak nicht klappt, dann kann man ja Lyn­don B. Johnson fra­gen, ob er nochmal einen … STOP!