Heimat

Schlagwörter

Bücher, Integration, Menschen, Polen, Türkei, Vietnam

Ein paar Sätze aus dem Buch „Wir neuen Deutschen“ von den ZEIT-Redakteurinnen Alice Bota, Khuê Pham und der hübschen Özlem Topçu

Du bist doch nicht richtig deutsch. Was sind denn deine Wurzeln? Die ständigen Fragen nach der Herkunft, das Lob: »Sie sprechen aber gut Deutsch!«,

Kann etwas schlimm sein an der Frage, woher man kommt? … Wer so fragt, gibt sich mit einer einfachen Antwort meistens nicht zufrieden, sondern fragt weiter: »Bist du lieber in der Türkei oder hier?« – »Bist du mehr vietnamesisch oder deutsch?« – »Ist an dir noch überhaupt etwas polnisch?«

Es gibt viele Arten, das Wort Heimat zu verstehen. Auf Polnisch heißt es mała ojczyzna, »kleines Vaterland«, auf Türkisch anavatan, »Mutterland«, und auf Vietnamesisch que, »Dorf«.

Aber was bedeutet das für die, die in zwei Ländern aufgewachsen sind: Haben die überhaupt eine Heimat? Oder haben sie zwei? Wieso fällt uns kein Plural zu diesem Wort ein?

Manchmal besuchen wir die Heimat unserer Eltern, im Gepäck die heimliche Hoffnung: Vielleicht komme ich dort an.

Wenn wir in der Heimat unserer Eltern sind, werden wir »Auslandsvietnamesen«, »Deutschländer« oder »die aus dem Reich« genannt. Etwas nagt an uns. Das schlechte Gewissen, ihnen finanziell überlegen zu sein. Die Schuld, sie nach unserem Besuch zurückzulassen. Die Erleichterung, dass es für uns eine Alternative gibt.

Wir kehren zurück nach Deutschland und merken, dass hier unsere Leben sind. Dass wir uns hier wohler fühlen. Zu Hause. Aber das Wort Heimat kommt uns immer noch nicht über die Lippen.

Straßenkarneval

Schlagwörter

Alltag, Karneval

In einer Woche ist der Zoch vorbei und der eigentliche Straßenkarneval voll im Gange. Da zieht man auf den Straßen von Kneipe zu Kneipe und weil man in die meis­ten Kaschemmen wegen Überfüllung nicht reinkommt, feiert man vor der Tür auf der Straße. Die Musik ist laut genug. Die hört man auch draussen auf der Straße und durch die geöffneten Fenster der Kneipen lässt man sich das Kölsch raus rei­chen und trinkt es auf der Straße … darum heißt der Straßenkarneval auch Straßenkarneval 😎

Und wo ist was los, wo geht manN/frau hin? Eigentlich ist überall was los. Altstadt und Martinsviertel sollte man aber meiden. Ins Sion zwischen Rathaus und Dom geht man nur, wenn man Frauen abschleppen will und ins Steffie gehen nur ganz Mutige. Urig ist es im Päffgen in der Friesenstraße. Jüngeres Publikum trifft man im Kwartier Latäng (Rathenauplatz, Zülpicher Straße) und am Severinstor. Wo genau? Das hören und sehen Sei dann schon 😛 Superjeilezick

Brings 2001

A Train Called Lisa

Schlagwörter

Menschen, Remember, Video

Für den wieder aufgetauchten Zug, den nobody „Lisa“ tauft und weil Lisa heute ihren 14. Ge­burts­tag fei­ert … Happy Birth­day, Lisa! … Chat­ta­noo­ga Choo Choo von Glenn Miller

Da isser ja wieder

Schlagwörter

China, Medien, Russland, Ukraine

Lost in Trainsformation ist geklärt. Der Zug ist wieder da und sogar schon in China (SPUTINKI). Diesmal hat es nicht 30 Stunden gedauert und wie nobody aus zuverlässiger Quelle weiß, wurde der Zug auch nicht von Ali Baba und sei­nen 40 Räubern vergewaltigt. Hat TASS wieder Mal Scheiße er­zählt und nobody hat­te den rich­ti­gen Riecher.

Ein ganzer Zug

Schlagwörter

China, Kasachstan, Medien, Russland, Ukraine

Die Ukrainer dürfen seit dem 4. Januar 2016 mit ihren Güterzügen nicht mehr durch Russland fahren. Nennt sich Sanktion und ist in unseren Medien irgendwie unterge­gangen. Egal, denn seit dem 15. Januar 2016 laufen die ukrainischen Gü­ter­züge auf der neun „Seidenstraße„: über das Schwarze Meer, die Kau­ka­sus­staa­ten Georgien und Aser­baidschan, das Kaspi­sche Meer und Kasachs­tan nach China (SPUTINKI). Klingt kompli­ziert, geht aber schnel­ler, nur maximal 11 statt 30 Ta­gen. Klas­sischer Fall von ins ei­gene Knie gefickt. Russki Mir eben 🙄 Anyway … heute be­richtet SPUTINKI, dass ein Con­tainer­zug aus der Ukraine „in Kasachstan Medien­berichten zufolge … verschwunden [ist]“ 😯 Ein ganzer Zug.

SPUTINKI weiter: „Es han­delt sich um den ersten Trans­port, den die Ukraine unter Umgehung Russlands nach China ge­schickt hat.“ Gleich der Erste, der vom 15. Januar 2016 … oi … wo war der so­lange … kein feiner Zug … warum und wie? SPUTINKI: „Der Zug sei von der Loko­motive ab­gekuppelt und auf der Sta­tion Bal­chasch ab­ge­stellt worden, weil seine wei­tere Beför­derung nicht be­zahlt worden sei, zi­tieren Medien einen nicht näher bezeich­neten Sprecher einer Logistikfirma. Die Station Dostyk an der Gren­ze zu Ka­sachstan be­stä­tig­te, der Zug sei nicht plan­mäßig ein­ge­trof­fen.“ Naja, wie soll der Zug auch ohne Lok von Балқаш quer durch ganz Kasachstan nach Dostyk an die chine­sische Grenze kommen

So ein Zug kann doch nicht einfach verschwinden, hat sich nobody gedacht und nach dem Zug gesucht, weil SPUTINKI ja nur von „Medienberichten“ raunt. nobody hat den Zug gefunden … bei Kazachstan Today. Aber die wissen auch nix, son­dern verweisen auf TASS und TASS beruft sich auf den Pressedienst der Казахстан темир жолы, der Staatsbahnen der Republik Kasachstan, leider ohne Link.

Kein Problem, gehste da guggen. Sie werden es ahnen. Wenn nobody so um dem heißen Brei schleicht, dann stinkt der. Da steht nix von einem ver­lorenen Zug. Entweder pas­siert das in Ka­sachs­tan ständig und ist deshalb kein Ster­bens­wört­chen wert, oder TASS hat bei den ka­sachi­schen Staats­bahnen an­ge­ru­fen und ge­fragt: Ey, Mann, fehlt euch ein Zug, zufällig aus der Ukraine?

Also nobody hat ja schwer den Verdacht, dass das wieder so eine russische Ente, aka Propaganda ist, oder hat jemand zu­fäl­lig einen Zug gefunden?

Dann kann’s ja wieder losgehen

Schlagwörter

Europa, Russland, Terror, Ukraine

„Geschichtlich hat es sich so ergeben, dass in Russland und in der Ukraine ein und dasselbe Volk lebt, welches aktuell jedoch getrennt wird„, sagt Vladdie Sicherheitsratssekretär Nikolai Platonowitsch Patruschew (Николай Платонович Патрушев – SPUTINKI) ehemals Chef des KGB. Na dann kanns ja bald wieder losgehen, mit der Selbstbefreiung. Hört schon jemand die ukrainischen Hilferufe? Nein!? Aber die Panzer stehen schon bereit, berichtet die OSZE.

40 Panzer, 115 gepanzerte Fahrzeuge, 35 Artillerie-Geschütze und 50 Militär-LKWs haben sich vergangene Woche in der Selbstverbrecherrepublik Donezk Richtung Waffenstillstandszone nach Ternove auf die Socken gemacht und die OSZE-Beobachter werden von den Selbstterroristen nicht in die Grenzregion gelassen. Alexander Hug von der OSZE: „Somebody does not want the SMM seeing what is going on“.

Hammervorschlag hat nobody darauf aufmerksam gemacht.

Bar jeder Kenntnis

Schlagwörter

Nazi, Recht

Ohne weiteren Kommentar die drei letzten Fuckbook-Postings der Nazi-Voll­schlam­pe Beatrix Von Storch, die wohl inzwischen ins Gesetz geguggt hat, weil das ja die Rechtsfindung erleichert

Beatrix von Storch 30. Januar um 09:58
Es ist so weit. Wir diskutieren (bar jeder Kenntnis) den „Schiessbefehl“. (Was für eine Verhöhnung der Mauertoten!) Schießen? An der Grenze? Die Empörung – grenzenlos.
Menschen, die aus Österreich einreisen, haben kein Asylrecht (Art 16 a Abs. 2 GG). Ihnen ist die Einreise zu verweigern (18 Abs. 2 AsylG). Und wenn Sie das HALT an der Grenze nicht akzeptieren, „können die Vollzugsbeamten im Grenzdienst Schusswaffen auch gegen Personen einsetzen.“ (§ 11 UZwG).
Wer das HALT an unserer Grenze nicht akzeptiert, der ist ein Angreifer. Und gegen Angriffe müssen wir uns verteidigen. Die Menschen sind in Österreich in Sicherheit. Es gibt keinen Grund, mit Gewalt unsere Grenze zu überqueren.

Beatrix von Storch 21 Std.
Um hier mal was klarzustellen:
Ich bin grundsätzlich gegen Gewalt gegen Kinder, das umfasst auch den Einsatz von Schusswaffen gegen minderjährige Migranten durch die Polizei.
Gewalt ist immer das allerletzte Mittel. Die Beamten der Bundespolizei machen einen guten, aber auch schweren Job. Dabei ist für sie die Nutzung der Dienstwaffen genau geregelt. So in 11 UND 12 UND 13 UZwG.
Wir haben keine Forderungen aufgestellt, sondern die Rechtslage referiert. Nach meiner Meinung soll der Bundespolizeipräsident die Grenzpolizei personell in einer Weise aufstellen, die jeden Schusswaffeneinsatz – auch gegen erwachsene Migranten -höchst unwahrscheinlich macht.

Beatrix von Storch 3 Std.
„Ich habe bejaht, daß „Frauen mit Kindern“ mit Waffengewalt am Übertritt der grünen Grenze gehindert werden sollen. Ich beziehe mich dabei auf die geltende Gesetzeslage. Gegen Kinder ist der Schusswaffeneinsatz richtigerweise nicht zulässig. Frauen sind anders als Kinder verständig, so dass der Einsatz hier unter den gesetzlich engen Grenzen der §§ 11,12 und 13 UZwG zulässig sein kann.
Niemand möchte den Einsatz von Schusswaffen gegen Menschen. Gleichwohl ist die Debatte um den Einsatz zur Grenzsicherung vor dem Hintergrund der geltenden Gesetze zu führen. Diese regeln in den §§ 11 ff UZwG klar, dass Schußwaffen überhaupt nur eingesetzt werden können, wenn alle andere Maßnahmen unmittelbaren Zwanges erfolglos waren, und daß gegen Personen der Einsatz erst nach erfolglosem Warnschuss und Schuss gegen Sachen in Betracht kommt. Das Gebot der Verhältnismäßigkeit wird dazu führen, daß es letztlich zu keinem Einsatz gegen Personen kommen muss. Die Forderung der AfD lautet: Grenzschutz unter Anwendung der geltenden Gesetze, unter strikter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. So ist es auch in der Vergangenheit praktiziert worden. Auf eine kleine Anfrage 1996 (Drucksache 13/5845 vom 17.10.1996) bezifferte die Bundesregierung seinerzeit die Anzahl von Schusswaffeneinsätzen zum Grenzschutz mit 103, wobei 4 Personen verletzt worden sind. Wir wünschen uns, daß es zu diesen Fällen nicht mehr kommen muss.“

Bar jeder Kenntnis … da sachste wat, du Nazi-Sau!

USA sind nicht besser

Schlagwörter

Burma, Kanada, Menschen, USA, Wahlen

Der SPIEGEL berichtet darüber, dass heute in „Burma“ … das schreiben die wirk­lich … das erste Mal seit mehr als 55 Jahren ein frei gewähltes Par­la­ment zusammentritt. Naja, inzwischen ist es vor­bei, wegen des Zeitun­ter­schie­des. Im November 2015 hatte die NLD die absolute Mehrheit gewonnen und wird nun die Regie­rung bilden. Aus diesem Anlass regt sich der SPIEGEL darüber auf, dass die Friedens­nobel­preisträgerin Aung Suu Kyi laut Verfas­sung nicht Prä­si­den­tin wer­den kann. „Paragraph 59f besagt, dass das Staatsoberhaupt keinen auslän­di­schen Ehe­partner und auch keine Kinder mit auslän­di­scher Staats­bür­ger­schaft haben darf. Suu Kyis 1999 gestor­bener Ehemann war Brite und die bei­den Söh­ne des Paars haben eben­falls die bri­tische Staats­bürgerschaft.“

Ja und? Wie isses den in den USA? Auch nicht besser. Da haben sich vor knapp einem Monat the Donald und Ted Cruz bei einer dieser Show-Debatten darüber gefetzt, dass Cruz ja gar nicht Prez werden kann, weil er ja in Kana­da geboren wurde (Washington Post). Das Spiel­chen treiben die Amis alle vier Jahr. Bei Mc­Cain war es Panama, aber zum „Glück“ ein amerikanisches Militärkrankenhaus auf der US-amerikanischen Coco Solo Naval Air Station. Und bei Obama prüfen die Birther bis heute, ob Hawaii der 51. Bundesstaat von Kenia ist. Die spinnen die Amis und das einzige, was die USA von Myanmar/Birma/Burma insoweit un­ter­scheidet ist, dass die Burmesen … ach ne, das ist ja eine Katze … die Bamar ihre Verfassung um Aung drumherum gebastelt haben.

Aber war soll’s. Ich sehe das deutsch. Thein Sein ist ein Gauck und Aung ist Angie, nur hübscher, und für nobody wird Aung nicht nur Scheffe von Myanmar sein, sondern für immer die Queen of the World

Glaubste sowat? Da is Aung 70 😛 Gefangenschaft scheint jung zu halten. 20 Jahre -mit kurzen Unterbrechungen- saß Aung Suu Kyi im Knast, Hausarrest, oder wo Diktatoren sonst die Freiheit gefangen halten wollen. Aung wird immer schöner.

Are U kidding?

Schlagwörter

Abge-Blogged, Integration, Internet, USA

Wieder nüchtern, hat nobody gelesen, was die Anderen so schreiben. Nicht über Handball, sondern einfach so. So zum Beispiel David, der gebildete Ami … das gibt es auch 😆 Der schreibt heute über Popper und Marcuse und „The Open Society and its Enemies“ und beginnt mit dem Geständnis:

I was a bit too young to follow the debate in the early 1970s between Her­bert Marcuse and Sir Karl Popper. But if asked to choose between the two I would have enthusiastically thrown my lot in with Marcuse – choosing hot revolution over dreary incrementalism.

Lieber Marcuse als Popper are U kidding me? Und warum dann die pop­persche Überschrift? Die war es auch, die mich hat weiter lesen lassen. David Vickrey verlinkt auf einen Artikel der Ruhrbarone, den er seinen Ami-Lands­leu­ten kom­mentiert ins Stamm­buch schreiben will:

I don’t want to live in a world where Do­nald Trump is US pre­sident and Ma­rine Le­Pen is pre­si­dent of Fran­ce, where mig­rant child­ren seek­ing se­curity and pros­perity are gunned down at the bor­der. Question is, do we still have the will any more to de­fend the open so­cie­ty?

Me neither …

„Was eine Offene Gesellschaft nicht erträgt ist, wenn sie gleich­zeitig an­ge­grif­fen wird und sich zu wenige finden, sie zu verteidigen“ … Wir schaffen das!