Alles ihre Schüler

Schlagwörter

Islam, Recht, Terror

Zum morgen vor dem OLG Düsseldorf beginnenden IS-Prozess berichtet die FAZ über frühere Enthüllungen des Angeklagten Nils D.:

In Celle berichtete der Mann aus Dinslaken, in Syrien Folterungen und Hin­rich­tungen miterlebt zu haben. „Kniend von hinten“ seien von einem Scharia-Ge­richt Verurteil­te erschos­sen oder „mit dem Schwert“ ge­köpft wor­den. Her­nach habe der IS die Leich­name gekreu­zigt und mehrere Tage lang zur Ab­schreckung öffentlich ausgestellt.

Nils D. von der sogenannten „Lohberger Brigade“ soll Mitglied einer Spezial­ein­heit der Terrormiliz „Islamischer Staat“ gewesen sein, so wie vier andere dieser Lehrerin:

Alles ihre Schüler. Alles nur Zufall 👿

Merkelmussweg

Schlagwörter

Medien, Menschen, Religion, USA

Klar, das hört man von PEGIDioten und an­de­ren vom Zeit­geist der na­tio­nalputinistischen Wende Deutsch­lands und Euro­pas er­fasste Pri­ma­ten und schon des­halb ist nobody ge­neigt, Angie ein lan­ges Le­ben und die ewi­ge Kanz­ler­schaft 😯 zu wün­schen. Aber nun lese ich die­ses von jedem poli­tischen Sinn ent­leerte „Merkelmussweg“ als „Germany on the Brink“ auch von einem Donut geschrieben in der New York Times. OK, ist nur ein OP-ed (und auch nicht mehr ganz neu – zehn Tage alt – aber ich kam nicht dazu, es zu lesen), aber es ist doch immerhin die NYT, in der ich lesen muss:

If you believe that an aging, secularized, heretofore-mostly-homogeneous society is likely to peacefully absorb a migration of that size and scale of cultural difference, then you have a bright future as a spokesman for the current German government.
You’re also a fool. Such a transformation promises increasing polarization among natives and new arrivals alike. It threatens not just a spike in terrorism but a rebirth of 1930s-style political violence. The still-imaginary France Michel Houellebecq conjured up in his novel “Submission,” in which nativists and Islamists brawl in the streets, would have a very good chance of being realized in the German future.
This need not happen. But prudence requires doing everything possible to prevent it. That means closing Germany’s borders to new arrivals for the time being. It means beginning an orderly deportation process for able-bodied young men. It means giving up the fond illusion that Germany’s past sins can be absolved with a reckless humanitarianism in the present.
It means that Angela Merkel must go — so that her country, and the continent it bestrides, can avoid paying too high a price for her high-minded folly.

Und was kommt dann, wer kommt dann? Sollen wir uns den abgehalfterten Donald holen als Merkel-Ersatz?

Aber dann habe ich mich durch die anderen OP-Eds vom Donut gekämpft und mich mit seiner Person beschäftigt. Ein ehe­maliger Pfingstler der zum Fun­da­men­tal-Katholiken (natürlich gegen Homo-Ehe, aber auch gegen die Scheidung „normaler“ Ehen) konver­tiert ist und sei­nen pfingstle­rischen Soft-Kreationismus mit­gebracht hat, wes­wegen katho­lische Theo­logen in den USA in ei­nem of­fenen Brief an die NYT darum gebe­ten haben, dass dieser Donut nicht mehr über Re­li­gion schreiben möge, weil er davon keine Ah­nung habe. Macht der Donut aber trotz­dem, nicht nur in seinem Buch „Bad Religion„, sondern auch in der NYT, wo er in seiner Antwort auf den Brief der Theologen dem Papst Häresie vorwirft:

Now it may be that today’s heretics are prophets, the church will indeed be revolutionized, and my objections will be ground under with the rest of conservative Catholicism.

Nein, denkt sich nobody, der Donut passt besser zum Donald, denn der hat auch keine Ahnung von Europa und Deutschland, will aber die Christenheit vor den Muslimen retten (SPUTINKI). Also kein Grund zur Sorge … oder vielleicht doch: Man stelle sich vor, Donald wird US-Prez und der Donut sein Speaker … OMG!

Rational oder erbrochen?

Schlagwörter

Mathematik, Wordpress

Die bisher beste Suchanfrage an meinen kleinen kosmos im Jahr 2016:

welche zahlen multipliziert man das 42 herrauskommt

1001 Weibsbilder

Schlagwörter

Ägypten, Islam, Medien, Menschen, Naher Osten, Recht, Sex, Troll

Hat Sie der erste Teil meiner ellenlang-weiligen Kulturgeschichte der Religionen nicht genug abgeschreckt, oder warum sind Sie wieder hier Kulturgeschichte der Religionen ist was hochgestochen, ging es bislang doch fast nur um Islam. Andere Religionen sind zu kurz gekommen, Frauen auch. Das soll sich hier än­dern. Wie? Ganz einfach mit mindestens 1001 Weibsbildern und mehr sex and crime.

Mit dei­ner Er­laub­nis, sag­te der Händ­ler, will ich ihr Ge­sicht ent­schlei­ern und sie un­ter­su­chen, wie man Skla­vin­nen un­ter­sucht, die man zu kau­fen ge­denkt. Je­ner er­wi­der­te: Nur zu, tu, was du willst! Al­lah wird dei­ne Ju­gend be­hü­ten! Un­ter­su­che sie von au­ßen und von in­nen, und wenn du willst, zieh ihr die Klei­der aus und sieh sie an, wenn sie nackt ist.
Ende der 56. von 1001 Nächten

Seit Silvester hat Deutsch­land ein neues Problem. Nein, die Straftaten vor dem Haupt­bahn­hof in Köln mei­ne ich nicht, denn das ist ein al­tes Pro­blem, nicht nur in Köln. Das neue Pro­blem mit dem al­ten Pro­blem sind die ab­han­den ge­kom­me­nen Fei­gen­blät­ter. Wo krie­gen manN und frau bloß so schnell neue Fei­gen­blätter her?

Femanzen wie Anne Wizorek haben es da ganz ein­fach. Sie ma­chen ihren al­ten #aufschrei #ausnahmslos. Zehn Tage hat Anne für die per­fide Rela­tivie­re­rei ge­braucht, mit der uns sug­geriert werden soll, dass das nun #ausnahmslose Grabschver­bot auch für Flücht­lin­ge gilt, weil es vor­her ja man­gels Aus­län­dern nur grapschende Ein­ge­bore­ne gab und geben kon­nte, vor al­lem im samen­umwo­benen Okto­ber­fest-Dun­kel­feld mit sei­nen „200-400 se­xuel­len Über­grif­fen für das Jahr 2015“ (TAZ). Mot­to der Web­seite dieser #ausnahmslos blö­den blau­en Strümpfe: Gegen se­xua­lisierte Ge­walt und Ras­sis­mus #ausnahmslos. ManN muss sich das neue Fei­gen­blatt der Feman­zen, die­sen ge­nia­len Kontrast täg­lich auf der Zun­ge zer­ge­hen las­sen: dort die se­xuali­sier­te Ge­walt und hier der Ras­sis­mus. Will ja kei­ner Ras­sist sein, al­so hat die se­xuali­sierte Ge­walt nix mit den hor­mon­ge­stör­ten Maghre­binern zu tun.

Ganz einfach machen es sich auch die Strafrechtsverschärfer_innen, z.B. Bun­des-Famuela Schwesig, die sich twitterig auch dem #ausnahms­lo­sen #auf­schrei an­ge­schlos­sen hat. Die hat zwar kei­ne Tä­ter, aber die wer­den sich mit ver­schärf­ten Ge­setzen si­cher schneller fin­den las­sen und zur Not werden alle Tat­werk­zeu­ge kon­fis­ziert. Wie das geht, erklärt die 33. aus 1001 Nächten, eine wahre Fundgrube der Sharia, in der nicht nur Nazarenern die Haut vom Leibe ge­peitscht und mit Stroh ausge­stopft wird, Hände und Köppe ab­gehackt wer­den, son­dern auch …

Weh dir, verfluchter Schurke, willst du mir jetzt noch meine Frau verführen? Und er zog ein Messer hervor und schnitt meinem Bruder die Rute ab.

So geht das, meine Her­ren der Er­schöpfung und poten­tiel­len Ver­gewal­tiger: Schniedel­wutz ab! Sprachs Manuela, drehte sich um und stöckelte auf arsch erhöhenden High Heels arg arschwackelnd von hinnen. Dass mir bloß keiner hinguggt!

Das ist sexistisch! Aber es kommt von einer Frau und wird von Frauen imitiert und ist schon deshalb kein Feigenblatt … und die Schwesig ist das auch nicht, sondern die Lopez.

Wenn Sie – also die Männer – im letzten Heel … ähm Ab­satz mit dem viel Arsch nicht arsch viel anfangen konn­ten, dann wird das daran lie­gen, dass Sie den Sinn und Zweck der mör­derisch highen Heels nicht ken­nen. In dem Fall müs­sen Sie das hier bei der Wa­shing­ton Post le­sen und sich vor al­lem die­se Info­graf­ik an­se­hen. Es geht bei die­ser die weib­liche Ana­tomie ver­bie­gen­den Kon­struk­tion nur da­rum, das Hin­ter­teil zu beto­nen. Wer ist ei­gent­lich auf die­sen Schwach­sinn gekom­men? Ein Mann, was sonst?! Aber nobody will den femi­nin mit feman­zipiert ver­wech­seln­den Damen das Schuh­werk nicht ver­bie­ten. Wer könn­te das auch, außer die eine oder andere Be­rufs­genos­sen­schaft Dann sollen mir die Stöckeln­den aber bitte auch nicht verbie­ten, auf ihren Arsch zu gucken und sich hüten, diese Blicke sexis­tisch zu nennen.

Zurück zum Thema … warum? Bin doch dran, am Frauenbild vom Weibsbild, im Islam, aber nicht nur dort. Das an den An­fang dieses Senfs ge­stell­te Ende der 56. Nacht – nobody will es zur Sicher­heit erklä­ren – war natür­lich eine An­spie­lung auf den Dundee Test der „Nafris“ vom vergangenen Silvester. Wenn der Händ­ler die Skla­vin Nuzhat al-Zaman auch „von innen un­ter­suchen“ darf, dann ist das der prü­fen­de Griff nach der Jungfern­haut. Eine alte Tra­di­tion, die in Ägyp­ten wäh­rend der Re­vo­lution von der Poli­zei rund um den Tahrir-Platz prak­tiziert wurde, um Mä­dels vom Demon­strieren abzu­halten (suchen Sie im Wiki-Artikel nach „Jungfräulichkeitstest“).

Kleines Quiz: Was ist aus dem Koran und was aus 1001 Nacht?

1. Denn du weisst gar wohl, dass der männliche Spross wertvoller ist als der weibliche; mein Kind ist ein männliches, und unser Gedächtnis wird durch ihn fort­gepflanzt, nicht durch deine Tochter.
2. Und lasset zwei Zeugen unter euren Männern es bezeu­gen, und wenn es kei­ne zwei Männer gibt, dann sollen es bezeugen ein Mann und zwei Frauen von de­nen, die euch als Zeu­gen geeig­net er­schei­nen, damit, wenn sich eine der beiden irrt, die andere von ihnen sie daran erinnert.

Ich weiß, das war ganz einfach. Das erste Zitat ist aus