15 Donnerstag Okt 2015
Posted in Klatsch
BuK-Hersteller Almaz-Antey: „Wir haben bewiesen, dass die Flugabwehr-Rakete, die die Boeing vom Himmel über der Ukraine schoss, nur eine Rakete des BuK-Komplexes 9M38 sein kann, die aus dem Gebiet des Dorfes Zaroschenskoe abgeschossen wurde!“
Thema tot! … Q.E.D., dass Russen Idioten sind!
15 Donnerstag Okt 2015
Posted in Klatsch
15 Donnerstag Okt 2015
Michael Kobs, der neue Star in Gabriele Wolffs Scheibenwelt, heute auf seinem Twitter-Konto:
Passt scho … der Irre rechnet den Fall der abgeschossenen MH17 auch im Vakuum. OK, der Ossi Michael Kobs braucht das Geld des KGB.
Inzwischen hat die dümmste Wolff seit es Pralinen gibt einen neuen Star entdeckt, das „Empire of Truth“ eines in Holland angesiedelten Russen, der sich „Kremltroll“ nennt und nach 15 Monaten ein Photoshop von der BuK in Torez präsentieren kann. Сергей Мастепанов heißt natürlich nicht wirklich Sergey Mastepanov);, aber Gabi hat schon angedroht, darüber mindestens 15 Kilometer zu schreiben.
15 Donnerstag Okt 2015
Posted in Klatsch
≈ Kommentare deaktiviert für Blöd – Blau – Blauer Bote
Schlagwörter
Der verblödet baue Jens Bernert am 12. Oktober 2015:
nobody guggt auf auf den Kalender … 15.10.2015 … die Käsköpp waren pünktlich und die Kremratte Jens Bernert steht weiter auf dem Schlauch 🙄
15 Donnerstag Okt 2015
Wer erinnert sich nicht gern an die Show des russischen Militärs, das am 21. Juli 2014 ganz großes Kino geboten hat. Bellingcat erinnert heute daran. Davon zwei Exempel:
1. MH17 ist auf Veranlassung der ATC der Ukraine einen ganz abweichenden Weg geflogen:
1 Minute vor dem Abschuss befand sich MH17 schlappe 3,6 NM (6,667 km) nördlich der Mittellinie des vorgesehenen Flightpath L980 (Seite 26)
2. Direkt nach dem Abschuss tauchte auf dem russischen Radar etwas auf, das eine SU-25 gewesen sein soll. Die Russen haben dem OVV zwar keine Roh-Dateien ihres Radars geliefert (gelöscht, weil es nicht in Russland passierte), aber den Radarfilm, die Aufzeichnung bestehend aus Primär- und Sekundär-Radar. Sogar vier SU-25 drauf 😯 Das ist der Screenshot etwa zum Zeitpunkt des Treffers:
MH17 (MAC17) habe ich gelb eingekastet (links oberhalb davon SIA351) und der rote Pfeil weist auf die 4 „SU-25“. 55 Sekunden nach dem Treffer markiert das russische Radar MH17 mit „XXXX„, d.h., die Position von MAC17 konnte nicht real festgestellt werden, sondern der Compi hat sie errechnet.
Gleichzeitig sind nur noch 3 „SU-25“ da. Die „SU-25“ sind die Trümmer von MH17, die das russische Primärradar, das kein Transponder-Signal braucht, erfasst hat.
15 Donnerstag Okt 2015
15 Donnerstag Okt 2015
„Бук“ (9К37, SA-11, Gadfly), зенитный ракетный комплекс
История создания комплекса
В создании нового комплекса участвовали предприятия и организации, усилиями которых ранее был разработан и принят на вооружение ЗРК «Куб». Полученный опыт, в совокупности с использованием новых технологий и элементной базы позволили в достаточно короткие сроки разработать один из самых эффективных современных зенитных комплексов. В соответствие с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 13 января 1972 г. основным разработчиком ЗРК «Бук» в целом был назначен Научно-исследовательский институт приборостроения (НИИП) Министерства радиопро-мышленности (бывшее ОКБ-15 ГКАТ), а его главным конструктором – А.А. Растов. Одновременно была определена разработка ЗРК М-22 («Ураган») для Военно-Морского флота с использованием унифицированной ракеты. Основные элементы сухопутного комплекса «Бук» разрабатывали: КП 9С470 – НИИП МРП, главный конструктор КП Г.Н. Валяев, затем В.И. Сокиран; самоходные огневые установки (СОУ) 9А38 (для ЗРК «Куб», «Бук-1») и 9А310 (для ЗРК «Бук») – НИИП МРП, главный конструктор В.В. Матяшев; полуактивную доплеровскую головку самонаведения 9Э50 для ЗУР 9М38 – НИИП МРП, главный конструктор И.Г. Акопян; станцию обнаружения и целеуказания (СОЦ) 9С18 «Купол» – Научно-исследовательский институт измерительных приборов (НИИИП) МРП, главный конструктор СОЦ А.П. Ветошко, впоследствии В.А. Грешнов и Ю.П. Щекотов; пуско-заряжающие установки (ПЗУ) 9А39, придаваемых СОУ 9А310 – Ма-шиностроительное конструкторское бюро (МКБ) «Старт» Министерства авиапро-мышленности, главный конструктор ПЗУ А.И. Яскин; зенитную управляемую ракету 9М38 – Свердловское машиностроительное конструкторское бюро (СМКБ) «Новатор» Министерства авиационной промыш-ленности, главный конструктор Л.В. Люльев; гусеничные унифицированные шасси ГМ-569 и др. для КП, модернизиро-ванной СОЦ, СОУ, ПЗУ – ОКБ-40 Мытищинского машиностроительного завода (ММЗ) Министерства транспортного машиностроения, главный конструктор Н.А. Астров. Одновременно с боевыми средствами комплекса разрабатывался и комплект средств технического обеспечения и обслуживания на автомобильных шасси. ЗРК «Бук» по Постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 22 мая 1974 г., создавался в два этапа. На первом этапе ускоренными темпами разрабатывались ЗУР и СОУ, которая имела пусковое устройство со сменными направляющими и могла использовать новые 9М38, или существующие 3М9М3 ракеты. На их базе, с использованием других средств комплекса «Куб-М3» предполагалось создать ЗРК «Бук-1» 9К37-1 с проведением его испытаний в сентябре 1974 года. Одновременно с этим предполагалось повысить огневые возможности зенитных ракетных полков, оснащенных комплексом «Куб-М3» за счет ввода в состав их батарей по одной СОУ 9А38. Модернизированный комплекс получал наименование «Куб-М4» и имел увеличенное с 5 до 10 количество целевых каналов, а также значительно улучшенные характеристики зоны поражения. Создание ЗРК «Куб-М4» было переходным этапом для последующего принятия на вооружение комплекса «Бук» в полном составе. Сегодня этот вариант предлагается зарубежным заказчикам для существенного повышения эффективности ранее поставленных им комплексов «Куб» («Квадрат»). Внедрение и использование в их составе современных средств разведки и боевого управления, ракеты 9М38 расширяет зону поражения с 24 до 30 км по дальности, а также с 14 до 18-20 км и 30 до 25 м по высоте при увеличении с 600 до 800 м/с скорости поражаемых целей. Первые испытания ЗРК «Бук-1» (в составе СУРН 1С91М3, СОУ 9А38, СПУ 2П25М3, ЗУР 3М9М3 и 9М38, МТО 9В881) прошли на государственном полигоне Эмба. По их результатам было установлено, что в автономном режиме работы РЛС СОУ обеспечивает обнаружение самолетов, действующих на высотах 30-100 м и более 3 км на дальности 65-77 км и 32-41 км соответственно. Дальность обнаружения вертолетов на малых высотах составила 21-35 км. Работное время СОУ в автономном режиме составило 24-27 с., время перезаряжания тремя ЗУР (3М9М3 или 9М38) – около 9 минут. С характеристиками зоны поражения самолетов в диапазоне 3,4-20,5 км по дальности, 30-14000 м по высоте, 18 км по курсовому параметру и вероятностью поражения для одной ЗУР 9М38 0,7-0,93 «Бук-1» был принят на вооружение в 1978 году. Производство СОУ 9А38 поручалось Ульяновскому механическому заводу МРП, а ЗУР 9М38 – Долгопрудненскому машиностроительному заводу, ранее выпускавшему ракеты 3М9. К концу 1976 года была завершена практическая разработка ЗРК «Бук» в полном составе и с ноября 1977 г. по март 1979 г. он прошел совместные испытания на государственном полигоне Эмба. Их результаты показали, что новый комплекс полностью отвечает предназначению, определенному тактико-техническим заданием к нему и в 1980 году он был принят на вооружение Сухопутных войск.
Назначение и состав
ЗРК «Бук» (9К37) является средством ПВО средней дальности и предназначен для борьбы с пилотируемыми и беспилотными аэродинамическими СВН на средних и малых высотах в любое время суток во всех видах боевых действий в условиях активного радиоэлектронного противодействия со стороны противника. Результаты испытаний, боевых стрельб и математического моделирования показали, что ЗРК «Бук» обеспечивает обстрел и поражение одной ЗУР с вероятностью 0,7-0,9 не маневрирующих целей, действующих с курсовым параметром до 18 км и скоростями до 800 м/с (300 м/с) в диапазоне высот 25-18000 м на даль-ностях от 3 до 25 км (до 30 км). Вероятность поражения маневрирующих с перегрузками до 8 ед. целей составляла 0,6. В состав комплекса входят боевые (КП, СОЦ, ЗУР, СОУ, ПЗУ) средства, средства технического обеспечения и учебно-тренировочные средства. Вся боевые средства комплекса размещены на унифицированной гусеничной базе высокой проходимости. Weiterlesen
15 Donnerstag Okt 2015
ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ (Seite 236 bis 251)
2000/2001 Minsk/Kiew
ВАСИЛИИ Николай Яковлевич, ГУРИНОВИЧ Александр Леонидович
«Бук» (РОССИЯ)
Самоходный войсковой ЗРК «Бук» (SA-11 «Gadfly») предназначен для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах, в условиях радиопротиводействия, а в перспективе — и с баллистическими ракетами типа «Ланс».
Разработка, начатая в 1972 г., предусматривала использование кооперации разработчиков и изготовителей, ранее задействованной в создании ЗРК «Куб». Одновременно была определена разработка ЗРК М-22 («Ураган») для Военно-Морского Флота с использованием единой с комплексом «Бук» ЗУР.
Разработчиком ЗРК «Бук» (9К37) в целом был определен НИИ приборостроения Научно-конструкторского объединения «Фазотрон». Главным конструктором комплекса был назначен А. А. Растов.
Разработка ракет была поручена Свердловскому машиностроительному конструкторскому бюро «Новатор» во главе с Л. В. Люльевым. Станция обнаружения и целеуказания (СОЦ) разрабатывалась в Научно-исследовательском институте измерительных приборов под руководством главного конструктора А. П. Ветошко (затем — Ю. П. Щекотова).
Пуско-заряжающие установки (ПЗУ) создавались в машиностроительном конструкторском бюро «Старт» под руководством А. И. Яскина.
Для комплекса разрабатывался также комплект средств технического обеспечения и обслуживания на автомобильных шасси.
Завершение разработки средств комплекса предусматривалось в 1975 г.
Однако в 1974 г. было принято решение осуществить создание ЗРК «Бук» в два этапа. Предлагалось вначале ускоренными темпами разработать ЗУР и самоходную огневую установку ЗРК «Бук», способную осуществлять пуск как ракет 9М38, так и ЗУР ЗМ9МЗ от комплекса «Куб-МЗ». На этой базе с использованием других средств комплекса «Куб-МЗ» предусматривалось создать ЗРК «Бук-1» (9К37-1), обеспечив его выход на совместные испытания в сентябре 1974 г., сохранив ранее предписанные объемы и сроки работ по комплексу «Бук» в полном заданном составе.
Для ЗРК «Бук-1» предусматривалось в составе каждой из пяти зенитных ракетных батарей полка «Куб-МЗ», в дополнение к одной самоходной установке разведки и наведения и четырем самоходным пусковым установкам, иметь одну самоходную огневую установку 9А38 из состава ЗРК «Бук». Таким образом, за счет применения самоходной огневой установки стоимостью около 30% затрат на все остальные средства батареи в зенитном ракетном полку «Куб-МЗ» число целевых каналов увеличивалось с 5 до 10, а число боеготов-ных ЗУР – с 60 до 75.
Размещенная на гусеничном шасси ГМ-569 самоходная огневая установка 9А38 как бы объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной пусковой установки, использовавшихся в составе ЗРК «Куб-МЗ». Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и самонаведение находящихся на ней трех ракет (9М38 или ЗМ9МЗ), а также трех ЗУР ЗМ9МЗ, располо-женных на сопряженной с ней одной из самоходных пусковых установок 2П25МЗ ЗРК «Куб-МЗ». Боевая работа самоходной огневой установки могла осуществляться как при управлении и целеуказании от самоходной установки разведки и наведения, так и автономно.
В состав самоходной огневой установки 9А38 входят радиолокационная станция 9С35, цифровая вычислительная система, пусковое устройство с силовым следящим приводом, наземный радиолокационный запросчик, работающий в системе опознавания «Пароль», телевизионно-оптический визир, аппаратура телекодовой связи с самоходной установкой разведки и наведения, аппаратура проводной связи с самоходной пусковой установкой, система автономного электропитания на базе газотурбинного генератора, аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования, система жизнеобеспечения.
Масса самоходной огневой установки с боевым расчетом из четырех человек составляет 34 т.
Достижения в области создания СВЧ-приборов, кварцевых и электромеханических фильтров, цифровых вычислительных машин (ЦВМ) позволили объединить в РЛС 9С35 функции станций обнаружения, сопровождения и подсвета цели. Станция работает в сантиметровом диапазоне волн с использованием единой антенны и двух передатчиков — импульсного и непрерывного излучения. Первый передатчик применялся для обнаружения и автосопровождения цели в квазинепрерывном режиме излучения или, при возникновении затруднений с однозначным определением дальности, в импульсном режиме со сжатием импульсов (с использованием линейно-частотной модуляции), второй передатчик (непрерывного излучения) применялся для подсвета цели и ЗУР. Антенная система станции ведет секторный поиск электромеханическим способом, сопровождение цели по угловым координатам и дальности производится моноимпульсным методом, а обработка сигналов — ЦВМ. Ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели составляет 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, канала подсвета — 1,4° по азимуту и 2,65° по углу места. Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6—7° по углу места) в автономном режиме составляет 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) — 2 с. Средняя мощность передатчика канала обнаружения и сопровождения цели при использовании квазинепрерывных сигналов составляет не менее 1 кВт, при использовании сигналов с линейно-частотной модуляцией — не менее 0,5 кВт. Средняя мощность передатчика подсвета цели — не менее 2 кВт. Коэффициент шума обзорных и пе-ленгационных приемников станции не превышал 10 дБ. Время перехода РЛС из дежурного режима в боевой составляет не более 20 с. Станция способна однозначно определять скорость цели с точностью -20…+10 м/с. Обеспечивается селекция движущихся целей. Максимальные ошибки по дальности не превышают 175 м, среднеквадратические ошибки измерения угловых координат — не более 0,5 д.у. РЛС защищена от активных, пассивных и комбинированных помех. Аппаратура самоходной огневой установки обеспечивает блокировку пуска ЗУР при сопровождении своего самолета или вертолета.
Самоходная огневая установка 9А38 имеет пусковое устройство со сменными направляющими либо для трех ЗУР ЗМ9МЗ, либо для трех ЗУР 9М38.
Зенитная ракета 9М38 одноступенчатая, имеет двухрежимный твердотопливный двигатель (общее время работы — около 15с). Отказ от прямоточного двигателя объяснялся как неустойчивостью его работы при больших углах атаки и большим сопротивлением на пассивном участке траектории, так и сложностью его отработки, в значительной мере определившей срыв сроков создания комплекса «Куб». В силовой конструкции камеры двигателя применен металл.
Общая схема ракеты — нормальная, Х-образная, с крылом малого удлинения — внешне напоминала американские корабельные зенитные ракеты семейств «Тартар» и «Стандарт», что соответствовало жестким габаритным ограничениям при применении ЗУР 9М38 в комплексе М-22, разрабатывавшемся для советского флота.
В передней части ракеты последовательно размещаются полуактивная головка самонаведения, аппаратура автопилота, источники питания и боевая часть. Для уменьшения разброса центровки по времени полета камера сгорания РДТТ размещена ближе к середине ракеты, сопловой блок включает удлиненный газоход, вокруг которого расположены элементы рулевого привода.
Меньший диаметр переднего отсека ракеты (330 мм) по отношению к двигателю и хвостовому отсеку определяется преемственностью ряда элементов ракеты ЗМ9. Для ракеты разрабатывалась новая ГСН с комбинированной системой управления. В комплексе реализовано самонаведение ЗУР по методу пропорциональной навигации.
ЗУР 9М38 может обеспечить поражение целей на высотах от 25 м до 18—20 км на дальностях от 3,5 до 25—32 км. Ракета развивает скорость полета 1000 м/с и может маневрировать с перегрузками до 19g.
Масса ракеты составляет 685 кг, в том числе боевой части — 70 кг.
Конструкция ракеты 9М38 обеспечивает поставку ее в войска в транспортном контейнере в окончательно снаряженном виде, а также эксплуатацию без проведения проверок и регламентных работ в течение 10 лет.
Испытания ЗРК «Бук-1» проходили с августа 1975 г. по октябрь 1976 г.
В результате испытаний была получена дальность обнаружения самолетов РЛС самоходной огневой установки в автономном режиме работы от 65 до 77 км на высотах более 3000 м, которая на малых высотах (30—100 м) уменьшалась до 32—41 км. Вертолеты на малых высотах обнаруживались на удалении 21—35 км. В централизованном режиме работы из-за ограниченных возможностей выдающей целеуказания самоходной установки разведки и наведения 1С91М2 дальность обнаружения самолетов уменьшалась до 44 км для целей на высотах 3000—7000 м и до 21—28 км на малых высотах.
Работное время самоходной огневой установки в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) составило 24—27 с. Время заряжания и разряжания тремя ЗУР ЗМ9МЗ или 9М38 составило около 9 мин.
При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3 км, обеспечивалось на дальности от 3,4 до 20,5 км, а на высоте 30 м — от 5 до 15,4 км. Зона поражения по высоте составила от 30 м до 14 км, по курсовому параметру — 18 км. Вероятность поражения самолета одной ЗУР 9М38 составила 0,70—0,93.
Комплекс принят на вооружение в 1978 г. В связи с тем что самоходная огневая установка 9А38 и ЗУР 9М38 являлись средствами, лишь дополняющими средства ЗРК «Куб-МЗ», комплекс получил название «Куб-М4» (2К12М4).
Появившиеся в войсках ПВО комплексы «Куб-М4» позволили значительно повысить эффективность ПВО танковых дивизий сухопутных войск Советской Армии.
Совместные испытания комплекса «Бук» в полном заданном составе средств проводились с ноября 1977 г. по март 1979 г.
Боевые средства ЗРК «Бук» обладали следующими характеристиками.
Размещенный на шасси ГМ-579 командный пункт 9С470 обеспечивал: прием, отображение и обработку информации о целях, поступившей от станции обнаружения и целеуказания 9С18 и шести самоходных огневых установок 9A310, а также с вышестоящих КП; выбор опасных целей и распределение их между самоходными огневыми установками в ручном и автоматическом режимах, задание их секторов ответственности, отображение информации о наличии ЗУР на них и на пуско-заряжающих установках; о литерах передатчиков подсвета самоходных огневых установок, об их работе по целям; о режимах работы станции обнаружения и целеуказания; организацию работы комплекса в условиях помех и применения противником противорадиолокационных ракет; документирование работы и тренировку расчета КП. Командный пункт обрабатывал сообщения о 46 целях на высотах до 20 км в зоне радиусом 100 км за цикл обзора станции обнаружения и целеуказания и выдавал на самоходные огневые установки до 6 целеуказаний с точностью 1 ° по азимуту и по углу места, 400—700 м по дальности. Масса КП с боевым расчетом из 6 человек не превышала 28 т. Командный пункт имеет противопульную и противорадиационную защиту и способен развивать скорость на дороге до 65 км/ч, по пересеченной местности — до 45 км/ч. Запас хода — 500 км.
Станция обнаружения и целеуказания 9С18 («Купол») — трехкоординатная когерентноимпульсная – работает в сантиметровом диапазоне волн, имеет электронное сканирование луча по углу места (в секторе 30 или 40°) и механическое (круговое или в заданном секторе) вращение антенны по азимуту (с помощью электроили гидропривода). Станция предназначена для обнаружения и опознавания воздушных целей на дальностях до 110—120 км (45 км при высоте полета 30 м) и передачи информации о воздушной обстановке на КП 9С470. Weiterlesen
15 Donnerstag Okt 2015
Posted in Klatsch, Technik, Wissenschaft
Ich glaube, jetzt habe ich es geschnallt. Almaz-Antey (AA) hat den Dolle-Wurst-Test mit einer Kombination BuK-Rakete 9M38M1 / Sprengkopf 9N314M gemacht, um zu beweisen, dass es eine BuK 9M38 war (also ohne M1 am Ende). OK, interessanter Ansatz … nicht gerade logisch, aber interessant 
Aber mit welchem Sprengkopf? Dem alten 9N314, oder dem neueren 9N314M? Nur im 9N314M sind diese Bowtie-Dinger drin. Das ist unstreitig.
Im Anhang V zum OVV-Bericht sind die Anmerkungen und Änderungswünsche u.a. der Russen aufgelistet. Ich bin noch nicht durch, aber mindestens acht Mal fordern die Russen, dass der Begriff „bow-tie“ gelöscht werden soll. Warum? weil diese „bow-ties“ aus vier Leichen raus operiert wurden, dieser hier aus dem Kapitän:
15 Donnerstag Okt 2015
In „Winkel geklärt“ hat sich nobody darüber beklagt, dass Almaz-Antey (AA) nicht das linke Triebwerk von MH17 nachgebaut hat. User Jan Key hat es gefunden:
Die Holzwand. Hier nochmal von hinten
Die hat beim Dolle-Wurst-Test doch tatsächlich ein paar Treffer abbekommen
Und so sieht das linke Triebwerk der Boeing 777 von Flug MH17 in echt aus
Was sagen wir da? Der Dolle-Wurst-Test war fürn Arsch 
Dank an Jan Key und auch an rockybeethoven, der auf diesen tollen Artikel in der Moscow Times hinweist.
15 Donnerstag Okt 2015
Posted in Klatsch, Technik, Wissenschaft
So ganz verstehe ich den Aufwand nicht, den Almaz-Antey (AA) beim Dolle-Wurst-Test betrieben hat. OK, den Russen ist der Raketen-Typ wichtig, weil sie argumentieren, die hier eingesetzte Rakete haben wir nicht mehr. AA kommt zu dem Ergebnis, es war eine 9M38M1. Der OVV spricht zwar an manchen Stellen im Bericht von einer Rakete aus der Serie 9M38, aber gerechnet wurde mit einer 9M38M1 (Seite 144). BTW: den vom OVV und AA übereinstimmend angenommenen Sprengkopf 9N314M können beide Typen tragen. Das wäre also ein Streit um Kaisers Bart.
Den Russen ist der Raketen-Typ aber auch wichtig wegen der Distanz zwischen Startort der BuK und „Treffpunkt“. Die 9M38 hat mehr Power und fliegt eine ganz andere Kurve. Bei ihr ist der vertikale Annäherungswinkel doppel so groß, wie bei der 9M38M1. Damit hätte MH17 aus größerer Entfernung, also aus dem Gebiet der ukrainischen Streitkräfte, abgeschossen werden können. Mit der 9M38M1 nageln sich die Russen selbst ins Bein. Wo ist der Trick? Ich versteh`s nicht.
PS: Um diese Kombination geht es:
kosmologelei 