Schlächter Ramsan Kadyrow hat sich beim Kickbox-Trainig eine Rippe gebrochen. Das ist SPUTINKI eine Meldung wert. Das „Oberhaupt“ der Tschetschenen, das eigenhändig mindestens 100 Menschen erschossen hat, der Mann mit dem goldenen Colt …
… dem Töten so viel Spaß macht, weil er ein gläubiger Muslim ist … nicht schimpfen, denn das sind Zitate von Kadyrow … also der Mann, mit dem auch Deppengott gern posiert, hat eine kaputte Rippe. Da hat sein Sparringspartner @iznaur_k926ra wohl zu hoch getreten, oder Zwerg Kadyrow ist zu kurz geraten für einen kräftigen Tritt in die Klöten. Das Männeken hat das rote Barett …
ja nur ehrenhalber, weil er so viele Tschetschenen getötet hat, mehr noch als sein Vater … aber nicht im Kampf, sondern nach KGB-Art mit Genickschuss an wehrlos gefesselten Opfern. Die Prüfung zum Roten Barett hätte das Weichei Kadyrow doch nie geschafft. Aber immerhin weiß er, dass das Rote im Feld nicht getragen wird, sondern gegen das NATO-Olivbraune zu tauschen ist.
Weil wir schon mal dabei sind und für den Fall, dass in ihrem Garten eines Morgens grüne Männlein stehen, eine kleine russische Farbenlehre:
Wenn die grünen Männlein von der GRU ihre schicken hellblauen Kappen aufhaben, dann wollen sie nur spielen. Wenn Sie aber Barette in der Farbe mit Symbolen wie diesem sehen, dann isses Ernst.
Beim Blau darf man aber nicht farbenblind sein. Das helle GRU-Blau kann leicht mit einem dunklen Blau verwechselt werden, einem sehr selten zu sehenden Blau. Wenn Sie dieses Blau sehen, isses zu spät … dann isser da, denn dieses selten zu sehende Blau trägt Putins Leibgarde und ein Barett in diesem Blau bekommt nur, wer schon mindestens einen Menschen eigenhändig getötet hat. Das sind die SpezNaz des KGB. Aber das sind sicher nur Gerüchte, die nobody streut
Dass es in Russlandhübsche Mädels gibt, weiß jeder. Manche tun sogar so, als seien sie grüne Männlein … ähm Mädelein:
Aber Vorsicht, das kann täuschen … die Hübsche könnte Weiterlesen →
Das ist doch alles nur noch im Suff zu ertragen. „Vorwand für neue Raketen vor Russlands Grenzen?„, fragt SPUTINKI, zeigt als Titelbild eine Iskander …
… und meint hinter oder unter dem Propaganda-Fragezeichen, dass „das Pentagon als Antwort auf Russlands angebliche INF-Verstöße die Stationierung von bodengestützten Raketen in Europa“ erwäge:
Mit dem 1987 geschlossenen Vertrag verpflichteten sich die USA und die damalige Sowjetunion, ihre Raketen mittlerer (1000 bis 5.500 Kilometer) und geringer (500 bis 1000 Kilometer) Reichweite vollständig zu vernichten und keine neuen zu bauen. 1991 wurde der Vertrag vollständig erfüllt …
Aber was ist mit der Topol-M? Ach ja, das ist mit etwa 11.000 km Reichweite ja eine Langstreckenrakete. Dumm ist nur, dass die Topol-M auf alle Entfernung ab 2000 km eingestellt werden kann. Haben die Amis auch, aber nur unter Wasser. Auch für die Topol-M gibt es keinen Vertrag und davon richten sich auf Westeuropa 80 bis 100 Stück. So genau weiß man das nicht. Und dann gibt es ja noch die Satan, die Jars, hinzu kommen wird die RS-26, alles Raketen, die offiziell nur auf Langstrecke fliegen sollen, aber kein Problem mit der Mittelstrecke haben.
Und der neueste Gag von Putin/Shoigu sind die Atom-Raketen-Züge, denn der START-3-Vertrag von 2010 erfasst die nicht. Das ist ein running russian gag … wo ist die Lücke im Vertrag? Wozu hat manN … Putin … Jura studiert 😛
Da hilft nur eins: Spargelzeit! Wie die Pilze nach einem Reagan müssen amerikanische 500-km-Atomraketen wie Rommels Spargel …
in Westeuropa aus dem Boden schießen … Russland muss tot gerüstet werden!
Einige Leser kennen vielleicht schon nobodysgeliebtes Warzenschwein. Dieses Warzenschwein hat eine besondere Fähigkeit: Der Schub kann im Erdkampf so eingestellt werden, dass das Warzenschwein für 2 Sekunden wie ein Kolibri fast in der Luft stehen kann, weil der Rückstoß der GAU-8/A Avenger, um die das Warzenschwein quasi drum herum gebaut wurde, dann etwa dem Vorwärtsschub des Warzenschweins entspricht. Was Sie also ab 1:05 min. sehen, das ist Absicht:
Was nicht passt, wird passend gemacht. User Phil hatte gerade berechtigte Fragen zur Beschleunigung der BuK gestellt. Hier ein anderes Beispiel für russische Wissenschafts-Informationen:
Damit der Abschuss von MH17 mit der SU-25 funzt, macht SPUTINKI den Erdkampfbomber SU-25 mal schnell zum „Kampfjet Su-25“ und lässt ihn bis zu 10.000 Höhe aufsteigen: Link zur Original-Grafik. Der Hersteller Suchoi sollte es doch besser wissen und die Russen stehen doch seit Kurzem so auf Angaben von Herstellern 🙄
In Inglitsch: 7 km ohne Außenlast
Auf Russisch: Практический потолок (без подвесок), км 7
Nehmen wir mal an, eine SU-25 könnte tatsächlich auf 10.000 Meter Höhe klettern und würde dort oben die BMK auslösen … jetzt kommt der Moment (Impuls), wo die Kuh das Wasser lässt: Schub der SU-25 in der Höhe fast = NULL 😯 … +0 😛 … (sonst 80 kN)
Daten der Bordmaschinenkanone Grjasew-Schipunow GSch-30-2:
Mündungsgeschwindigkeit = 870 m/s
Projektilgewicht: 390 g Rückstoßkraft: 54 kN
Ergebnis: Die SU-25 fliegt rückwärts 😯 … nein, Blödsinn … sie kriegt einen Stall und plumpst zu Boden
„Winnetou statt Putin – wie ARD und ZDF die Bürger infantilisieren und für dumm verkaufen“ … meint Kreml-Arsch Schorsch … dazu musste der Nöhl-Prinz seinen Senf geben
PS: Schon gelöscht 😦 😛
Die FAZ berichtet, was auf den a-social Accounts von Frau Dr. Bundesmerkel los ist:
Die Bundeskanzlerin hat einen Großangriff aus Russland erlebt. Im Internet. Ihre Leute im Bundespresseamt sind damit überfordert … Seit vier Tagen gibt es Angela Merkel auf „Instagram“, dem Foto- und Videodienst im Internet, der von Facebook betrieben wird … Nach vier Tagen hat die Kanzlerin immerhin 38.000 „Follower“, wie die Abonnenten solcher Dienste heißen, nicht schlecht für eine Politikerin, die keine Starauftritte pflegt.
Dennoch herrschte in den vergangenen Tagen helle Aufregung bei den Leuten im Bundespresseamt, die Merkels Instagram-Kanal betreuen. Denn zu jedem Bild können Kommentare abgegeben werden – und die kamen reichlich und wie auf Befehl, und zwar fast ausschließlich auf Russisch.
„Zum Start des Kanals gab es innerhalb weniger Stunden einige hundert Kommentare in kyrillischer Schrift“ … Die meisten Kommentare waren Hasstiraden gegen die „ukrainischen Faschisten“. Die Kinder des Donbass gelte es vor dem Faschismus zu retten, hieß es unter anderem. Besonders erregten sich die russischen Kommentatoren über ein Bild von Merkel mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko. „Zwei Freunde haben sich gefunden. Eine alte Kommunistin und ein neuer Faschist“, kommentiert der Nutzer „drdrccp45“.
„Deutschland hat nichts gelernt und treibt es immer noch mit den Faschisten“, schreibt „gambit-Inr“, der sich selbst „Teilnehmer einer terroristischen Organisation in Neurussland“ nennt. Daneben gibt es zahlreiche grobe Beleidigungen der Kanzlerin und Poroschenkos, die hier nicht aufgeführt werden sollen, ebenso wie überschwengliche Lobpreisungen Russlands und seines Präsidenten … Kaum gestartet, war Merkels neuer Internetauftritt zu einer Plattform der Russland-Propaganda geworden …
Doktorchen hat nobody heiß auf Sahras Beine gemacht. Und bei der Suche nach Sahras Beinen ist mir aufgefallen, dass Sahra das Kleid von gestern aus „Mehr Rot geht doch“ gleich mehrfach hat … oder sehr ähnliche in verschiedenen Farben. Die zwei mit dem Reißverschluss links sind definitiv identisch in Blaugrau und Maron …
… das himbeerrote ist etwas anders, scheint kein Zweiteiler zu sein. Jedenfalls hat der rechte Fummel keine angedeuteten Rockschösschen, oder was sagen die Damen dazu?
SPUTINKI ist ja doch zu etwas gut. Gestern, bevor ich eingepennt bin, habe ich noch den Artikel „Ukrainisches Militär bringt ballistische Raketen in Stellung“ gelesen. Davon muss ich dann geträumt haben. Warum nicht mal von Raketen träumen … ballistischen 💡 BINGO! hat es dann beim Frühstück gemacht! Almaz-Antey, der BuK-Hersteller erzählt Scheiße. Wenn Sie heute nix besseres zu tun haben, schauen Sie sich mal die denkwürdige PK von Almaz-Antey ganz an:
Almaz-Antey erklärt, dass MH17 vom Raketentyp 9M38M1 mit Gefechtskopf 9N314M abgeschossen wurde. Wird wohl stimmen. Nach viel Tammtamm und Nebel kommt Almaz-Antey zu dem Ergebnis, dass die BuK südlich von Torez in der Nähe des Dorfes Zaroshchenskoye gestartet sein muss:
Warum südlich und quer zur Flugrichtung von MH17 wird mit Winkeln und diesen Powerpoint-Folien erklärt: Sieht wissenschaftlich aus: Aber ist es auch richtig? Um die Frage zu beantworten, habe ich mir zunächst dieses russische Standardwerk über Raketen (PDF) von ВАСИЛИИ Николай Яковлевич und ГУРИНОВИЧ Александр Леонидович besorgt. Auf Seite 246 links unten finden Sie diese schöne Grafik:
Was die zu bedeuten hat, wird auf den vorangehenden Seiten groß und breit erklärt. Hier eine kurze Zusammenfassung: Wie eine BuK auf ein Ziel schießt, Winkel usw., hängt davon ab, um was für ein Ziel es sich handelt, wie hoch und wie schnell das Ziel fliegt und wie weit es vom TELAR entfernt ist. In der Grafik ist natürlich keine Zivilmaschine eingezeichnet und die Grafik geht, was die Schussweite angeht, davon aus, dass die BuK vom Snow Drift-Radar unterstütz wird. Außerdem sind es die „Kampf-Parabeln“ für eine «Бук-М1-2» und hier haben wir es laut Almaz-Antey mit einer M1 zu tun, die eine 7 km kürzere Schussweite hat, nämlich nur 25 km (Seite 251).
Trotz der Unzulänglichkeiten dieser Grafik für unseren MH17-Fall scheinen demnach die Angaben von Almaz-Antey zu passen. Die BuK würde ein Ziel in 25 km Entfernung, 10.000 m Höhe und einer Geschwindigkeit von 250 m/s im gestreckten Flug erreichen, also keine ballistische Kurve fliegen, wie in allen anderen Fällen. Das ist wichtig für die Berechnung von Almaz-Antey, denn wie man in deren Präsentation sieht, kommt die BuK von links unten nach rechts oben. Beim ballistischen Flug käme die BuK von links oben nach rechts unten.
Nun soll man Büchern nicht alles glauben, auch keinen russischen Raketen-Werken. Stimmen diese Kurven von Seite 246 denn? Ist ihre Erklärung im Buch plausibel?Ich habe meine Zweifel.
Auf Seite 239 ist zu lesen: „Зенитная ракета 9М38 одноступенчатая, имеет двухрежим-ный твердотопливный двигатель (общее время работы — около 15с).“ Aha, die hier eingesetzte Rakete hat eine Brenndauer von etwa 15 Sekunden. Das stimmt mit vielen Quellen überein, wobei einige nur von 11 Sekunden ausgehen und viele 14 Sekunden als Maximun angeben. Sei’s drum, seien wir nicht kleinlich und schenken den Russen diese 1 Sekunde.
Die BuK startet mit ca. 1000 m/s und 19 g und hat noch 13 g, wenn ihr der Saft ausgeht. Die Geschwindigkeit, bei der Isaac Newton das Kommando übernimmt, wird mit 830 bis 850 m/s angegeben, wobei das arithmetische Mittel nicht der Durchschnittsgeschwindigkeit entspricht, sondern die Durchschnittsgeschwindigkeit liegt sehr nahe bei 800 km/s. Nachdem die Raketenstufe abgebrannt ist, fliegt das Ding noch mit einer Geschwindigkeit von bis zu 800 m/s (Seite 246).
Nach etwa 12.750 m in der Diagonalen (also nicht over ground) fliegt die BuK also nur noch mit dem „Schub“ des Impulses beim Ausbrennen ihres Antriebes. Jetzt wird es kompliziert, weil ich das nicht rechnen kann. Dafür bin ich zu blöd. Vielleicht kann das ein mathematicus. Die Buk wiegt 685 kg und dürfte nach Verbrennen des Feststofftreibstoffes noch mindestens 500 kg wiegen. Wie weit wirft sie sich dann selbst unter Berücksichtigung des Luftwiderstandes? Ich kenne nur meine Faustregel aus alten Flak-Lehrgangstagen: 2/3 mit und 1/3 ohne Antrieb. Dann wäre hier aber schon vor 20 km (over ground) Feierabend und Rozsypne liegt von Zaroshchenskoye ca. 22 km (Luftlinie) entfernt. Also wird meine Faustformel falsch sein, was bedeuten würde, dass ich mich entweder falsch erinnere, oder dass sie nobody bei der BW belogen haben.
Anyway: Die Strecke, die Newton die BuK fliegt kann nicht weiter sein als die Strecke mit Antrieb. Logisch? Logisch ist auch, dass die Erdanziehung siegt, sobald der Sprit alle ist. Von da an geht es bergab. Will die BuK ein Ziel in 2 x 12.750 m Entfernung erreichen, dann MUSS sie ballistisch fliegen. Entweder die Russen haben eine andere Physik, oder ich habe die Kurven auf Seite 246 falsch interpretiert.
Mit diesen Daten im rechtwinkligen Dreieck …
a (Flughöhe MH17) = 10.000 m
b (Abstand BuK – MH17 over ground) = 22.000 m
… kommen wir auf eine Flugweite der BuK in der Diagonalen (also nicht ballistisch) von c = 24.166 m bei einem Alpha-Winkel von 24.444 Grad. So weit kann die BuK fliegen, aber um auf diese, für die BuK M1 schon fast maximale Distanz auch was in 10.000 m Höhe zu treffen, muss die BuK überhöht abgefeuert werden, um das Ziel von oben kommend zu erreichen.
Ergo: Almaz-Antey hat uns einen russischen Bären aufgebunden.
denn dieses selten zu sehende Blau trägt Putins Leibgarde und ein Barett in diesem Blau bekommt nur, wer schon mindestens einen Menschen eigenhändig getötet hat. Das sind die SpezNaz des KGB. Aber das sind sicher nur Gerüchte, die 
