BuK-Sichtungen

Schlagwörter

Foto, Luftfahrt, MH17, Ukraine, Video

Von der BuK, mit der vermutlich MH17 abgeschossen wurde, gibt es 6 Bild­quellen (je 3 Videos und Fotos) von 5 Stellen. Dieses Bildmaterial ordne ich nachfolgend örtlich von West nach Ost, weil IMHO eine sichere zeitliche Zu­ord­nung nicht möglich ist:

1. Donezk, das Paris Match Foto

2. Zuhres Video

3. Torez, die BuK von der Tankstelle

4. Snizhne:
a) das Foto (das einzige Mal auf Kette)

b) das Video (auf Kette!)

5. Luhansk (18.07.2014 gegen 4:50h Ortszeit?)

Die Übersichtskarte von BellingCat zeigt die Orte der BuK-Sichtungen:

Interessant sind Ort und Zeit des Snizhne-Fotos, denn auf Bildquelle 4a) wird die BuK nicht auf dem sonst immer zu sehenden gleichen Tieflader bewegt, son­dern rollt auf Kette. Der Ort des Fotos wurde lokalisiert: ul. Karapetyan 13a. Die Zeit wurde mit 13:30 h Ortszeit geschätzt. Dass es gegen Mittag gewesen sein muss, zeigen die kurzen nach Norden fallenden Schatten. Schade, denn dieses Bild könnte so interpretiert werden, dass die BuK gerade ge­schos­sen hat und nun auf dem Weg zum Tieflader ist, um zu einem neuen Standort versetzt zu werden. Wenn es 16:30 h Ortszeit wäre und nur 3 Raketen ohne Plane, wäre es perfekt … aber so 😦

Auf Video 4b) sind die Schatten etwas länger. Angesichts der Nähe von Video-Ort 4b) zu Foto-Ort 4a) kann vermutet werden, dass diese beiden Bildquellen auch in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang stehen.

Jedenfalls bewegt sich die BuK auf Video 4b) Richtung Tatort „Roter Oktober“ (Chervonyi Zhovten) zu und weg von meinem Feld bei Molchalyne 😦

Tatorte

Schlagwörter

Luftfahrt, MH17, Russland, Ukraine

Es stehen mehrere Orte zur Auswahl, von denen aus MH17 am 17. Juli 2014 hätte abge­schossen werden können. Zwei Möglichkeiten habe ich her­aus­ge­griffen und zuätzlich meine Spinnerei. Alle 3 möglichen Tatorte sind weniger als 30 km Luftlinie von Rossypne ent­fernt, liegen also im Wirkungskreis der Tat­waffe. In der Nähe von Rossypne riss der Funk- und Daten­verkehr zu Flug MH17 ab. Also kann davon ausgegangen werden, das MH17 in der Ge­gend von der BuK getroffen wurde. Das letzte Signal von MH17 kam um 13:20:03 Uhr UTC von Position 48°08’06.0″N 38°30’10.8″E etwas westlich von Rossypne. We­ni­ge Sekun­den danach ver­lor die Boeing 777 nach Anga­ben des rus­sischen Mi­li­tärs stark an Höhe und Geschwin­digkeit und verschwand nach ca. 90 Sekun­den vom Radar. Das Haupt­trümmerfeld liegt bei Hrabove, 8,5 km ost­nord­öst­lich der letz­ten be­kann­ten Flug­po­si­tion.

1. Roter Oktober: Chervonyi Zhovten liegt 24 km von Rossypne entfernt. Das sogenannte WowihaY-Foto zeigt in die Richtung von Chervonyi Zhovten. Auf dem Foto ist eine Rauchsäule zu sehen, die vom Ab­schuss der BuK stammen soll. Das Foto ist umstritten. Neben Bellingcat vertreten auch RTL (NL) und Reuters die These, dort habe die BuK zum Zeitpunkt des Ab­schusses von MH17 gestanden.
2. Zaroshchenskoye: Aus Russland kommt die These, die BuK habe weiter westlich gestanden. Schon vor der PK von Almaz-Antey am 2. Juni 2015 war von der Ge­gend in der Nähe des Dorfes Zaro­shchenskoye die Rede. Zaro­shchens­koye liegt von Rossypne ca. 22 km entfernt. Zeu­gen für den Start einer BuK in dieser Gegend zum frag­lichen Zeit­punkt gibt es meines Wissens nicht.
3. Ein Feld westlich von Molchalyne (Молчалине), ca. 10 km von Rossypne entfernt, eine Er­findung von nobody … natürlich auch keine Zeugen.

Die Lage der genannten Orte ent­nehmen Sie bitte der folgenden Karte (zum Vergrößern anklicken):

Die Tatwaffe

Schlagwörter

Luftfahrt, MH17, Russland, Ukraine

Die Frage nach der Tatwaffe ist beantwortet. Es war eine BuK 9M38 und die hätte auch vom Brandfleck des Herrn Oliphant aus starten können. User mandressen schreibt (und dem vertraue ich, denn er ist sehr gewissenhaft):

Von Herrn Oliphants Brandfleck bis nach Rozsypne sind es Luflinie 24km.
Der Brandfleck liegt zudem nicht in einem Tal, sonderen auf 230m Höhe

Die MH17 Trümmer bei Rozsypne liegen auf 300 m Höhe, der Brandfleck auf 230 m und MH17 ist auf 10.100 m Höhe geflogen also nehmen wir im rechten Winkel für die Seite a = 10.000 Meter an. Seite b ist 24.000 m lang, also ist Seite c, die Länge der Flugbahn der BuK = 26.000 m lang bei einem Alpha-Winkel von 22,62 Grad. Das ist für die 9M38 (alias 9К37М1 «Бук-М1») machbar.

Ob die auf dem Luhansk-Video fehlende BuK eine BuK 9M38 war, wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass die Rakete rechts von der fehlenden eine BuK 9M38 ist. Und wir wissen, dass in den Trümmern vom MH17 Teile aus dem Ge­fechts­kopf einer BuK 9M38 gefun­den wurden. Das hat uns der Herstel­ler Almaz-Antey in der PK verraten.

Beides zusammen beweist nicht, dass die feh­lende Rakete eine 9M38 mit den langen Flügelchen war und dass die feh­lende BuK MH17 abgeschos­sen hat, aber wenn das Video echt ist und am 18.07.2014 in der Frühe aufgenommen wurde, dann spricht eine hohe Wahr­scheinlichkeit für beide An­nahmen, denn so viele BuKs sind zu der Zeit im Donbass nicht rumgefahren, gelle?

Nun folgt die Frage nach dem Tatort, südlich von Snizhne oder nördlich von Snizhne.

Diese zwei denkbaren Tatorte liegen zwar nur ca. 9 km voneinander entfernt, aber die 9 km machen viel aus. Während der Norden von Snizhne mit Sicherheit am 17.07.2014 in der Hand der Selbstterroristen war, war der Süden von Snizh­ne zumin­dest umkämpft. Jedenfalls ging es an „Saur Gräber„, 4 bis 5 km südlich von „Herrn Oliphants Brandfleck“ rund.

24 km weiter westlich, bei Zaroshchenskoye, wo die Russen den BuK-Standort seit vorgestern halboffiziell gern hätten, hatten am 17. Juli 2014 noch die Ukra­iner die Oberhand. Daran kann man sehen, warum ein so heftiger Infowar um den BuK-Standort geführt wird. Der Standort der BuK beim Abschuss von MH17 wird die Frage entscheiden, wer der Täter war.

OSZE: DPR greift an

Schlagwörter

Europa, Russland, Terror, Ukraine

Der Bericht der OSZE über den Angriff der (Pro-)Russen auf Marinka liegt vor.

Between 22:30hrs on 2 June and 05:30hrs on 3 June, the SMM – positioned in the “Donetsk People’s Republic” (“DPR”)-controlled Tekstilshchik area of Donetsk city (14km east-north-east of Marinka) – made a number of observations. It observed, inter alia, eight tracked armoured vehicles moving west, four of which were main battle tanks (MBT) at 22:30hrs; four MBTs at 23:03hrs; a military-type truck moving west, towing a 122mm artillery piece at 23:45hrs; two T-64 MBTs moving west at 04:30hrs; and a column of one infantry fighting vehicle (BMP-2), three military trucks (one carrying an ZU-23-2 anti-aircraft gun), and two T-72 MBTs, moving west, at 04:50hrs. In addition, the SMM – at the same location – heard approximately 100 outgoing artillery rounds fired from a location 1-5km north-north-west of its position between 04:30 and 04:40hrs; an outgoing salvo of BM-21 multiple launch rocket system (MLRS) Grad rockets fired from a location 1-5km west of its position at 04:55hrs; and, 100 outgoing artillery rounds fired from a location 5km north-north-west of its position.
Between 04:30 and 05:00hrs, the SMM – positioned in Donetsk city-centre – heard several salvos of outgoing MLRS rockets and approximately 100 incoming heavy-artillery rounds.
Between 07:00 and 08:00hrs, the SMM – mobile in an area 6-9km east of Marinka – observed seven T-64 MBTs facing west. In addition, it heard, on two separate occasions, more than five salvos of outgoing MLRS (BM-21) rockets and heavy-mortar rounds; and 12 outgoing MLRS Grad rockets and mortars.
At approximately 06:00hrs, an SMM unmanned aerial vehicle (UAV) observed intense shelling targeting an intersection of the H15 highway 3.5km south-west of Marinka. The UAV spotted four 2S3 Akatsiya 152mm self-propelled howitzers 9km south-west of the town at 15:30hrs.
The SMM made several attempts between 10:45 and 12:11hrs to contact high-ranking “DPR” personnel – including the “DPR” “prime minister”, “parliamentary speaker”, “minister of defence” and “chief of the general staff” – in order to facilitate a cessation to the fighting around Marinka. Either they were unavailable or did not wish to speak to the SMM.
At 15:00hrs the SMM received a letter from the Ukrainian Ministry of Defence, saying Ukrainian Armed Forces heavy weapons would be placed on the contact line in order to deal with the “real threat” posed by the fighting in Marinka, which they said had started at 06:00hrs that morning. Ukrainian officials later publicly acknowledged that the weapons had been used, saying their use was necessary in thwarting a “DPR” attack.
The Representative of the Russian Federation Armed Forces to the Joint Centre for Control and Co-ordination told the SMM at 15:00hrs that a ceasefire around Marinka would take effect at 17:00hrs. He told the SMM at 21:00hrs that the situation around Marinka was currently calm. At around 19:00hrs a representative of the Anti-Terrorist Operation command in Kramatorsk and the “DPR” “ministry of defence” confirmed to the SMM that Marinka was under government control.

CDN war um 5 km zu schlau

Schlagwörter

Foto, Luftfahrt, MH17, Russland, Video

Das offizielle Russland hat sich ja bekanntlich über 10 Monate Zeit gelassen, um den Abschuss von MH17 am 17.07.2014 halboffiziell durch den Hersteller der BuK anzuerkennen. 10 Monate Desinformation, Propaganda, Lügen. Dabei ging es schneller, denn schon am 20. August 2014 hat ein „CDN“ auf INSIDER DAILY den optimalen Standort für die BuK ermittelt:

This position offers an optimum firing solution as the aircraft will be approaching the launch position rather than moving away from it, thus avoiding pursuit mode.

Und so sieht diese „optimum firing solution“ nach CDN aus:

Wer ist nun dieser CDN? Das weiß ich nicht, aber INSIDER DAILY ist der kreml­finanzierte Vineyardsaker = Globalresearch und deshalb vermute ich, das CDN für CANADIAN steht.

Der lange Artikel selbst ist Propagandablödsinn und es wird schon darin die vorgestern von Almaz-Antey propagierte Theorie der südlichen BuK auf der Grenze zwischen Sektor 2 und 3 vorbereitet. Dabei dreht CDN ein bisschen an der Flugrichtung und wimmert zu 1/3 rum:

The damaged fuselage will be torn open by the high speed airstream. The missile initiates the destructive sequence but aircraft momentum completes it. As the airstream pulls the airframe apart, the aircraft will begin to loose speed. Its control systems may no longer function, its engines and fuel systems may be inoperable, its crew may be dead, the radios silenced. It will follow a ballistic trajectory toward the ground. Given the aircraft’s height, and its initial high speed, it can be expected to travel 20 to 30 km before it strikes the ground.

Bei der BuK trickst er auch und kann sich nicht so recht entscheiden:

• The missile supplied with the Buk M1 had a designation 9М38M1 and a range of 35 km
• The BukM1 system is equipped with the 9K37M missile which has a range of 35 km

So, nun kann ich bei dem „Spiel“ nicht mehr an mich halten: Auf dem Luhansk-Video ist eine 9M38 mit den langen Flügelchen zu sehen.

Bei der Einschätzung kurz oder lang muss die die Länge verzerrende Kame­ra­po­si­tion zum in schräger Fahrt befindlichen Truck berücksichtigt werden und der Umstand, dass der Kameramann rein gezoomt hat, was die Proportionen staucht.

Der Westen nennt sie 9M38, aber die Russen nennen sie 9К37М1 «Бук-М1». Das sorgt schon mal für Verwirrung. Hier können Sie fast alles über diese BuK nachlesen (PDF in russischer Sprache). Detaillierter geht’s nimmer … und hier erfahren Sie, wie weit die BuK 9M38/9K37M1 wirklich fliegen kann: 30 Ki­lo­meter und keinen Furz weiter!

Schritt für Schritt

Schlagwörter

Foto, Luftfahrt, MH17, Video

Es ist nicht leicht, nobody zu verunsichern, aber die User mandressen und Timmi haben es geschafft. Heute Morgen wache ich auf und denke: „Ich weiß nix!“ Ich habe in dieser MH17-Sache schon so viele Fehler fabriziert, da kann am Ende nur Scheiße rauskommen. Also nochmal von vorne, Schritt für Schritt.

Ich hab mit Strafrecht ja nie viel am Hut gehabt, aber gelernt, dass für die Aufklärung der Tat die Tatwaffe wichtig ist. OK, MH17 wurde von einer BuK abgeschossen, aber welcher? Der beste Anhaltspunkt für die Beantwortung dieser Frage ist das Luhansk-Video. Um nicht missverstanden zu werden: Ich will hier an dieser Stelle, ganz am Anfang der neuen Überlegungen nicht be­haup­ten, dass die in diesem Video fehlende Rakete MH17 angeschossen hat, denn eine solche Schlussfolgerung muss am Ende der Überlegungen stehen. Aber ich sehe keinen besseren Ansatz, als die Arbeitshypothese, die fehlende Rakete könnte es gewesen sein.

Für viele wird es eine ausgemachte Sache sein, aber ist will noch einmal ganz klein und von vorne beginnen, deshalb die Frage: Sind wir uns einig, dass es sich bei der zu sehenden Rakete um eine ??? handelt?

Oben sehen Sie einen aufbereiteten Frame aus dem Luhansk-Video. Achten Sie bitte auf die Länge der Flügel von Rakete 1. Und unten sehen sie die un­ter­schied­lichen Flügellängen von 9M38 und 9M317:

Oben die 9M38 (grün), unten 9M317 (lila). Welche ist auf dem Luhansk-Video zu sehen?

PS: Wer sich beteiligen will, muss nicht die Bezeichnung der Rakete angeben. Es reicht die Angabe „kurz“ oder „lang„. Ich weiß dann schon, dass die Länge der Flügel gemeint ist 🙄

PPS: Es bedarf keiner Erklärung Ihrer Meinung, Rechnereien und dgl. einfach kurz aus dem Bauch heraus.

Hier ist kein Klo!

Schlagwörter

Wordpress

In meinem kleinen kosmos wird zwar viel Scheiße gelabert, aber hier ist kein Klo und deshalb haben „Deutsche Volksgenossen“ auch keine Chance, hier ihre braune Kacke abzuseilen:

Vergiss es! Verpiss dich!