1. Kanal rudert zurück

Schlagwörter

Luftfahrt, Medien, Russland

+++ BREAKING +++ BREAKING +++ BREAKING +++

Der 1. russische Kanal gibt schon mal zu, dass es die Experten, die den MH17-Fake „begutachtet“ haben, gar nicht gibt.

UTC – Nachtaufnahme

Schlagwörter

Foto, Luftfahrt, Russland, Ukraine

Hamse dat jesehen? Das was unten auf dem Foto der russischen Fake-Sensation über den Abschuss von MH17 zu sehen ist? Nein? Dann hier ein Screenshot der Sendung vom 1. Kanal des russische Staats-TVs bei 2:03 min:

Zu klein? Na wofür hat nobody das riesige HD-Bild hochgeladen 🙄 Hier der Ausschnitt:

Schon mal so ’ne Zeitangabe in UTC gesehen? 1:19:47 … WTF? Wurde MH17 in der Nacht abgeschossen?

nobody weiß nicht, ob in Moskau schon Schnee liegt, aber wenn, dann sollten die KGB-Clowns raus gehen und in den Schnee pissen. Vielleicht können sie das ja besser

Massiver Artilleriebeschuss

Schlagwörter

Russland, Terror, Ukraine

Seit ein paar Stunden beschießen die russischen Terror-Touristen von einer Linie nördlich Luhansk aus mindestens fünf Artillerie-Stellungen heraus Richtung Norden, Richtung Novoaidar. In einigen Dörfern auf ukrainischem Gebiet soll es Tote und Verletzte gegeben haben.

Schweigen in der Taiga

Schlagwörter

Internet, Luftfahrt, Medien, Pop, Russland

KORREKTUR: Auf Itar-TASS gibt es doch eine Meldung zum MH-17-Fake … sorry.

Ich habe eine Bitte an alle Aluhüte, Putinisten, Russen-Trolle und die ganze 5. Kolonne: Sucht doch mal nach der Sensation des Abschussfotos von MH17 auf Itar-TASS, RIA Novosti (egal welche Sprache), auf dem nagelneuen Sputnik etc… NIX? Nix gefunden?, nicht mal bei der „Stimme Russlands„? Is nit wohr … die verheimlichte Sensation … nobody will euch Vollpfosten helfen: Geht zur neuen deutschen RT-Seite , da ist was, aber ohne Fotos … die waren selbst denen zu peinlich

Aufschlussreicher als die völlig verblödete Russen-Propaganda ist metabunk.

„Über den Wolken“ oder doch „Unter den Wolken“ 😛

MiG 29 oder SU 27

Schlagwörter

Luftfahrt, Medien, Russland

Der Macker vom russischen 1. Kanal labert in dem MH17-Fake von einer MiG 29, die im Fake zu sehen sei, aber auf dem geshoppten Foto ist eindeutig eine SU 27 zu sehen. Watten nu? Egal, Hauptsache keine SU-25, von der die Russen bisher fabuliert haben. Haben wohl gemerkt, dass der Abschuss mit der BMK einer SU 25 unmöglich ist.

Dazu eine Diskussion in einem russischen Forum.

Falsche Boeing

Schlagwörter

Foto, Luftfahrt, Medien, Russland

Oooh … das tut nobody aber leid. Die Russen haben bei ihrem amateurhaften MH17-Fake im 1. Kanal auch noch die falsche Boeing erwischt. Der ab­ge­schos­se­ne Flug MH17 war eine Boeing 777 und auf dem Fake-Foto ist ei­ne 767 zu se­hen:

Armer roter Kater 😦

SPARGEL bemerkt Fake

Schlagwörter

Luftfahrt, Medien, Russland, Ukraine

Das deutsche Leid-Medium SPARGEL hat den MH17-Fake des russischen Staats-Fernsehens bemerkt. Der Kommentarbereich zum alten Artikel wurde gesperrt, ein neuer Artikel ist in Arbeit Das wird heute sicher noch lustiger:

#fakerussiatv

Schlagwörter

Internet, Luftfahrt, Russland, Ukraine

Der MH17-Fake des 1. russischen Kanals erobert Twitter. Das Bild hat nobody besonders gut gefallen:

Rechnen können einige auf TELEPOLIS

Schlagwörter

Luftfahrt, Mathematik, Russland

Na das ist ja schon mal was. Wenigstens können einige auf dem Zentralorgan der Aluhüte, aka TELEPOLIS, rechnen, z.B. MPolo, der zum russischen MH17-Fake schreibt:

15. November 2014 10:19
KarlKater hat Recht
MPolo (mehr als 1000 Beiträge seit 03.04.06)
McFred schrieb am 15. November 2014 09:35
> KarlKater schrieb am 15. November 2014 09:01
>
> > Laut Google Earth ist der Flieger ungefähr 4,7 Kilometer lang,
> > während eine 777-200ER nach Wikipedia 63,70 Meter Länge hat, das
> > heißt, dass der Satellit sich ungefähr 135 Meter oberhalb des
> > Flugzeugs befunden haben muss um diese Perspektive hinzubekommen. So
> > ganz grob überschlagen.
>
> Das ist grob falsch überschlagen. 4700 m zu 64m ist etwa 73:1.
> Nach dem Strahlensatz wäre das Flugzeug zwischen 2700m bis 9500 m
> unterhalb des Satelliten. Satellit passt also nicht, es könnte ein
> Höhenaufklärer gewesen sein, oder vielleicht hast Du dich bei den 4,7
> km auch vermessen.
Ich hab grad selbst nachgemessen, ich komme auch auf 4,74km.
> http://www.1tv.ru/news/leontiev/271840
Bei 0:08 kann man sehr gut das Dorf Panteleimonivka sehen und anhand
von google earth nachmessen.
MH17 flog in einer Höhe von 10.000 Metern Höhe. Strahlensatz heißt:
(1) Abstand Satellit-Flugzeug / Abstand Satellit-Boden = Länge
Flugzeug / Länge am Boden = 1 / 74
(2) Abstand Satellit-Boden = Abstand Satellit-Flugzeug + Abstand
Flugzeug-Boden = Abstand Satellit-Flugzeug + 10.000m
(2) in (1) eingesetzt:
Abstand Satellit-Flugzeug / (Abstand Satellit-Flugzeug + 10.000m) =
1/74
auflösen nach x …
73*Abstand Satellit-Flugzeug = 10.000m
Abstand Satellit-Flugzeug = 137m
Also das war auch kein Höhenaufklärer, das ist schlicht eine ganz
schlechte Fälschung.
Ich hatte sowieso die Vermutung dass das Flugzeug auf dem Foto mehr
wie eine Boeing 767 als wie eine 777 aussieht, aber das ist ja jetzt
egal.

Aber soweit war nobody gestern auch schon 😆

Russische Presse zum MH17-Fake

Schlagwörter

Luftfahrt, Medien, Russland, Ukraine

Was schreiben russische Medien zum MH17-Fake im 1. russischen Kanal? Fangen wir mir Slon.ru an, die etwas über die „Wissenschaftler“ zu sagen haben, die den Fake verzapft haben (Maschinenübersetzung 😦 ):

Schließlich, wie herausgefunden, von Spezialisten aus dem Fonds Alexey Navalny, der Mann, der im Programm erschien „Allerdings“, so der Chief Tech­ni­cal Officer – Leiter der Russischen Union der In­ge­nieu­re Ivan An­drievskii – nicht wirk­lich eine tech­nische Aus­bil­dung und köpft den rus­si­schen Klub CFOs. Selbst Rus­sischen Union der Ingenieu­re bisher un­veröffent­lich­te jede ernst­hafte For­schung, das ist ei­gent­lich ein „Büro Cowboys.“

Fake in brutaler HD-Auflösung

Schlagwörter

Foto, Luftfahrt, Medien, Russland, Ukraine

Hier der russische MH17-Fake aus dem russischen Staatsfernsehen in brutaler HD-Auflösung. Zum Vergrößern anklicken – Vorsicht, lange Ladezeit, 1,55 MB: