18 Freitag Jul 2014
18 Freitag Jul 2014
Posted in Wissenschaft
≈ Kommentare deaktiviert für Von rechts
Die Putin-Trolle (aka Selbstverbrecher) lassen die OSZE-Beobachter nicht zum Tatort des Verbrechens von Putins Kartoffelkäfer. Ist auch Wurscht, denn sowohl die BUK, die MH17 gestern mit 298 Unschuldigen vom Himmel über dem Donbass geholt hat, als auch die beiden Blackboxes, sind auf dem Weg zu Onkel Vlad (BTW: ein paar nicht frei geschaltete Putinisten-Kommentare haben nicht verstanden, was „Onkel Vlad“ soll, wer „Onkel Vlad“ ist. Onkel Vlad war der „Kosename“ von Josef Stalin (auch in der Ukraine) … natürlich als „Onkel Josef“), also nach Moskau. Bezüglich der BUK liegen mir unwiderlegliche Videobeweise vor … bei den Backboxes spekuliere ich.
18 Freitag Jul 2014
Posted in Klatsch, News, Politik, Wirtschaft
Liebe Schweizer!
Aus mir vorliegenden russischen Leaks geht hervor, dass die korrupte PUTIN-Sau mindestens 3 Milliarden US-Dollar auf Konten in eurem niedlichen Geldwäscher-Idyll liegen hat und ihr das detailliert wisst. Wie lebt es sich so als Gehilfe eines Massenmörders?
Das wäre die Zukunft der Schweiz, ohne den Schutz der NATO!
18 Freitag Jul 2014
Posted in Wissenschaft
≈ Kommentare deaktiviert für PS: Mundtot
Bevor mir hier so ein Russen-Troll 
in Bezug auf „kasimir b“ (wie auch schon früher nicht freigeschaltet) wieder vorwerfen will, ich wolle Russen-Trolle, also Menschen aus der 5. Kolonne mundtot machen: Ein klares und unbedingtes „JA“ … oder wer will diese verfickte Nazi-Faschisten-Brut „laut“ machen? Nur Mut! Ich fresse Kartoffelkäfer zum Frühstück und scheiße sie noch vor dem Mittagessen aus!
18 Freitag Jul 2014
Gesucht wird der (vorerst) perverseste Russen-Troll: „kasimir b“ alias „vinybeats„, der natürlich auch über einen BLOG verfügt. Dieser offensichtlich geisteskranke Aluhut-Träger hat heute bei der (nicht existenten) RUSSIAN MOSCOW LADY folgendes gepostet:
Kennt jemand diese perverse Russen-Troll-Sau? Für sachdienliche Hinweise, die zur Aufklärung führen, gibt es hier einen Applaus.
Freunde der Freiheit, helft diesen Putin-Sumpf auszutrocknen!
18 Freitag Jul 2014
Schlagwörter
Auch wenn ich inzwischen mathematisch ausschließen kann, dass die Rakete, die Flug MH17 gestern vom Himmel geholt hat, von russischem Territorium aus abgeschosssen wurde, dann bedeutet das nicht, dass Russland an diesem Verbrechen nicht direkt beteiligt war. Um diesen starken Tobak zu verstehen, muss man einen festeren Blick auf die BUK/SA-11 werfen.
Diese FlaRak operiert für gewöhnlich in Gruppen aus 4 mobilen Einheiten: 3 (manchmal auch 4) Abschußeinrichtungen mit je 4 Raketen und ein mobiler Feuerleitstand. In der Wiki werden sie andere Angaben finden. Dort ist noch davon die Rede, dass Hauptradar und Feuerleitstand in getrennten Einrichtungen untergebracht sind, aber das ist in Bezug auf die jüngste Version nach meinen Infos überholt … spielt hier aber auch keine Rolle.
Die Schützen in den Abschusseinrichtungen haben nur einen sehr eingeschränkten Radar-Blick, eine Art Tunnelblick. Ihr militärisches Primär-Radar kann nicht schwenken und deshalb nur einen kleinen Ausschnitt am Himmel/Horizont erfassen. Es kann zwar die Freund-Feindkennung der Militärmaschinen auflösen, aber nicht die Transpondersignale der Zivilmaschinen, wie es das Sekundär-Radar in der Lage ist.
Über dieses Sekundärradar verfügt das 4. Fahrzeug der Gruppe, der mobile Feuerleitstand, den es hier nicht gab. Die Abschussvorrichtung hat als Solitaire agiert. Aber es gibt bei BUK eine interessante Besonderheit: Alle Einheiten können in Clustern arbeiten, d.h. Einheiten und Gruppen können mit anderen Einheiten und Gruppen interagieren, zusammenwirken. Dass die hier schießende Einheit das Radar-Tracking aktiviert hat, ist auf russischer Seite mit 1000 prozentiger Sicherheit registriert worden, in Rostock am Don und/oder in Voronezh.
Hätte der hier schießende Solitaire unter dem Kommando eines Feuerleitstandes gestanden, dann hätte der kommandierende Offizier sicher den STOP-Button gedrückt, weil er das Transponder-Signal von MH17 erkannt hätte. Ein zweites KAL007 würden selbst die Russen sich nicht mehr leisten. Die optimale Feuerposition für SA-11 liegt zwischen 22 und 15 km. Auf die Entfernung kann man selbst mit einem starken Fernglas nicht erkennen, ob es sich um einen zivilen oder einen militärischen Jet handelt.
Selbst eine in Fahrt befindliche BUK-Gruppe ist binnen 5 Minuten abschussbereit. Eine stationäre Einheit mit bereits geladenen Rohren ist in 2 bis 3 Minuten soweit. Muss auch so schnell gehen, denn in knapp 3 Minuten schließt sich das optimale Abschussfenster. Das Fenster öffnet sich bei ca. 50 km. In der Wiki steht was von 85 km aber das wäre selbst auf See noch übertrieben. Also, die Maschine nähert sich mit fast 800 km/h, also fast 13 km in der Minute und wird im Abstand von 50 km vom Primär-Radar der Abschusseinheit entdeckt. Nach 33 km oder 2:25 Minuten muss die Rakete gestartet werden, damit sie im Abstand von 17 km bei optimalen 15 km ihr Ziel erreicht. Da bleibt nicht viel Zeit, um mit dem Fernglas zu prüfen, ob es sich um eine zivile Maschine oder einen Kampfjet handelt. Gestern war bei „Saur Gräber“/Torez/Snizhne, dort wo nach meinen neuen Berechnungen und Infos die BUK gestanden haben muss, schlechtes Wetter. Der Himmel war wolkenverhangen, MH17 gar nicht zu sehen.
Zwischenergebnis: Die russischen Terror-Touristen haben draufgehalten, scheißegal was da kam. Das nennt der Strafrechtler „bedingten Vorsatz„. Diese 298 Menschen sind (bedingt) vorsätzlich getötet worden.
Zum russischen Part: Wenn z.B. in Rostock am Don das Aktivieren des Tracking-Signals erkannt wurde, dann waren für einen verantwortungsvollen Offizier keine 3 Minuten Zeit, um durch den Äther „HALT“ zu brüllen und davor zu warnen, das hier ein ziviler Flieger, die MH17 ins Visier genommen wurde. Gefunzt hätte der Alarmruf eh nur, wenn die Russen die Funkfrequnez ihrer Kartoffelkäfer Kameraden kannten, aber davon darf man wohl ausgehen.
Apropos Frequenz: Ich denke grad darüber nach, ob den Selbstverbrechern die Freund-Codes der Russen bekannt waren und wie sie an die täglich wechselnden Codes der Freund-Feind-Kennung gekommen sein könnten. Nun, vielleicht haben sich die russischen Terror-Touristen gedacht: „Brauchen wir nicht, wir feuern nur auf das, was von Westen anfliegt.“
Aber in dem Zusammenhang ist es lustig über den jüngsten Scheiß nachzudenken, den die halb-intelligenten Spin-Doctors im Kreml ausgeheckt haben: Angeblich ist Putin kurz vor MH17 über das Gebiet 
geflogen und den wollten die Ukrainer vom Himmel holen und haben in knapp verfehlt und dabei MH17 getroffen. Ich hab so’n Scheiß noch nicht gehört. Also hat Putin auf seinem Weg von Südamerika nach Moskau einen kleinen Abstecher/Umweg über den Donbass gemacht, um sich selbst von oben einen Überblick von dem Treiben seiner Kartoffelkäfer zu verschaffen. Klar fliegt Putin ständig über die Ukraine, denn er ist ein harter Mann, sogar ohne Shadow und Flares, weil: No risk, no fun.
Ok, BULLSHIT, aber was ist damit: Die meisten Flüge über den Donbass seit Ausbruch des Ukraine-Krieges macht die russische Aeroflot (zum Vergrößern anklicken – vom SPIEGEL „ausgeliehen“):
Warum haben sich die Kartoffelkäfer nicht eine Aeroflot-Maschine ausgesucht? Ich will den Russen nix unterstellen und bezweifle, dass jemand in Rostock am Don hätte rechtzeitig reagieren können, als das Tracking-Radar aus dem Donbass aufgefangen wurde, aber die Flugpläne der Aeroflott waren den russischen Terror-Touristen sicher bekannt.
18 Freitag Jul 2014
Man schaue sich die Kommentare in der ZEIT und vor allem im SPIEGEL an zu dem Verbrechen der Russen im Donbass, die eine Boeing der Malaysian Airlines mit 298 Menschen an Board mal so eben abgeschossen haben. 95% Russentrolle mit teils nagelneuen Profilen vesuchen dem deutschen DummDödel die Kreml-Linie zu verkaufen. Und so geht das seit Monaten. Der SPIEGEL hat an diesem Verbrechen nicht nur moralische Mitschuld, weil er Vladolf Putler und seinem Gesindel die Bühne für verbrecherische und jetzt mörderische Propaganda bereitet. Es geht auch anders: Die seit Monaten ganz besonders unter extremen Kartoffelkäfer-Befall leidende Süddeutsche hat zu einigen das Thema betreffenden Artikeln die Kommentarbereiche nicht geöffnet:
18 Freitag Jul 2014
nobody hat mich gebeten, diesen Kommentar eines besonders hartnäckigen Russen-Trolls zu veröffentlichen. Na dann:
Weil’s so schön ist, nochmal als Screenshot (zum Vergrößern anklicken):
18 Freitag Jul 2014
Ist schon ein Weilchen her, aber durch den Abschuss von MH17 habe ich mich an eine Episode meines Lebens erinnert, die was mit Flugabwehr zu tun hat. Es muss 1974 gewesen sein. Ich war noch noch kein Junker, da musste ich einen Flaklehrgang in Putloch machen … was heißt hier musste … ich hab mich um jeden Lehrgang gerissen, raus aus dem öden Kasernenalltag und danach gab’s Zulage, mehr Knete. Diese Flakerei ist natürlich nicht mit einem FlaRak-System wie dem russischen BUK zu vergleichen … ist eher Flugabwehr für Arme. Da fliegt ein Schulflugzeug relativ niedrig parallel entlang der Ostsee-Küste und zieht einen länglichen orangenen Sack hinter sich her, ähnlich wie die Windsäcke an Brücken und Flughäfen, und wir mussten mit den BMK unserer Marder den Sack treffen. Immer wenn ein Projektil (natürlich nur blau, also „Üb“) den Sack trifft, dann senden die Sensoren im Sack ein Signal zum Übungsleiter, bei dem es dann im Lautsprecher auf dem Boden knattert und wenn der Cheffe nachher zu einem rüberkommt, die Schulter klopft und sagt „hasse juut jemaat„, dann hat man getroffen.
Mein Lehrgang war in einem scheiß naßkalten Winter, in dem ich mir in Putlos eine üble Lungenentzündung geholt habe und den restlichen Lehrgang im Lazarett verbracht habe. Das war nicht so schlecht, wie es sich anhört. Erstens war das Essen da besser und zweitens gab es Truppenkino. Also abends in das häßlich-blaue Trainingszeuch mit dem Pleitegeier auf der Brust, zusätzlich noch warm einmümmeln in einen „Morgenmantel“, Schal und Mütze und rüber geschlürft ins Kino. Da lief jeden Abend ein anderer James Bond. Seit dem bin ich 007-Fan 
Ich hab den Leergang dann im Sommer wiederholt … das war schöner, eher ein Sommerurlaub auf Staatskosten an der Ostsee 😎
Warum ich das erzähle? Nun, es soll zeigen, dass ich vom Flaken mit Raketen keine Ahnung habe. Damals war ja noch alles Handarbeit, bzw. Kopfrechnen und Bauchgefühl, von wegen Vorhalt und so. Heute machen das die Computer, aber die muss man erstmal bedienen lernen. Bevor man zum ersten Mal eine Rakete abfeuern darf, wird ein halbes Jahr gebüffelt. Ok, nach zwei bis drei Wochen Schnelllehrgang wird es auch schon gehen, aber ganz ohne Training eben nicht.
Und noch was zu der Mär, die russischen Terror-Touristen hätten die BUK von den Ukrainern erbeutet. Die Bilder der „erbeuteten“ BUK sind Mimikri. Mit denen sollte lediglich verschleiert werden, dass Russland mehrere BUK geliefert hat. Wenn ich die Fotos hierzu richtig ausgewertet habe, dann haben die Selbstbefreier mindestens 3 BUK Abschussvorrichtungen.
18 Freitag Jul 2014
Posted in Klatsch, News, Politik, Technik, Wissenschaft
≈ Kommentare deaktiviert für Troll-Reaktionen
Schlagwörter
Auf meine „Erste, vorläufige Berechnung“ sind erste Reationen eingegangen, vor allem von russen-Trollen. Natürlich werden die nicht freigeschaltet, aber ich möchte Ihnen nicht die DummDödel-„Argumentation“ nicht vorenthalten.
Da schreibt ein ausgewiesener Piesaner, der in Mathe und Physik besonders gut aufgepasst haben muss, dass er bei einer Flughöhe von 10.000 Metern zu einer „Wurfweite“ von mindestens 10.000 m komme. Wenn ein Flieger 10.000 m hoch fliegt, dann entspricht eine Wurfweite von 10.000 m einem Kreis mit einem Radius von 10.000 Metern. Nun sollte doch physikalisches Grundwissen sein, dass die vertikal wirkende Schwerkraft bei einem Körper mit horizontalem Impuls-Vektor zu einer parabelförmigen Flugbahn führt und 10000 Meter Radius ist bei 10.000 m Altitude ein Kreis. Für eine „gestreckte“, über den Kreisradius hinausgehende Parabel, müsste der Vertikal-Impuls nach dem Treffer erhöht werden und irgendwann werden und diese Vollpfosten eine Hyperbel berechnen und ich schreie: Hurra, ein Putinist hat den Anti-Schwerkraft-Antrieb entdeckt Hierzu eine hoffentlich selbsterklärende, schnell selbstgestrickte Grafik, die schematisch die Berechnungen verdeutlichen soll (zum Vergrößern anklicken):
Der gleiche Russen-Troll meint noch mir verraten zu müssen, dass eine abstürzende Maschine nicht wie ein Stein zu Boden fällt. Nun, lieber Vollpfosten, auch ein Stein fällt nicht wie ein Stein zu Boden, sondern in einer Spirale in die Unendlichkeit … bis ihn der Boden der Tatsachen trifft, aber das ist Allgemeine Relativitätstheorie, also voll Verschwörungstheorie, und dann noch von einem Juden, Albert Einstein, dass kann ja für einen blonden arischen Aluhutträger gar nicht stimmen
Dieses rührige Exemplar von Russen-Troll wirft mir dann noch indirekt vor, dass ich die BUK dorthin stelle, wo es für meine Berechnungen passt. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Dazu habe ich in dem Artikel vorgreifend Stellung genommen.
Ein anderer Russen-Troll, der mich fälschlichereise „Advocatus“ nennt (das bin ich nicht mehr und will es auch nicht mehr sein), warnt mich vor weiteren Berechnungen, denn ich ginge von einem falschen Aufschlagsort der MH17 aus. Der letzte Teil des „Arguments“ ist zutreffend. Es waren gestern Nacht zwei Dörfer in der Diskussion und ich habe das falsche herausgepickt … aber bewusst. Im vorletzten Posting hatte ich kühn behauptet zu berechnen, dass die Rakete von russischem Gebiet abgeschossen wurde und das wurde sie nicht, sondern vom Donbass aus. Je weiter man den Aufschlagsort der Boeing-Trümmer von der russischen Grenze weg verlegt, desto unwahrscheinlicher wird ein Launch-Point in Russland, von dem die Rakete hätte abgeschossen werden können, denn wo die SA-11 auch abgeschossen wurde, an ihrer maximalen Reichweite ändert das nix. Die beträgt immer ca. 17.000 bis max. 30.000 Meter, je nach Typ und Baujahr.
Ein Anti-Putin-Troll … jupp, die gibt’s auch … weist mich darauf hin, dass in einem CNN-Video für Sekunden die Reste des Sprengkopfs einer SA-11 mitten zwischen den Trümmern von MH17 zu sehen sind. Ja, habe ich heute Morgen auch gesehen (BtW: das war keine SA-11) und mich beinahe am Kaffee verschluckt. Keine Ahnung, wer die da hingelegt hat, aber mit dem Abschuss der Boeing 777 hat die nix zu tun. Ich gehe weiter davon aus, dass die Rakete von Osten nach Westen abgefeuert wurde, also MH17 entgegen flog. Dann muss man die pulverisierten Reste der SA-11 auf der anderen Seite suchen, also Richtung Donezk. Und selbst wenn die SA-11 der Boeing hinterher geflogen ist, könnten nie so große Stücke des Sprengkopfs dort landen, wo zufällig auch die Trümmer von MH17 liegen. Also: das ist staged und BULLSHIT!
Die (echten) Russen haben den Abschuss der Rakete natürlich auf dem Radarschirm und aufgezeichnet – von Rostock am Don aus. Dementsprechend hat der darüber infornierte Putin schon in der Nacht reagiert. Putin hat nicht gesagt, die Ukrainer hätten die Maschine abgeschossen, sondern der Menschenverächter Putin hat fast wörtlich gesagt:
„Wenn die Ukraine mit dem Krieg im Südosten aufgehört hätte, dann wäre es nicht zu diesem Unglück gekommen.“
Tja, lieber Vladolf Putler, man könnte auch sagen: „Wenn Russland diesen Krieg im Donbass nicht begonnen/unterstützt hätte, wäre es zum Abschuss von MH17 und dem Tod von 298 unschuldigen Menschen nicht gekommen.“
So, liebe Leutz, noch was in eigener Sache: Ich klinke mich jetzt für ein paar Stunden aus, sammele Infos, male Karten, rechne, was das Zeuch hält und melde mich dann in den Abendstunden wieder … oder auch erst morgen 🙄 Bis dahin wird hier nix freigeschaltet. Überhaupt wird zum Thema MH17 nix mehr freigeschaltet, was keine mathematische Hand und keinen physikalischen Fuß hat. Für VTs, Spekulationen und sonstige Trollereien ist in meinem kleinen kosmos kein Raum (schönes Wortspiel ❤ ).
In dem Sinne
cy (russisch für CU = see you)
nobody
