Несе Галя воду

Schlagwörter

Musik

Ein Volkslied aus der Ukraine mit dem zum Text passenden Video:

Несе Галя воду, Коромисло гнеться, За нею Іванко, Як барвінок, в’ється. Галю, ж моя Галю, Дай води напиться, Ти така хороша Дай хоч подивиться! Вода у ставочку, Та й піди напийся, Я буду в садочку Прийди подивися. Прийшов у садочок, Зозуля кувала, А ти ж мене, Галю, Та й не шанувала. Несе Галя воду, Коромисло гнеться, За нею Іванко, Як барвінок, в’ється.

Trägt Halja Wasser, Biegt sich das Schulterjoch, Hinter ihr Iwanko, Schlängelt sich, wie Immergrün. Halja, meine Halja, Gib mir Wasser zu trinken, Du bist so eine gute/schöne, Lass mich dich wenigstens anschauen! Wasser ist im Teich, Geh dorthin, trink dich satt, Ich werde im Gärtchen sein, Komm dahin und schau (dich satt). Kam ins Gärtchen, Da rief nur der Kuckuck, Und du Halja, hast mich, nicht verehrt. Trägt Halja Wasser, Biegt sich das Schulterjoch, Hinter ihr Iwanko, Schlängelt sich, wie Immergrün. hier gefunden

(K)ein Staatsstreich

Schlagwörter

Europa, Russland

Ein User hat vorgestern zu meiner Befürch­tung, es han­dele sich in der Ukraine be­reits um ei­nen Bür­ger­krieg, an­ge­merkt, dass es ein „Putsch“ sei. Ich habe es frei­ge­schal­tet, ob­wohl es na­tür­lich sel­ten dämm­lich ist. Wer sich an po­li­ti­schen Dis­kus­sio­nen be­tei­ligt, sollte wenig­stens ein paar po­litische Grund­begriffe be­grif­fen ha­ben. Ein „Putsch“ ist ein Staats­streich oder Coup d’État und der kommt von oben. Darin un­ter­schei­det er sich von der Revolution, die von unten kommt. Mal keine Fund­stel­le aus der Wiki­pedia, son­dern dem gu­ten, al­ten, ge­druck­ten Brock­haus, 20. Auf­lage, Band 20, Seite 688, links unten. Der User mein­te noch, der „Staats­streich“ rich­te sich ge­gen eine de­mo­kra­tisch ge­wähl­te Re­gie­rung. Nun, lassen wir das mal so im Raum stehen, obwohl Wahl na­tür­lich nicht gleich Wahl ist und Demo­kratie nicht gleich Demokratie, aber das Be­son­dere im Staats­recht ist, dass auch Revolutionen (also „Staats­streiche“ von un­ten im Sinne des Kom­men­tars) ge­gen lega­le oder legi­time (gewählte) Re­gie­run­gen zu­lässig sind. Steht so­gar in un­serem Grund­gesetz und das aus gutem Grund, denn auch Hitlers NSDAP ist durch Wah­len an die Macht ge­kommen. Zum ukrai­ni­schen Prä­si­denten Janu­kowitsch kann ich nicht viel sa­gen, denn vor den ak­tu­ellen Ent­wicklun­gen habe ich ihm und der Ukraine kaum Be­ach­tung ge­schenkt, aber was ich jetzt so mit­be­komme, auch über die Ge­setze, die Ja­nuko­witsch in jüngs­ter Zeit durch­ge­boxt hat, legt die Ver­mu­tung nahe, dass es sich doch um ei­nen Staats­streich handelt, aber einen Staats­streich von Janu­ko­witsch ge­gen das Volk der Ukraine, oder zu­min­dest die ei­ne, west­liche, sagen wir mal „pol­ni­sche Hälf­te“ des Staats­volks.

Die Ukraine ist zerrissen in Rus­sen im Osten und dem Rest und die­sen Zu­stand ver­schlim­mern EU und Russ­land, oder deut­licher Putin. Ich habe volles Ver­ständ­nis dafür, dass Putin die Ukraine wie­der nä­her an Russ­land bin­den will und sie liegt ja auch, wenn manN nicht ge­rade in Lem­berg wohnt, näher an Russ­land, als an den Staa­ten der Euro­pä­ischen Ge­mein­schaft,

Chat mit Ed

Schlagwörter

Internet, PRISM, USA

Whistleblower Ed Snowden hat gestern ein bisschen ge­chat­tet. Neues zum The­ma NSA und Da­ten­wahn war nicht zu er­fah­ren, aber das ist IMHO auch nicht mehr nötig, denn noch mehr Ent­hül­lun­gen, noch grö­ßere Klöp­se, noch mehr Schnüf­fe­lei braucht’s nicht. Mir reicht’s! Trotz­dem war der Chat in­ter­es­sant, denn er un­ter­streicht ei­nen Wan­del in Snowdens Po­si­tion. Den Mann im Hin­ter­grund will er nicht mehr spie­len, chattet im Netz, spricht mit Po­li­tikern wie Strö­bele und gibt Inter­views, wie im New Yorker und der Washington Post. Das hat es so in den USA noch nicht ge­ge­ben, dass ein „Würst­chen“ auf die Speck­sei­te trifft. Die Speck­sei­ti­gen soll­ten ei­gent­lich glück­lich da­rüber sein, einen Men­schen wie Snow­den zu ih­ren Bür­gern zäh­len zu dür­fen und ver­su­chen, die­sen Sym­phatie­trä­ger des Welt­netzes zu ih­rer hei­mat­li­chen Gal­lions­fi­gur ma­chen, sei­nen Zu­spruch in ihren Zu­spruch um­zu­mün­zen. Aber nein: der Jus­tiz-Bel­lo von Prez Obama, Eric Holder, hat ges­tern, noch vor dem Chat mit Ed, ei­nen Gna­den­er­lass für Eddy kate­go­risch aus­ge­schlos­sen. Kate­gorisch ist im­mer doof. Das hat am En­de sei­nes Le­bens so­gar Kant er­kannt. James Bond, der Pa­rade­schnüff­ler ih­rer Ma­jes­tät von der gro­ßen Lein­wand war schlau­er, als er sag­te:
„Sag niemals nie!„