Einige Medien faseln was über Frauen, die in Saudi-Arabien aus Protest selbst ein Auto steuern. Eine Kampagne soll das sein oder werden. Alles Bullshit. Klar, auf YouTube sind ein paar Clips aufgetaucht, die autofahrende BMO zeigen (Black Moving Objects), aber diese Clips gab es schon immer und ein paar mehr machen noch keinen Protest und mit „zivilem Ungehorsam – Trotz Fahrverbots: Saudi-Arabiens Frauen greifen zum Steuer„, wie der LOCUS meint, hat das schon mal gar nix zu tun. Was bitte schön ist „zivil“ an Saudi-Arabien? Das deutsche „zivil“ leitet sich nur mittelbar vom lateinischen civilis (= bürgerlich) ab. Dazwischen steht das französische „civil„. Civil grenzte ursprünglich nur von militaire ab, aber mit Einführung des Code Civil war es auch die Unterscheidung zum Corpus Iuris Canonici (Kirchenrecht). Zwar gibt es im Islam keine Kirche als Institution, aber so was wie „Kirchenrecht„, die Sharia. Die Kirche als Institution wird im Islam durch die Umma (Gemeinschaft der Muslime) und das Dār al-Islām (Haus des Islam) ersetzt, also die Staatsgebiete, auf denen der Islam herrscht und dazu zählt zweifellos Saudi-Arabien. Das hat seit 1992 ein „Grundgesetz„, erlassen vom König, und da steht drin:
The Kingdom of Saudi Arabia is a sovereign Arab Islamic State. Its religion is Islam. Its constitution is Almighty God’s Book, The Holy Quran, and the Sunna (Tradition) of the Prophet …
Aha, die „Verfassung ist der Koran„. Ist ja auch klar, denn es gibt im Islam keine Trennung von Staat und Kirche, kann es auch nicht geben, weil es eben keine Kirche als Institution gibt, denn es ist dort, wo Islam ist, alles „Kirche“ = Haus des Islam (Dār al-Islām). Das ist kein Zirkelschluss, allenfalls ein Teufelskreis Weiterlesen →